Kasus Ripple-SEC: tidak ada bukti melawan XRP

Pertempuran dua tahun antara SEC dan Ripple mendekati akhir: tampaknya tuduhan itu dibawa terhadap XRP tidak berdasar. 

Faktanya, Ripple baru-baru ini berargumen dalam mosinya melawan SEC bahwa SEC gagal membuktikan bahwa penawaran XRP antara tahun 2013 dan 2020 adalah penawaran atau penjualan “kontrak investasi” dan, oleh karena itu, sekuritas di bawah undang-undang sekuritas federal.

SEC vs Ripple (XRP): ini semua detailnya 

Ripple, jaringan transfer dana real-time serta jaringan bergengsi untuk pertukaran mata uang, mengajukan permohonan terbarunya terhadap regulator AS pada 2 Desember.

Nah, dengan gerakan ini, yang paling banyak dibicarakan tentang cryptocurrency perkara hukum melibatkan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Ripple tampaknya mendekati kesimpulannya. 

Faktanya, pada tanggal 2 Desember, SEC dan Ripple sama-sama mengajukan tanggapan yang telah disunting terhadap mosi yang berlawanan satu sama lain untuk penilaian singkat.

Secara khusus, seperti yang diantisipasi, Ripple berpendapat bahwa SEC gagal membuktikan sesuatu yang substantif terhadap XRP, yang dituduh bahwa penawarannya antara tahun 2013 dan 2020 merupakan penawaran kontrak investasi. 

Selanjutnya, Ripple menyimpulkan dokumen tersebut dengan menyatakan sebagai berikut: 

"Pengadilan harus mengabulkan mosi terdakwa dan harus menolak mosi SEC."

Pernyataan Ripple (XRP) terhadap SEC 

Stuart Alderoty, Penasihat Umum Ripple, pada 3 Desember di pejabatnya Twitter akun menyatakan: 

Ini adalah pengajuan terakhir kami di mana kami meminta pengadilan untuk memberikan keputusan yang menguntungkan kami. Setelah dua tahun yang panjang, Ripple bangga dengan pertahanan yang kami pasang atas nama seluruh industri crypto. Kami selalu memainkannya langsung dengan Pengadilan. Tidak bisa mengatakan hal yang sama untuk musuh kita.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Desember 2, 2022

Selain itu, di postingan Twitter lainnya, Alderoty kemudian mengkritik SEC pada 5 Desember, menyebutnya sebagai "regulator yang memantul" dan mengutip dua pernyataan yang menurutnya bertentangan satu sama lain.

Ikuti regulator yang memantul.

“Howey memberikan tes yang dinyatakan dengan jelas untuk menentukan apa yang dimaksud dengan kontrak investasi.” SEK 4/22/21

“Pidato Hinman memberikan tiga belas faktor yang tidak lengkap yang dapat dipertimbangkan oleh pelaku pasar.” 12/2/22

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Desember 4, 2022

Dalam tweet sebelumnya pada 30 November, mantan Jaksa AS James Filan, mengatakan hanya ada tiga masalah yang harus diselesaikan dalam kasus SEC vs Ripple.

Masing-masing: mosi penilaian ringkasan, tantangan ahli, dan isu-isu yang terkait dengan "laporan ahli," itu dokumen hinman, dan materi lain yang diandalkan oleh SEC dan Ripple dalam gerakan mereka.

Secara khusus, dokumen Hinman mengacu pada pidato tersebut William Hinman berikan di Yahoo Keuangan Semua Pasar KTT pada Juni 2018, di mana dia menyatakan bahwa Ether (ETH) bukanlah sekuritas.

Dengan demikian, semuanya menuju akhir konflik Ripple vs SEC yang panjang, dan mungkin, seperti yang juga diklaim oleh banyak investor, dengan kemenangan besar bagi Ripple. 

Sengketa hukum SEC dan Ripple: bagaimana dan mengapa itu dimulai 

Sengketa hukum yang sedang berlangsung antara SEC dan Ripple dimulai pada Desember 2020, ketika SEC memulai tindakan hukum terhadap Ripple. Secara khusus, SEC menuduh bahwa Ripple mengangkat $ 1.3 miliar dengan menawarkan mata uang kripto asli Ripple, XRP, sebagai sekuritas yang tidak terdaftar.

Pada Desember 2020, Komisi Sekuritas dan Bursa menggugat Ripple dan dua eksekutif perusahaan, pendiri Christian Larsen dan CEO rumah garling brad. 

Namun, sejak awal, Ripple membantah tuduhan tersebut, menjelaskan bahwa XRP harus dianggap sebagai mata uang virtual dan bukan sekuritas. Dan, sekali lagi sejak hari-hari awal perselisihan antara keduanya, Ripple menunjuk pada kurangnya bukti SEC. 

Bahkan kemudian, Alderoty mengungkapkan pandangannya tentang masalah tersebut di Twitter, menyebut langkah SEC sebagai kebisingan untuk kepentingannya sendiri dan berpendapat bahwa SEC tidak dapat mengidentifikasi kontrak investasi apa pun dan oleh karena itu tidak dapat memenuhi satu cabang pun dari Tes Howey Mahkamah Agung. 

Namun, terlepas dari pasang surut uji coba yang pada awalnya melihat SEC di atas angin, sekarang Ripple yang berada di atas angin. Seperti yang sudah diantisipasi, saat ini kemenangan sepertinya ada di tangan perusahaan crypto dan SEC sepertinya hanya mencoba mengulur-ulur waktu.