Protokol Berbasis FTM yang Kasar Ini Mengirim Peringatan Tentang Proyek DeFi

Keamanan DeFi dan terutama ekosistem FTM bergetar karena proyek "Tomb Fork" tampaknya menjadi tempat yang sempurna bagi penipuan untuk berkembang. Bahkan setelah beberapa penyelidikan, apa yang mungkin tampak seperti proyek yang lebih aman masih bisa berubah menjadi penipuan.

Baru-baru ini, PulseDAO menjadi kasar. Diduga, pengembang mereka sendiri menentang dan KYC mungkin tidak cukup untuk meminta pertanggungjawaban orang ini.

Garpu Makam Dan Permadani Menarik

Sesuai Data analisis rantai, pada tahun 2021 penarikan karpet DeFi mengambil alih crypto senilai $2.8 miliar dan menyumbang 37% dari semua pendapatan penipuan cryptocurrency pada tahun itu, dibandingkan hanya 1% pada tahun 2020.

Model berisiko yang disebut Tomb Fork, sering kali berbasis FTM, telah menjadi sempurna untuk menarik permadani dan banyak investor terus jatuh.

Nadi adalah proyek yang memungkinkan pengguna untuk “menciptakan pasar prediksi mereka sendiri tentang apa pun.” Mereka meluncurkan model token dengan janji memberi penghargaan “semua peserta secara adil, sementara juga membuat jaringan menjadi tangguh.”

PulseDAO adalah Garpu Makam. Berdasarkan Tomb Finance, Tomb fork adalah proyek stablecoin algoritmik yang mematok token mereka ke koin lain, awalnya FTM.

Dalam kasus Keuangan Makam, mereka berniat untuk "buat aset cermin dan likuid yang dapat dipindahkan dan diperdagangkan tanpa batasan.” 

Karpet PulseDAO

Permadani itu dikonfirmasi oleh Rugdoc.io, yang sebelumnya telah memperingatkan bahwa proyek tersebut memiliki risiko kesalahan penanganan tata kelola dan mereka membutuhkan kontrak mereka untuk diaudit penuh dengan auditor yang bereputasi baik. Mereka menyoroti vektor risiko berikut:

• Tidak KYC dengan RugDoc

• Tidak ada audit yang bereputasi baik sampai saat ini

•  Likuiditas tidak dikunci dengan RugDoc

• Tidak dalam multisig. Kami sangat merekomendasikan proyek untuk menggunakan proyek dengan anggota komunitas atau pihak ketiga yang dapat diandalkan sebagai pemberi persetujuan karena risiko tata kelola tersebut.

Kemudian, mereka melihat itu 4243 FTM telah dihapus dari proyek oleh pemilik kontrak di sini. Sepertinya mereka mengeluarkan hampir semua likuiditas proyek.

“Tampaknya Garpu makam memiliki risiko tata kelola yang melekat, itulah sebabnya mengapa sangat penting untuk membatalkan kontrak dan KYC sebelum masuk.”

Namun, RugDoc melewatkan bahwa PulseDAO melakukan KYC dengan ApeOClock, tetapi itu tidak cukup untuk keamanan, dan ini adalah detail yang sangat penting untuk dipertimbangkan oleh investor. Apakah KYC cukup? Lebih lanjut tentang itu di bawah ini.

Sekitar 5 hari yang lalu, PulseDAO mengatakan melalui Discord bahwa mereka mengalami masalah dengan jembatan lintas rantai mereka, tetapi tidak lebih. Setelah 13 Maret, semua akun dan situs web tidak aktif atau dihapus.

Tidak banyak informasi yang beredar, tetapi menggores tangkapan layar pesan dari tim, ini adalah salah satu alasan yang mereka berikan:

Tetapi bahkan Ape O'Clock, platform yang mereka gunakan untuk KYC mereka, bingung:

Tim mengutip seseorang yang "siap untuk membunuh proyek", "DAOKing". Ia adalah seorang YouTuber yang rupanya telah membuat kesepakatan dengan PulseDAO untuk mereviewnya dalam sebuah video. YouTuber ini mengklaim bahwa mereka menggunakan dia sebagai kambing hitam dan bahwa dia sebenarnya adalah salah satu pemegang terbesar mereka dan juga kasar.

Dia mendaftarkan dompetnya di video terbaru dan pergerakannya dapat diperiksa melalui FTMScan. Meskipun dia mengklaim sebaliknya, beberapa pengguna mengatakan tidak jelas apakah dia memiliki dompet lain. Namun, ia tampaknya secara aktif berkolaborasi dengan Ape O'Clock untuk menyelidiki tarik dan mengambil tindakan.

Sejauh ini, itu memang tampak seperti dev yang kasar di seluruh proyek.

Saluran Telegram PulseDAO mengklaim sebagai berikut:

Bacaan Terkait | Perlombaan Untuk Kebenaran: Fantom Vs. Rekt, Apa yang Terjadi

Mengapa KYC Tidak Penting

Banyak investor mencentang kotak pengaman ketika sebuah proyek memiliki KYC, tetapi contoh PulseDAO menunjukkan wajahnya yang lemah.

Beberapa alasan mungkin tidak ada bedanya adalah:

• Memulihkan pencurian kripto dari beberapa negara bisa jadi sulit atau bahkan tidak mungkin.
• Pihak berwenang mungkin tidak melihat ke dalam proyek crypto yang lebih kecil.
• Scammers bahkan mungkin tidak bertanggung jawab di beberapa negara karena tarikan karpet jatuh ke area abu-abu.

Pengguna merenungkan: “Bagaimana kami mengharapkan DeFi secara keseluruhan untuk berkembang dan tumbuh jika tidak ada perlindungan?”

Harga FTM

Fantom (FTM) telah diperdagangkan di sekitar $1.08 di grafik harian, turun 5.50% dalam 24 jam terakhir. Koin telah mengalami ketakutan dari investor karena kepergian pengembang utama. Yayasan telah mengklaim ini tidak akan mempengaruhi rencana mereka.

Bacaan Terkait | Mengapa Fantom Turun 22% Setelah Keluarnya Personil Utama