Pengacara Teratas Menjelaskan Mengapa SEC Tidak Dimintai Pertanggungjawaban karena Merugikan Pemegang XRP

Pengacara Deaton menyoroti alasan utama mengapa tidak ada yang dapat meminta pertanggungjawaban SEC atas kesalahannya, terutama terkait kasus XRP.

Komisi Sekuritas dan Pertukaran Amerika Serikat (SEC) telah menghadapi kritik atas tindakan penegakannya yang merugikan terhadap industri crypto. Terlepas dari klaim SEC bahwa tujuannya adalah untuk melindungi investor, para pemimpin industri berpendapat bahwa komisi tersebut telah menyebabkan lebih banyak kerugian bagi investor AS melalui tindakan penegakan hukumnya.

Pemain kunci percaya tindakan penegakan SEC telah merugikan beberapa komunitas crypto, termasuk komunitas XRP dan pemegang token LBRY Credit (LBC). Perlu dicatat bahwa harga XRP dan LBC merosot drastis setelah SEC menuduhnya sebagai sekuritas.

Akibatnya, banyak orang merenungkan mengapa SEC dibiarkan lolos dari kesalahan yang telah membuat banyak investor berantakan.

Deaton Menjelaskan Mengapa SEC Belum Dituntut

Kemarin, pengacara pendiri CryptoLaw John Deaton menjelaskan mengapa SEC tidak dimintai pertanggungjawaban atas kerugian yang ditimbulkannya kepada investor crypto, terutama pemegang LBC dan XRP.

Memegang Akuntabilitas SEC: Apa yang dikatakan hukum kepada kita? https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 30 Mei 2023

Menurut pengacara pro-XRP, pertanyaan apakah SEC dapat dimintai pertanggungjawaban bermuara pada konsep "kekebalan yang berdaulat".

Menjelaskan konsep "kekebalan berdaulat", Deaton mencatat bahwa dalam hukum umum Inggris, petugas raja tidak dapat dituntut karena "seorang raja tidak dapat berbuat salah".

Dia menjelaskan bahwa ketika koloni mengambil alih, mereka menghilangkan konsep kerajaan tentang “kekebalan berdaulat.” Namun, doktrin kekebalan berdaulat terus berlanjut dalam yurisprudensi Amerika, karena lembaga federal seperti SEC diberi kekuasaan yang sangat besar untuk berfungsi, kata Deaton.

Untuk menskakmatkan ekses badan-badan ini, Kongres membuat undang-undang, termasuk Undang-undang Sekuritas tahun 1933. Deaton juga menunjukkan bahwa Kongres memberlakukan “Undang-Undang Klaim Tort Federal (FTCA) tahun 1946” untuk lebih melunakkan konsep kekebalan berdaulat.

Tindakan klaim tort memungkinkan individu atau entitas swasta untuk menuntut AS di pengadilan federal atas pelanggaran hukum perdata yang dilakukan oleh siapa pun yang bertindak atas nama pemerintah AS. Namun, tindakan tersebut tidak mengecualikan pengecualian untuk tindakan yang disengaja.

“Lembaga federal seperti SEC tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas kesalahan yang disengaja seperti pencemaran nama baik, proses yang kasar, dan penuntutan jahat. Mereka dibebaskan,” kata Deaton.

Tidak Ada Tanggal Tetap untuk Menyimpulkan SEC vs. Ripple

Sementara itu, anggota komunitas XRP sangat menantikan putusan dari Hakim Analisa Torres, yang dapat mengakhiri gugatan multi-tahun SEC vs Ripple.

Tidak ada tanggal resmi kapan keputusan Hakim Torres akan dibuat. Namun, perusahaan blockchain terkemuka berspekulasi bahwa pertarungan hukum akan selesai sebelum tahun berakhir.

Perlu disebutkan bahwa kontribusi Deaton dalam gugatan SEC vs. Ripple yang sedang berlangsung tidak luput dari perhatian. Sebagai melaporkan sebelumnya, beberapa anggota komunitas XRP mengucapkan terima kasih kepada Deaton karena telah melindungi kepentingan mereka dalam kasus tersebut.