Tornado Cash Blocking Alamat Sanksi Menunjukkan Privasi Adalah Mitos

Pengumuman dari Tornado Cash bahwa mereka telah mulai memblokir alamat yang disetujui oleh Kantor Pengawasan Aset Asing AS (OFAC) kemungkinan menunjukkan arah yang diambil industri cryptocurrency dalam kaitannya dengan regulasi di seluruh dunia.

Grafik Ethereum-layanan pencampuran berbasis mengungkapkan pada 15 April bahwa ia memanfaatkan oracle yang dibuat oleh perusahaan data blockchain Chainalysis untuk mengakses daftar sanksi.

Daftarnya termasuk dompet alamat yang dikendalikan oleh Lazarus, kelompok peretas yang didukung Korea Utara yang dituduh oleh FBI mencuri $ 620 juta dari jembatan Jaringan Ronin Axie Infinity, serta dari beberapa individu Rusia dan grup ransomware Rusia.

“Menjaga privasi finansial sangat penting untuk menjaga kebebasan kita, namun, itu tidak boleh mengorbankan ketidakpatuhan,” tweeted Tornado Cash.

Kebebasan finansial di bawah ancaman

Kritik Tornado Cash, alat yang digunakan oleh investor kripto untuk mengaburkan transaksi mereka, cepat. Pengamat privasi menunjukkan kontradiksi bahwa beberapa sifat terkuat pencampur selalu privasi dan otonomi.

“[Kebebasan finansial] harus benar-benar datang dengan mengorbankan ketidakpatuhan,” tersebut Bruno Skvorc, pendiri non-sepadan pakaian token (NFT) RMRK. "Satu-satunya jalan ke depan adalah ketidaktaatan maksimum dan ini adalah langkah yang benar-benar pengecut."

Bagi pemerintah, cryptocurrency menjadi terlalu mainstream untuk diabaikan dan terlalu kacau untuk diabaikan. Di seluruh dunia, lembaga pemerintah menargetkan investor kripto tidak hanya dengan pajak tetapi juga pendaftaran wajib dan aturan pengungkapan penuh.

Regulasi negara tampaknya semakin menjadi harga yang harus dibayar komunitas crypto untuk asimilasi ke dalam ekonomi arus utama. Hal ini menimbulkan pertanyaan eksistensial tentang arah industri, khususnya, apakah desentralisasi sebagai alat untuk melawan sensor adalah sebuah mitos.

“Platform crypto yang terpusat dan berlisensi akan selalu menjadi titik referensi untuk jenis keseimbangan yang harus ditunjukkan oleh industri baru ini untuk mendapatkan kepercayaan dari pemerintah dan regulator di seluruh dunia,” Daniele Casamassima, CEO ekosistem perbankan dan crypto Pure, mengatakan kepada Jadilah[Dalam]Kripto.

“Mitos desentralisasi dapat diubah menjadi kenyataan progresif jika dApps bersedia mengikuti arahan… pertanyaannya, bagaimanapun, terletak pada berapa banyak dari dApps ini yang akan sejalan dengan pemeriksaan regulasi, karena banyak yang mungkin melihatnya sebagai penghinaan terhadap prinsip-prinsip desentralisasi. kebebasan finansial,” tambahnya.

Pelanggaran peraturan

Regulasi diluncurkan dengan janji dukungan inovasi yang terdengar tidak berbahaya, tetapi tidak jelas seberapa besar keinginan pemerintah akan membebani investor dan bursa ke depan.

Individu yang ingin beroperasi dalam sistem picik, jauh dari pengawasan bank sentral dan negara, semakin dihadapkan dengan tuntutan top-down baru untuk industri yang mencakup penutupan perusahaan dan pembekuan rekening.

Beberapa wilayah yang memiliki buku undang-undang persenjataan untuk mengontrol aspek penggunaan aset digital termasuk Cina, India, Malaysia, Australia, Jepang, UE, dan AS.

China melarang penggunaan dan perdagangan bitcoin (BTC) sementara Komisi Sekuritas dan Bursa AS telah mengatakan di masa lalu bahwa mereka menganggap banyak aset kripto sebagai sekuritas dan bahwa keamanan hukum akan diterapkan pada dompet dan pertukaran jika diperlukan.

Dalam posting blog, terkenal Defi arsitek Andre Cronje menjelaskan bagaimana industri telah beranjak dari fundamentalisme otonom pionirnya dan sekarang mencari regulasi dan keamanan.

“Alih-alih mencoba melawan badan pengatur karena peraturan kripto, kita harus mencoba untuk terlibat dan mendidik tentang kripto yang diatur. Seperti apa seharusnya lisensi penerbitan token? Kegiatan pertukaran harus diperluas ke apa?” dia berkata.

Dasar etis untuk pengambilan keputusan yang terdesentralisasi

Regulasi Cryptocurrency biasanya bertema pencucian uang dan pendanaan terorisme. Serangkaian perampokan tidak membantu penyebab kripto, dengan para korban menuntut pemerintah untuk mengarungi kekacauan dengan pakaian mesianik.

Pertukaran dan penyedia layanan crypto lainnya dengan hati-hati menyambut pelukan pemerintah, menunjukkan jeda dari pelopor crypto yang mempertahankan detasemen sinis dari otoritas.

Jonathan Caras, anggota dari luna Dewan pengurus Foundation Guard, mengatakan Jadilah[Dalam]Kripto bahwa “kami melihat contoh yang bagus dari pengambilan keputusan yang sukses tentang desentralisasi dengan Tornado Cash.”

Dia mengatakan desentralisasi selalu merupakan spektrum yang melibatkan resistensi sensor di ujung depan, sementara desentralisasi lainnya terjadi di ujung belakang. Caras percaya regulasi soft-touch mungkin relevan untuk membawa cryptocurrency ke arus utama.

“Kita tidak boleh bingung apakah pengambilan keputusan yang terdesentralisasi dapat memanfaatkan layanan terpusat seperti oracle,” dia mengingatkan. “Saya pikir cukup jelas bahwa kelompok pengambil keputusan yang terdesentralisasi dapat memutuskan ada batasan etika atau moral yang tidak ingin mereka tanggung, seperti mengizinkan teroris melakukan pencucian uang.”

Melanjutkan, Caras berkata:

“Namun, jika keputusan semacam ini dibuat secara tertutup karena mengetahui bahwa masyarakat menolak gagasan tersebut, itu akan menjadi contoh kegagalan desentralisasi.”

Crypto menyerahkan otonomi yang dibayangkan

Meskipun crypto dikandung sebagai penemuan anti-otoritas di mana bisnis tanpa perantara dilakukan peer-to-peer, kurangnya kontrol internal, yang mengharuskan pengguna untuk memanfaatkan kebijaksanaan mereka sendiri, telah dieksploitasi oleh mereka yang memiliki motif kriminal.

Sebagai contoh, hacker telah mencuri lebih dari $1.22 miliar dari keuangan terdesentralisasi (Defi) pasar tahun ini saja. Di seluruh alam semesta crypto, ini semua digabungkan menjadi dalih yang melucuti senjata untuk kontrol negara.

Arah kripto saat ini yang dipetakan oleh regulator pemerintah, bagaimanapun, jauh dari Bitcoin pendiri Satoshi Buku putih Nakamoto, yang menyatakan:

“Apa yang dibutuhkan adalah sistem pembayaran elektronik berdasarkan bukti kriptografi dan bukan kepercayaan, yang memungkinkan dua pihak yang berkeinginan untuk bertransaksi secara langsung satu sama lain tanpa memerlukan pihak ketiga yang terpercaya.”

Pihak ketiga sekarang sepenuhnya tenggelam dalam ekosistem crypto, yang oleh beberapa pemain industri dengan tenang dirasionalisasikan sebagai fase kedewasaan untuk ekonomi aset digital.

Ketika industri cryptocurrency semakin matang, semakin terjerat dalam kebijakan pajak dan pengawasan institusional yang secara signifikan menyerahkan otonomi yang dibayangkan.

Penolakan tanggung jawab

Semua informasi yang terkandung di situs web kami diterbitkan dengan itikad baik dan hanya untuk tujuan informasi umum. Tindakan apa pun yang dilakukan pembaca atas informasi yang ditemukan di situs web kami sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri.