Kasus Antitrust Venmo dan Cash App Terhadap Apple Gagal di Pengadilan

Dalam putusan pengadilan, Hakim Distrik Amerika Serikat, Vince Chhabria, membatalkan gugatan antimonopoli melawan Apple. Gugatan yang diajukan oleh pelanggan Venno dan Aplikasi uang tunai berpendapat bahwa Apple Cash menerapkan praktik Antipersaingan. Gugatan tersebut diajukan pada 17 November 2023 di San Jose dan mendakwa Apple melakukan praktik monopoli melalui iOS App Store. Penggugat mengklaim Apple mencegah pesaingnya memasukkan fitur-fitur baru seperti pembayaran mata uang kripto yang terdesentralisasi.

Keluhan tersebut menyatakan bahwa kebijakan App Store Apple menghentikan layanan seperti Venmo dan Cash App dalam memberikan harga yang menarik dan peningkatan fungsionalitas. Pembatasan ini menghilangkan manfaatnya iOS pengguna akhir, seperti yang dituduhkan oleh penggugat. Namun pengadilan memutuskan bahwa gugatan tersebut tidak memiliki banyak bukti adanya pelanggaran antimonopoli. Hakim Chhabria menekankan beberapa masalah pada klaim penggugat, seperti kegagalan mereka mengidentifikasi tindakan antimonopoli Apple.

Pedoman Apple App Store Ditegakkan di Pengadilan

Pengajuan perkara menyatakan bahwa gugatan tersebut cacat karena tuntutan spekulatif dan premis yang cacat. Pengadilan bertanya mengapa pesaing menyukainya sel, yang beroperasi di pasar yang sama, tidak disebutkan dalam tuduhan tersebut. Hal ini juga mengabaikan relevansi Pedoman 3.1.5 Ketentuan Layanan App Store, yang diklaim penggugat sebagai hambatan untuk mengintegrasikan fungsi mata uang kripto ke dalam produk mereka. Hakim telah menolak kecukupan pedoman untuk tuduhan gugatan tersebut.

Putusan dari Hakim Chhabria menekankan ketidakmampuan penggugat untuk menunjukkan bahwa mengikuti pedoman App Store merupakan perjanjian ilegal. Pemecatan tersebut mempertanyakan kemungkinan keberhasilan amandemen yang mungkin diajukan penggugat. Pengajuan pengadilan menunjukkan bahwa klaim penggugat telah diperiksa secara menyeluruh dan kebijakan App Store Apple telah diperiksa secara komprehensif.

Penggugat Diberi Waktu 21 Hari untuk Mengubah Gugatan

Penggugat sekarang memiliki waktu 21 hari untuk menanggapi kekhawatiran pengadilan dengan mengubah gugatan mereka. Hal ini menciptakan jendela bagi mereka untuk memperbaiki argumen mereka dan mungkin menghidupkan kembali gugatannya. Pemberhentian dengan izin yang diberikan oleh pengadilan merupakan pendekatan yang bijaksana, karena tidak menutup kemungkinan adanya permasalahan hukum yang terlewatkan.

Namun demikian, kata-kata terakhir hakim dalam mosi tersebut menunjukkan tantangan yang menanti para pengadu. Dengan beberapa masalah yang ditandai oleh mosi penolakan Apple, jalan menuju amandemen keluhan tersebut tampaknya terlalu panjang. Arahan pengadilan menunjukkan bahwa perubahan substansial diperlukan untuk memenuhi keberatan awal dan memajukan kasus ini.

Baca Juga: Fidelity Bergerak dengan Pengajuan S-1 untuk Ethereum ETF Menampilkan Staking

✓ Bagikan:

Maxwell adalah seorang analis ekonomi kripto dan penggemar Blockchain, yang bersemangat membantu orang memahami potensi teknologi terdesentralisasi. Saya banyak menulis tentang topik seperti blockchain, cryptocurrency, token, dan banyak lagi untuk banyak publikasi. Tujuan saya adalah menyebarkan pengetahuan tentang teknologi revolusioner ini dan implikasinya terhadap kebebasan ekonomi dan kebaikan sosial.

Konten yang disajikan dapat mencakup pendapat pribadi penulis dan tunduk pada kondisi pasar. Lakukan riset pasar Anda sebelum berinvestasi dalam cryptocurrency. Penulis atau publikasi tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial pribadi Anda.