Berapa biaya gasnya? Di dunia blockchain, biaya gas adalah biaya yang harus dibayarkan pengguna ke jaringan blockchain untuk setiap transaksi. Misalnya, ketika pengguna melakukan transfer di Ethereum, penambang harus mengemas transaksinya dan meletakkannya di blockchain untuk menyelesaikan transaksi. Proses ini menghabiskan sumber daya komputasi blockchain, dan biaya yang dibayarkan kepada penambang disebut biaya gas.
ekonomi gas
Bayangkan bahwa setiap rantai publik adalah masyarakat atau kota, dan gas akan menjadi mata uang yang dibutuhkan pengguna untuk berbagai aktivitas di kota, dan desain ekonomi gas memiliki dampak luas pada perkembangan rantai publik di masa depan. Hari ini, kami akan mengilustrasikan pentingnya ekonomi gas dari perspektif kinerja dan perolehan nilai.
Performance
– Kemacetan jaringan yang sering terjadi di Solana
Pada awal Mei, mainnet Solana kehilangan konsensus, dan pembuatan blok dihentikan selama 7 jam. Mainnet turun karena pencetakan NFT dari proyek NFT baru. Pengguna beralih ke bot untuk mengirim transaksi sebanyak mungkin untuk meningkatkan tingkat keberhasilan pencetakan mereka. Hal ini menyebabkan 6 juta transaksi per detik di mainnet Solana, yang membuat jaringan macet. Selain itu, karena Solana mengirimkan pesan konsensus sebagai pesan transaksi khusus antara validator, jaringan yang sangat padat juga menonaktifkan transmisi normal pesan konsensus, yang pada akhirnya menyebabkan hilangnya konsensus.
Ini bukan downtime pertama Solana. September lalu, rantai publik mengalami downtime 17 jam karena volume perdagangan besar-besaran yang dibuat oleh bot on-chain selama peluncuran proyek hit Raydium. Insiden downtime Solana selama 30 jam terjadi pada akhir Januari 2022 ketika harga BTC turun dari $ 44,000 menjadi $ 33,000 selama jatuhnya pasar dan menciptakan banyak peluang arbitrase. Sementara itu, bot likuidasi/arbitrase di Solana, yang berpusat pada DeFi, terus membuat transaksi besar-besaran, yang mengakibatkan downtime jaringan. Saat membandingkan Solana dengan sistem TI konvensional, kami dapat mengetahui bahwa waktu henti tersebut menyerupai serangan DDoS.
Serangan DDoS (distributed denial-of-service) mengacu pada penambahan lalu lintas dari berbagai sumber untuk melebihi kapasitas pemrosesan jaringan sehingga pengguna sebenarnya tidak akan dapat memperoleh sumber daya atau layanan yang mereka butuhkan. Penyerang sering meluncurkan serangan DDoS dengan mengirimkan lebih banyak lalu lintas ke jaringan daripada yang dapat ditanganinya atau mengirim lebih banyak permintaan ke aplikasi daripada yang dapat dikelolanya.」
Secara naluriah, banyak orang akan berpikir bahwa downtime Solana berakar pada desain rantai publiknya: desain monolitik Solana pasti mengarah pada downtime.
Saat ini, rantai publik arus utama menggunakan dua jenis desain: modular dan monolitik. Arsitektur modular mengacu pada penyebaran termodulasi di mana konsensus, penyimpanan, dan eksekusi diimplementasikan secara terpisah sehingga runtuhnya lapisan eksekusi tidak akan membahayakan keamanan lapisan konsensus. Pada saat yang sama, desain arus utama yang diadopsi oleh Subnet Avalanche, ETH 2.0, dan Rollup Celestia semuanya dapat membedakan transaksi besar-besaran. Di sisi lain, meskipun Solana secara keseluruhan dirancang untuk memungkinkan transaksi cepat, skalabilitas dan keamanan dikorbankan.
Namun, desain modular dari rantai publik bukanlah kuncinya karena meskipun konsensus tetap aman, rollup individu masih dapat mengalami downtime ketika menghadapi transaksi yang luar biasa dalam waktu yang sangat singkat. Dengan kata lain, desain modular hanya menurunkan risiko sistemik (misalnya, rollup tertentu dapat dihentikan tetapi sisanya dapat bertahan) untuk rantai publik. Desain gas adalah alasan sebenarnya di balik downtime Solana, dan lebih banyak downtime jaringan akan terjadi jika desain tidak diperbaiki.
– Mekanisme gas dari rantai yang berbeda
Gambar di bawah menunjukkan desain gas dari tiga rantai publik arus utama. Di Solana, biaya gas didasarkan pada jumlah tanda tangan. Semakin banyak tanda tangan yang digunakan transaksi, semakin tinggi biaya gas. Namun, kapasitas memori maksimum dari setiap transaksi adalah tetap, demikian juga biaya gas maksimum per transaksi, yang membantu pengguna dengan mudah menghitung biaya pengiriman permintaan transaksi besar-besaran. Selain itu, transaksi di Solana tidak berurutan, yang berarti bahwa ketika biaya pengiriman permintaan besar-besaran lebih rendah daripada keuntungan (arbitrase, pencetakan NFT, dll.), pengguna akan menggunakan bot untuk mengirim transaksi dalam skala besar untuk meningkatkan kemungkinan pelaksanaan transaksi mereka. Ini juga alasan di balik peristiwa downtime yang terjadi di Solana.
Ethereum dan Avalanche berbagi desain gas yang serupa. Keduanya menampilkan biaya dasar dan biaya prioritas, yang menciptakan masalah urutan yang melekat karena transaksi dengan biaya prioritas yang lebih tinggi akan dieksekusi terlebih dahulu. Dengan demikian, meskipun pengguna masih dapat menggunakan bot untuk membuat transaksi besar-besaran di Ethereum dan Avalanche, transaksi mereka tidak akan dieksekusi tidak peduli berapa banyak permintaan yang dikirim ketika biaya prioritas tidak mencukupi, dan mereka harus menunggu dalam antrean. Mempertimbangkan biaya gas, desain seperti itu menghilangkan kemungkinan downtime jaringan yang timbul dari transaksi besar-besaran di tingkat ekonomi.
Sumber[1]
– Peningkatan oleh Solana
Isolasi ekonomi selalu memenuhi tujuannya lebih baik daripada isolasi metodologis. Solana sudah mulai membangun Pasar Biaya sendiri dengan memperkenalkan konsep yang mirip dengan biaya prioritas. Sementara itu, Metaplex, pasar NFT Solana, juga akan mengadopsi konsep baru yang disebut Penalti Transaksi Tidak Valid, yang berarti bahwa pengguna harus membayar biaya untuk transaksi yang tidak valid saat mencetak NFT.
Menangkap nilai
Perolehan nilai adalah cerminan dari ekonomi gas melalui kapitalisasi pasar gas (crypto asli dari rantai tersebut). Kapitalisasi pasar koin asli secara kasar ditentukan oleh dua faktor: arus kas dan premi moneter.
- Arus kas
Dalam hal membebankan biaya gas, sebagian besar rantai publik mengikuti pendekatan yang sama: turunkan biaya gas sebanyak mungkin untuk menarik pengguna dari Ethereum. Dari perspektif arus kas, pendekatan seperti itu tidak berkelanjutan. Dari tiga rantai publik arus utama, hanya Ethereum yang berdiri dengan arus kas masuk bersih yang cukup besar, meskipun jaringan tersebut masih mengeluarkan lebih banyak Eter. Jika kita mempertimbangkan penerbitan tambahan sebagai jenis subsidi, maka pengeluaran bersih Ethereum per hari akan menjadi sekitar $25.7 juta jika tingkat penerbitan tahunan mencapai 3.21%. Solana dan Avalanche, di sisi lain, memiliki pendapatan rata-rata $6,250 dan $42,000 sehari, dengan pengeluaran bersih harian sebesar $4.6 juta dan $1.86 juta dan tingkat penerbitan tahunan sebesar 6.93% dan 5.22%. Pengeluaran bersih yang tinggi & tingkat penerbitan yang tinggi secara signifikan melemahkan kapitalisasi pasar koin rantai publik.
Sumber[2]
Mari kita beralih ke tujuan arus kas. Di bawah mekanisme Ethereum saat ini, biaya dasar dibakar, sedangkan biaya prioritas ditawarkan kepada penambang. Dibandingkan dengan pembakaran gas dan mekanisme distribusi Solana dan Avalanche yang menawarkan biaya gas kepada validator, hadiah penambang adalah desain yang mengkompromikan perolehan nilai. Ethereum menggunakan desain PoW untuk pembuatan blok, dan sebagian besar penambang mengadopsi model bisnis di mana token yang telah ditambang dijual untuk menutupi biaya penambangan (seperti biaya listrik dan biaya pemeliharaan). Oleh karena itu, bagian dari biaya gas yang dibayarkan kepada penambang kemungkinan besar akan keluar dari ekosistem. Akan lebih baik untuk memberikan biaya gas kepada validator karena biaya menjalankan node tidak setinggi mengoperasikan pabrik pertambangan. Karena tidak ada biaya operasi berkelanjutan yang signifikan, validator lebih cenderung menginvestasikan hadiah yang mereka terima di node, yang membuat ekosistem lebih aman tanpa mengurangi nilai koin asli. Membakar biaya mungkin merupakan cara paling langsung dan efektif untuk menangkap nilai dan menguntungkan baik pemangku kepentingan simpul maupun pemegang token. Selain itu, MEV merupakan sumber pendapatan utama lainnya untuk rantai publik. Menurut statistik dari Flashbots, dari tahun 2020 hingga sekarang, MEV senilai $600 juta telah dibayarkan kepada para penambang, yang merupakan perkiraan konservatif.
Sumber[3]
– Premi moneter
Premi moneter mengacu pada apresiasi koin rantai publik dalam hal nilai praktis dan penyimpanan nilainya. Sebagian besar koin rantai publik yang ada melakukan penerbitan besar-besaran, yang menjadikannya penyimpanan bernilai buruk, dan nilai praktis membentuk tulang punggung kapitalisasi pasar mereka. Pertumbuhan ekosistem koin rantai publik akan menciptakan skenario di mana ia dapat digunakan sebagai metode pembayaran. Misalnya, sebagian besar transaksi NFT diselesaikan dengan koin rantai publik. Sementara itu, sebagian besar rantai publik yang muncul juga menganggap nilai praktis sebagai sarana apresiasi utama, itulah sebabnya mereka menetapkan biaya gas yang dapat diabaikan untuk menarik lalu lintas dan pengguna baru. Sementara itu, beberapa rantai publik telah membangun yayasan senilai ratusan juta dolar untuk mendorong lebih banyak pengembang membangun DApps di ekosistem mereka. Logika di balik pendekatan semacam itu adalah melakukan investasi besar untuk menarik pengguna di tahap awal dan mencoba memulihkan biayanya nanti.
Kesimpulan
Singkatnya, desain gas dari rantai publik akan memiliki dampak besar pada pengembangan rantai publik di masa depan, dan desain yang buruk dapat menyebabkan perolehan nilai yang buruk dan bahkan kemacetan kinerja. Saat mengevaluasi proyek rantai publik, kita juga bisa mendapatkan gambaran kasar tentang strategi pengembangannya dan pertumbuhan masa depan melalui desain gasnya.
[2] https://cryptofees.info/，https://moneyprinter.info/，https://solanabeach.io/
Sumber: https://www.newsbtc.com/news/company/viabtc-capital-reasons-behind-solanas- frequent-downtime-design-flaws-in-the-gas-economy/