Vitalik Buterin memberikan jempol ke aplikasi lintas-rantai

Dalam posting Reddit pada hari Jumat, Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum (ETH), menguraikan masalah keamanan kritis seputar jembatan lintas rantai di ekosistem blockchain. Seperti yang dikatakan oleh Buterin, menyimpan aset asli secara langsung (Ethereum di Ethereum, Solana di Solana, dll.) memberikan tingkat kekebalan tertentu terhadap serangan 51%. Bahkan jika peretas berhasil menyensor atau membalikkan transaksi, mereka tidak dapat mengusulkan blok untuk mengambil kripto seseorang.

Aturan tersebut juga berlaku untuk aplikasi Ethereum. Misalnya, jika peretas meluncurkan serangan 51% (dengan mengendalikan 51% dari semua pasokan ETH yang beredar) sementara seorang investor menukar 100 ETH untuk 320,000 DAI stablecoin, keadaan akhir tetap tidak berubah, yaitu, investor akan selalu mendapatkan 100 ETH atau 320,000 DAI.

Namun, lanjut Buterin, tingkat keamanan yang sama tidak berlaku untuk jembatan lintas rantai. Dalam contoh yang dia angkat, jika penyerang menyimpan ETH mereka sendiri ke Solana (SOL) menjembatani untuk mendapatkan Solana-wrapped Ether (WETH) dan kemudian mengembalikan transaksi itu di sisi Ethereum segera setelah pihak Solana mengonfirmasinya, itu akan menimbulkan kerugian besar pada pengguna lain yang tokennya dikunci dalam kontrak SOL-WETH, sebagai token yang dibungkus tidak lagi didukung oleh yang asli dengan rasio 1:1.

Buterin lebih lanjut menguraikan bagaimana eksploitasi keamanan dapat berskala negatif karena lebih banyak jembatan ditambahkan ke jaringan lintas rantai. Dalam jaringan teoretis yang terdiri dari 100 rantai, tingkat ketergantungan yang tinggi dan turunan yang tumpang tindih akan berarti bahwa serangan 51% pada satu rantai, terutama rantai kecil, dapat menyebabkan penularan di seluruh sistem. Menurut Crypto 51, peretas menghabiskan biaya sebanyak $ 1.78 juta per jam untuk memasang vektor serangan 51% terhadap jaringan Ethereum. Namun, biayanya turun menjadi $13,846 per jam untuk blockchain seperti Bitcoin Cash.

Argumen saya mengapa masa depan akan menjadi *multi-rantai*, tetapi tidak akan menjadi *cross-chain*: ada batasan mendasar untuk keamanan jembatan yang melintasi berbagai “zona kedaulatan”. Dari https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Januari 7, 2022

Terkait: Vitalik mengusulkan struktur biaya Ethereum 'multidimensi' baru