Vitalik Buterin Skeptis terhadap Jembatan Lintas Rantai

Pendiri dan pengembang Ethereum Vitalik Buterin tweeted tautan ke pos Reddit hari ini di mana ia membahas keyakinannya akan masa depan multi-rantai, tetapi menyatakan keraguan tentang ekosistem lintas-rantai.

Kerentanan Lintas Rantai

Dalam argumennya, Buterin mengutip “batas keamanan fundamental jembatan” sebagai alasan utama ketidaksetujuannya terhadap lingkungan lintas rantai.

Dalam penjelasannya, Buterin menyebutkan bahwa dia tidak setuju dengan mentalitas bahwa semua mekanisme keamanan gagal jika dan ketika sebuah blockchain mengalami serangan 51%. Tujuan dari serangan 51% adalah untuk memanipulasi integritas transaksi yang terdaftar di blockchain dengan mengendalikan lebih dari 50% tingkat hash penambangan atau daya komputasi jaringan.

Buterin menuduh bahwa dalam kasus serangan 51%, penyerang tidak dapat mengusulkan blok yang mengambil ETH seseorang karena blok tersebut akan melanggar aturan konsensus dan oleh karena itu akan ditolak oleh jaringan. Dengan kata lain, dia berpendapat, bahkan jika 99% dari hashpower diselaraskan untuk mengambil ETH dompet lain secara ilegal, node hanya akan mengikuti rantai 1% sisanya karena itu adalah satu-satunya set blok yang mengikuti aturan protokol. Dengan demikian, Buterin mengklaim, blok "jujur" akan menjaga konsistensi negara.

Masalahnya, kata Buterin, muncul ketika pengguna menjembatani aset dari blockchain asli mereka ke blockchain non-asli. Jika blockchain asli mengalami serangan 51% yang mengembalikan transaksi jembatan, maka segera setelah transaksi yang sama dikonfirmasi di blockchain non-asli (tujuan), aset tersebut dapat dibiarkan "yatim piatu" atau "terisolasi", oleh karena itu meninggalkan pengguna dengan kontrak yang tidak lagi sepenuhnya didukung di blockchain asli.

Selanjutnya, Buterin menjelaskan bahwa prinsip yang sama berlaku untuk setiap Layer 2 yang dibangun di atas rantai utama Ethereum. Dalam hal ini, ia menulis: 

“Jika Ethereum diserang dan dikembalikan 51%, Arbitrum dan Optimisme juga kembali, dan aplikasi “cross-rollup” yang mempertahankan status Arbitrum dan Optimisme dijamin akan tetap konsisten bahkan jika Ethereum diserang 51%. Dan jika Ethereum tidak diserang 51%, tidak mungkin 51% menyerang Arbitrum dan Optimisme secara terpisah.”

Penulis selanjutnya mengatakan bahwa menggunakan dApps yang saling terkait antara rantai yang berbeda adalah di mana kita dapat menyaksikan "efek penularan" di mana serangan 51% dapat membahayakan seluruh ekosistem. Untuk lebih membenarkan ide ini, Vitalik mengklarifikasi bahwa dia mendukung zona kedaulatan di mana beberapa aplikasi Layer 1 asli berinteraksi satu sama lain daripada berinteraksi dengan lingkungan blockchain lainnya.

Buterin menyimpulkan dengan mengatakan bahwa dia tidak mengharapkan masalah ini muncul segera, tetapi karena volume cryptocurrency yang ditahan di jembatan tumbuh, demikian juga insentif untuk menyerang mereka. 

Pengungkapan: Pada saat menulis artikel ini, penulis memiliki ETH dan beberapa cryptocurrency lainnya.