Mengapa Michael Saylor Harus Berhenti Meluncurkan Rencana Twitter 'Periksa Oranye'-nya

Michael Saylor memiliki rencana untuk menyelamatkan Twitter dari robot spam dan aktor jahat lainnya dan dia ingin Anda mengetahuinya.

Saylor, CEO perusahaan perangkat lunak Strategi Mikro, menjadi pemimpin Bitcoin maximalist pada tahun 2020, ketika MicroStrategy mulai membangun cadangan Bitcoinnya, dengan Saylor sendiri membeli lebih dari 17,000 token Bitcoin di bawah $10,000.

Saat ini, MicroStrategy masih menjadi pemegang Bitcoin perusahaan terbesar, diikuti oleh kepemilikan Bitcoin Tesla. Pada hari Rabu, saham MicroStrategy turun ke level terendah $165 per saham, dengan Bitcoin turun di bawah $30,000.

Paket 'Centang Oranye'

Rencana 'centang oranye' adalah sesuatu yang telah dipikirkan Saylor setidaknya sejak tahun 2021, ketika eksekutif pertama disarankan Bitcoin itu Jaringan Petir entah bagaimana bisa digunakan untuk "memverifikasi" akun di Twitter. Secara khusus, Saylor mengusulkan menggunakan tanda centang oranye di profil Twitter untuk memisahkan bot dari manusia yang sebenarnya.

Dia telah secara terbuka mengirim pesan kepada Elon Musk pada setidaknya lima kesempatan terpisah tentang rencananya, yang juga termasuk orang-orang seperti CEO Twitter Parag Nawal, Cameron Winklevoss, dan Jordan Peterson diantara yang lain.

Namun, Saylor tidak menyebutkan bagaimana proses verifikasi akan bekerja, dan untuk beberapa waktu, tampaknya seluruh idenya telah dilupakan.

Kemudian kami memasuki 2022, ketika Saylor memutuskan itu waktu untuk membersihkan rencana dan menyebarkannya ke Twitter, dan siapa saja yang memiliki kemampuan untuk mendengarnya.

Plan orange check adalah proses dimana pengguna individu akan menggunakan Bitcoin Jaringan Petir untuk menyetor sekitar $20 ke Twitter. Sebagai imbalannya, para pengguna ini akan menerima tanda centang oranye terverifikasi di sebelah nama mereka. 

Jika seseorang dengan cek oranye ditemukan bertindak tidak semestinya, tim moderasi Twitter tepercaya akan mengambil $20 sebagai tindakan hukuman. Teori Saylor adalah bahwa risiko kehilangan deposit ini akan mencegah spammer dan pelaku jahat lainnya untuk berperilaku tidak semestinya.

Hanya ada satu masalah kecil – rencana “centang oranye” yang dilakukan Saylor dalam shilling, sebenarnya cukup buruk, dan tidak akan berfungsi sebagaimana mestinya.

Pengguna tidak dapat mempercayai proses moderasi Twitter

Di tengah lautan alasan mengapa cek oranye adalah ide yang buruk, yang pertama adalah karena tidak menyelaraskan insentif. Tidak perlu ahli dalam teori permainan untuk mengetahui bahwa deposit $20 akan lebih memberdayakan moderator Twitter tanpa wajah, sekaligus menciptakan risiko tambahan bagi pengguna biasa.

Bagi Anda yang beruntung tidak pernah melanggar “moderator” Twitter, izinkan saya menjelaskan cara kerja sistem ini.

Setelah Twitter menemukan Anda "bersalah" atas pelanggaran, pengguna memiliki dua pilihan.

Grafik pertama adalah mengakui kesalahan Anda dan mengambil hukuman apa pun yang dianggap pantas oleh Twitter.

Grafik kedua adalah untuk melawan kasus Anda, menunggu melalui proses arbitrase lebih lama dari hukuman itu sendiri (di mana akun Anda tetap ditangguhkan, dan kemudian dinyatakan bersalah lagi, menerima hukuman yang lebih buruk karena memprotes ketidakbersalahan Anda sejak awal.

Dalam pengalaman saya, proses moderasi adalah perang palsu, dan tidak mungkin melibatkan campur tangan manusia yang cerdas sama sekali. 

Misalnya, pada satu kesempatan, saya dinyatakan bersalah melanggar aturan "melukai diri sendiri" Twitter ketika saya bercanda membuat referensi untuk melakukan seppuku untuk beberapa kesalahan kecil. Setelah menjelaskan dalam proses banding bahwa saya tidak mengikuti Bushido, tidak tinggal di Jepang feodal, tidak bunuh diri dan tidak memiliki pedang Samurai, tim moderasi Twitter dengan hati-hati mempertimbangkan kembali keputusan mereka yang jelas-jelas salah, menemukan saya sepenuhnya bersalah lagi. 

Sekarang, jika $20 dari uang saya dipertaruhkan, apakah moderator Twitter akan cenderung lebih bersimpati pada kasus saya? menurut saya kurang.

Sederhananya, tanda centang oranye akan memungkinkan Twitter mendapat untung dari kesengsaraan biasa Twitter Crypto pengguna, dan pada kenyataannya akan mendorong mereka untuk tidak terlalu menyukai permintaan tidak bersalah. 

Ada alasan mengapa juri tidak menerima bonus karena memberikan vonis bersalah.

Salah menandai postingan “ofensif”

Dalam perang budaya antara sayap kiri, sayap kanan, dan orang-orang normal yang hanya mencoba untuk melanjutkan hari mereka, tampaknya hanya ada sedikit aturan keterlibatan yang adil – terutama ketika faksi-faksi yang berlawanan mencoba untuk secara salah menandai “pos ofensif” yang pihak lain telah diposting.

Secara khusus, individu yang “memberi tanda palsu” pada postingan lawan akhirnya melakukan ini untuk cabut akses mereka ke saluran media sosial mereka. Di bawah skema deposit Saylor, ini pada akhirnya akan memberikan individu senjata dan mekanisme baru untuk melukai lawan mereka secara finansial.

Alih-alih mencegah perilaku buruk, tanda centang oranye malah akan mendorongnya. Dengan kata lain, siapa pun dengan tanda centang oranye akan secara efektif memiliki target di punggung mereka, menunggu sebagai calon korban.

Sebuah harga yang layak dibayar?

Tesis utama dari proposal Saylor adalah bahwa skema deposit $20-nya akan mencegah spammer dan pelaku jahat lainnya. Masalahnya adalah bahwa aktor jahat ini, tidak seperti kebanyakan pengguna biasa, memposting di media sosial untuk mendapatkan keuntungan.

Berapa banyak posting yang harus dibuat scammer untuk menemukan tanda yang bersedia dan skor besar? Saya tidak tahu, tetapi bukankah paling tidak mungkin bahwa scammers ini mungkin menganggap deposit $20 sebagai harga berbisnis? 

Setelah mengamankan "legitimasi" dari tanda centang oranye, mungkin— Scammers tidak berusaha untuk memanfaatkan keaslian yang dirasakan ini untuk mengabadikan penipuan mereka? Saya hanya bisa menebak poin-poin ini, tetapi ada cukup banyak pertanyaan untuk membuat saya berhenti sejenak untuk berpikir.

Musk tidak memperbaikinya

Bagaimana dengan Elon – bukan miliknya? pengambilalihan Twitter membatalkan bagian substantif dari argumen saya?

Tidak.

Bahkan jika segala sesuatu di Twitter berubah secara substansial berkat pengambilalihan Musk, masalah signifikan dengan rencana Saylor tetap ada. Insentif tetap tidak selaras, dan pengguna biasa perlu melakukan lompatan keyakinan sebesar $20. Itu semua baik dan bagus sampai Anda kehilangan $20 pertama Anda.

Apakah Anda ingin melempar dadu lagi?

Terima kasih atas dukungannya untuk Bitcoin dan dogecoin, Musk telah menjadi sosok yang diakui secara luas di cryptosphere, tetapi belum benar-benar mengadu diri dengan sesuatu yang sangat menantang. Sejauh ini orang terkaya di dunia hanya pernah mengganggu dirinya sendiri dengan masalah sehari-hari yang sederhana seperti membuat mobil self-driving atau meluncurkan orang ke orbit di sekitar planet Bumi.

Jika Musk benar-benar mengakuisisi Twitter, miliarder itu mungkin harus mulai bekerja untuk mencari nafkah.

Bayangkan saja bagaimana perasaan Anda jika Musk "mencuri" $20 Anda untuk pelanggaran kecil di Twitter?

Tidak terlalu bagus, dan Musk pasti tahu ini.

Itu tidak layak diperas

Sementara Saylor adalah salah satu pendukung besar Bitcoin, dengan banyak yang dikagumi tentang komitmennya terhadap tujuan ini, karena alasan inilah saya sangat ingin berhenti menampar telapak tangan saya langsung ke wajah saya setiap kali Saylor mengudarakan rencana mengerikan ini.

Jadi, dengan segala hormat, saya katakan ini kepada Anda, Michael Saylor:

Tolong berhenti mengajukan rencana Twitter Bitcoin Anda yang mengerikan. Jus dari tanda centang oranye ini sama sekali tidak layak diperas.

Apa pendapat Anda tentang subjek ini? Tulis kepada kami dan beri tahu kami!.

Penolakan tanggung jawab

Semua informasi yang terkandung di situs web kami diterbitkan dengan itikad baik dan hanya untuk tujuan informasi umum. Tindakan apa pun yang dilakukan pembaca atas informasi yang ditemukan di situs web kami sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri.