Mengapa Pembuat Web3 Harus Mendapatkan Bantuan Hukum Sebelum Meluncurkan

Apakah pembuat crypto mau mengakuinya atau tidak, moto terkenal Mark Zuckerberg tentang "bergerak cepat dan menghancurkan sesuatu" telah menjadi etos yang menentukan dalam industri ini. Beberapa proyek telah berada di bawah pengawasan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) karena diduga menawarkan sekuritas yang tidak terdaftar, dengan tanda tanya yang masih tersisa di banyak proyek lainnya.

Pada konferensi 0xpo Crossroads baru-baru ini di San Francisco, Lisa Rubin—seorang pengacara blockchain dan fintech dengan firma hukum Paul Hastings LLP—menjelaskan bahwa mentalitas seperti itu terhadap Web3 kreasi dapat kembali menghantui proyek apa pun yang tidak mencari pedoman hukum sebelum diluncurkan ke alam liar.

“Banyak proyek tahap awal yang sangat bersemangat untuk dibangun sehingga mereka khawatir tentang bagian hukumnya nanti, yang sangat bisa dimengerti,” kata Rubin. Dekripsi di acara tersebut. “Tapi masalahnya, sebenarnya lebih baik pada tahap pembangunan untuk berbicara dengan bantuan hukum.”

Regulator Amerika, termasuk Departemen Keuangan dan SEC, telah melakukannya meningkatkan penyelidikan mereka ke dalam proyek crypto, serta platform pertukaran dan peminjaman yang mencantumkan token mereka. Sebagai Dekripsi menulis pada bulan Agustus, SEC dan Ketua Gary Gensler telah "beralih dari retorika ke penegakan," dengan memperhatikan proyek-proyek saat ini dan masa lalu yang menurut agensi tersebut melanggar undang-undang sekuritas.

Dengan meluncurkan atau memasarkan sebuah proyek sebelum mendapatkan masukan dari pengacara ahli crypto yang mengikuti dengan cermat lanskap peraturan yang berkembang, pembuat Web3 hanya memperbesar potensi risiko yang mereka hadapi.

“Anda tidak dapat mengambilnya kembali,” kata Rubin tentang klaim pemasaran crypto. Lebih baik melakukan penyesuaian yang diperlukan selama tahap pembangunan, dalam pandangannya, dibandingkan setelah peluncuran—ketika masalah hukum seperti itu dapat mengancam tujuan atau fungsi proyek.

Pada bulan Juli, SEC mengatakan demikian membuka penyelidikan ke Coinbase, pertukaran crypto terbesar yang beroperasi di Amerika Serikat, menuduh bahwa perusahaan mendaftarkan sembilan token yang dianggap agensi sebagai sekuritas yang tidak terdaftar. Coinbase telah membantah klaim agensi tersebut.

Pada bulan November, SEC memenangkan kasusnya LBRY ketika pengadilan memutuskan bahwa perusahaan melakukan pelanggaran sekuritas dengan meluncurkan dan menjual token LBRY Credits (LBC) aslinya.

Banyak orang di luar angkasa melihat kemajuan regulator federal dan kurangnya regulasi yang jelas sebagai tanda bahwa semakin banyak proyek crypto yang berbasis di AS akan pindah ke negara yang lebih ramah crypto. Namun, Rubin mengatakan bahwa ini tidak serta merta melindungi pengembang Web3 dari penegakan hukum Amerika.

“Ini adalah kesalahpahaman,” dia menjelaskan, “karena bahkan jika sebuah perusahaan didirikan di luar negeri, ada kemungkinan bahwa mereka dapat tunduk pada undang-undang AS jika berurusan dengan pelanggan AS atau melakukan bisnis di AS”

Pada bulan September, SEC mengirimkan gelombang kejutan melalui ruang crypto ketika agensi mengklaim bahwa ia berhak menuntut Ian Balina, seorang pemberi pengaruh kripto, karena gagal mendaftarkan mata uang kripto sebagai sekuritas pada tahun 2018.

Kasus Balina kontroversial sebagian karena agensi tersebut menyinggung bahwa pemerintah AS memiliki yurisdiksi atas semua transaksi di sana Ethereum jaringan. Rubin mengatakan bahwa sekarang adalah waktunya bagi para pembangun untuk memperhatikan dengan seksama apa yang terjadi dengan Kongres dan SEC.

Mungkin ada saat-saat sulit di depan untuk pembuat crypto, tergantung pada langkah regulator selanjutnya, tetapi pasti akan memberikan banyak peluang bagi pengacara yang berspesialisasi dalam sektor ini.

“Ini sangat menarik,” kata Rubin tentang hukum crypto. “Hukumnya agak abu-abu, dan bergerak cepat.”