Tech

Akankah SBF menghadapi konsekuensi karena salah mengelola FTX? Jangan mengandalkan itu

11/16/2022
Berita Bitcoin Ethereum

Akankah mantan CEO FTX Sam Bankman-Fried dimintai pertanggungjawaban atas kesalahan pengelolaan dana investor?

Setelah sebagian besar entitas yang terkait dengan pertukaran cryptocurrencynya bangkrut minggu lalu, analis blockchain menyimpulkan bahwa kebangkrutan tersebut terjadi sebagai akibat sebagian dari rumah perdagangan bursa, Alameda Research, yang membakar hampir $10 miliar uang tunai yang secara teknis dimiliki oleh pelanggan FTX. Sampai saat ini, perusahaan telah menolak untuk menguraikan rincian kontrak yang memungkinkan pengaturan tersebut – atau legal.

Sebagai akibat dari Runtuhnya FTX, para skeptis telah mempertanyakan apakah elit — di Washington atau di tempat lain — akan termotivasi untuk menyelidiki situasi dengan ketelitian apa pun. CEO Tesla, SpaceX, dan Twitter Elon Musk menyarankan dalam tweet 13 November bahwa dia termasuk di antara para kritikus itu, berbagi gambar yang mengikat Bankman-Fried - juga dikenal sebagai "SBF" - dengan Ketua Komisi Sekuritas dan Pertukaran Gary Gensler. Bankman-Fried adalah lulusan Institut Teknologi Massachusetts, catatan gambar, tempat Gensler menjabat sebagai profesor. Dan dia memiliki hubungan asmara dengan CEO Alameda Research Caroline Ellison, seorang lulusan Stanford yang ayahnya, Glenn Ellison, juga mengajar di MIT.

Ada juga alasan yang lebih serius untuk bertanya-tanya siapa yang mungkin tertarik untuk meminta pertanggungjawaban SBF — seperti a wawancara 14 November yang bersinar dengan SBF diterbitkan oleh penulis New York Times David Yaffe-Bellany. Memperhatikan bahwa SBF telah “dibandingkan dengan raksasa keuangan seperti John Pierpont Morgan dan Warren Buffett,” Yaffe-Bellany mengatakan bahwa SBF “, bagaimanapun, setuju dengan kritik dalam komunitas crypto yang mengatakan dia telah memperluas kepentingan bisnisnya terlalu cepat di seluruh dunia. industri yang luas.”

Gambar

Oke, tapi bagaimana dengan dugaan bahwa Alameda menggunakan lebih dari setengah dari $16 miliar dana simpanan pelanggan FTX untuk melakukan perdagangan yang gagal? "Dia mengatakan besarnya posisi dalam miliaran dolar tetapi menolak untuk memberikan rincian lebih lanjut," kata Times sebelum melanjutkan.

Terkait: Pasar tidak akan melonjak dalam waktu dekat — Jadi, biasakan diri Anda dengan masa-masa gelap

Bagaimana dengan bukti blockchain baru yang menunjukkan Alameda menggunakan pengetahuan lanjutan tentang aset mana yang akan dicantumkan FTX untuk menginformasikan pembeliannya? "Berlari ke depan" seperti itu adalah bentuk perdagangan orang dalam - yang mungkin menurut pengacara adalah ilegal. The Times bahkan gagal membicarakan masalah ini.

Kegilaan media bukan satu-satunya keuntungan yang dinikmati SBF. Seperti yang dicatat oleh beberapa pengamat - bukan New York Times, tetapi yang lain -, dia juga memiliki tingkat pengaruh politik yang diperoleh dari berjam-jam yang dihabiskan untuk bergaul di Capitol Hill, selain puluhan juta yang dia habiskan untuk kontribusi. Sumbangannya sebesar $5.2 juta untuk kampanye kepresidenan Presiden Joe Biden tahun 2020 menjadikannya sebagai pendonor CEO terbesar kedua. Dia memberi $ 39.8 juta lagi kepada komite aksi politik dan kandidat yang sebagian besar berafiliasi dengan Demokrat pada tahun 2022.

Terkait: Mari kita beralih dari keruntuhan FTX dan kembali ke dasar

Dari jumlah itu, $27 juta diberikan kepada kelompok bernama Lindungi Masa Depan Kita. Grup melaporkan menghabiskan sekitar $24 juta secara langsung untuk pemilihan kandidat — termasuk $250,000 mendukung Perwakilan New Jersey yang baru terpilih Robert Menendez Jr., yang ayahnya duduk di Komite Perbankan Senat dan Komite Keuangan Senat. (Seperti yang mungkin diingat beberapa orang, juri federal mencabut tuduhan korupsi terhadap Menendez Sr. pada tahun 2017 setelah gagal mencapai putusan. Seorang juru bicara Menendez mengatakan pada bulan Oktober bahwa dia menghadapi penyelidikan federal baru atas tuduhan serupa.)

Mungkin dapat dimengerti bahwa beberapa pengamat bertanya-tanya apakah SBF telah menghadapi tingkat pengawasan peraturan yang sesuai — atau apakah dia akan melakukannya di masa depan. “Saya ingin tahu berapa banyak pengaduan pelapor yang diajukan dengan SEC yang memberi tahu mereka tentang penipuan FTX,” tulis kepala kebijakan Asosiasi Blockchain, Jake Chervinsky, dalam tweet 15 November, sebelum merujuk pada pertemuan 23 Maret antara Gensler dan SBF. “Saya ingin tahu berapa banyak yang diajukan sebelum FTX bertemu dengan kantor Ketua Gensler untuk membicarakan kesepakatan yang manis. Saya ingin tahu mengapa 'polisi yang mengikuti irama' kami tidak mengetahui hal ini.

Salah satu pendiri Helius Labs Mert Mumtaz membuat komentar serupa di tweet sehari sebelumnya. Untuk konteksnya, itu datang sebagai tanggapan atas pertukaran antara Perwakilan Demokrat Alexandria Ocasio-Cortez dan reporter Barron Tae Kim, yang menyinggung peringkat SBF dalam game bernama League of Legends. “Rupanya, SBF lebih buruk dalam bermain video game daripada AOC,” kicau Kim, yang dijawab oleh Ocasio-Cortez, “VC [perusahaan modal ventura] terkesan dengan Bronze III??”

Mumtaz berpendapat dengan mengacu pada Alexey Pertsev, pengembangnya dipenjara tahun ini untuk menulis kode yang mengaktifkan layanan crypto-anonymizing Tornado Cash. “Politisi AS ketika seseorang menulis protokol crypto open-source: langsung ke penjara,” tulis Mumtaz. “Politisi AS ketika seseorang benar-benar menipu orang hingga miliaran saat menjalankan polycule yang dibius: 'haha dia buruk di liga.'”

Tentu saja, ada hal-hal yang dapat dilakukan oleh regulator dan pejabat terpilih untuk membuktikan bahwa orang yang skeptis itu salah. Misalnya, legislator yang memiliki hubungan dengan SBF — seperti klan Menendez — dapat mengundurkan diri dari berpartisipasi dalam dengar pendapat kongres yang tak terelakkan terkait dengan jatuhnya FTX.

Kedua, Gensler dan regulator lainnya dapat secara agresif—dan secara terbuka—menyelidiki hubungan antara operasi internasional FTX US dan FTX. Mereka dapat menahan diri untuk tidak memanfaatkan momen secara tidak jujur ​​untuk menargetkan proyek yang sama sekali tidak terkait keuangan desentralisasi (DeFi) — yang hanya berupa potongan kode yang dibuat dan terkadang dikelola oleh pengembang, seperti Tornado Cash. Ketidakjujuran yang melekat pada penggunaan platform yang gagal sebagai alasan untuk menargetkan pesaing mereka telah menyebabkan klaim bahwa SBF adalah "makan" yang sengaja menodai cryptocurrency. Sementara klaim tersebut sebagian besar ringan sampai saat ini, tampaknya hampir pasti bahwa mereka akan menjadi teori konspirasi nyata.

Akhirnya, pembuat undang-undang yang membidik hal-hal yang berkaitan dengan cryptocurrency dan keuangan dapat fokus pada pembuatan aturan yang mencegah gembong industri menggunakan dan menyalahgunakan pelanggan mereka. Itu akan mewakili poros selamat datang dari pendekatan yang diambil oleh Demokrat kongres, yang telah jauh lebih fokus untuk menghasilkan aturan yang menargetkan orang Amerika yang paling bangkrut. Ambil contoh, proposal yang gagal dari pemerintahan Biden untuk memaksa bank melaporkan data rekening bank dengan transaksi tahunan lebih dari $600.

Kami akan segera mengetahui apakah kelas penguasa Amerika memutuskan untuk menerima salah satu dari langkah-langkah ini dengan mengeluarkan SBF dari industri dan menindak peniru apa pun. Tapi jika masa lalu adalah prolog, jangan terlalu berharap.

Rudy Takala adalah editor opini di Cointelegraph. Dia sebelumnya bekerja sebagai editor atau reporter di ruang redaksi yang mencakup Fox News, The Hill dan Washington Examiner. Beliau meraih gelar master dalam komunikasi politik dari American University di Washington, DC.

Pendapat yang diungkapkan adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan pandangan Cointelegraph. Artikel ini untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk menjadi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum atau investasi.

Sumber: https://cointelegraph.com/news/will-sbf-face-consequences-for-mismanaging-ftx-don-t-count-on-it