Ripple CTO Menentang Pendapat Bahwa Node Non-Penambangan Di Jaringan Bitcoin Tidak Penting

Tujuan apa yang dilayani oleh node rumah Bitcoin?

Dalam tweet hari ini, Chief Technology Officer Ripple David Schwartz menolak argumen Jerry David Chan bahwa node rumah Bitcoin tidak penting bagi jaringan Bitcoin, dengan mengatakan “penambang tidak akan menambang blok, operator node tidak akan membayarnya.”

"Omong kosong. Anda dapat menolak untuk menerima token apa pun yang diberikan kepada penambang di blok itu. Penambang tidak akan menambang blok yang tidak dibayar oleh operator node,” tweet Schwartz.

Omong kosong. Anda dapat menolak untuk menerima token apa pun yang diberikan kepada penambang di blok itu. Penambang tidak akan menambang blok yang tidak dibayar oleh operator node. https://t.co/FNEY0dBksv

— ???? ???????? (@JoelKatz) September 3, 2022

Chan, di pihaknya, membalas bahwa argumen Schwartz hanya valid jika semua bursa juga menolak transaksi. 

Tidak ada yang peduli tentang simpul ANDA yang menolak apa pun. Sungguh argumen ini hanya berfungsi jika SETIAP pertukaran juga menolak txn. Dan setiap pertukaran hukum akan disertai dengan sanksi dan undang-undang AML

—Jerry David Chan (@digitsu) September 3, 2022

Namun, Schwartz menanggapi dengan mencatat bahwa tidak relevan apa yang dilakukan pertukaran, karena tujuan sebenarnya dari node rumah adalah agar pengguna memutuskan dengan siapa mereka berinteraksi di jaringan. Lebih lanjut, ia mencatat bahwa dengan simpul rumah, pengguna dapat memastikan bahwa mereka yang tidak memenuhi kriteria mereka tidak berinteraksi dengan mereka.

Saya hanya peduli dengan orang yang mencoba membayar saya. Saya tidak peduli pertukaran apa yang dilakukan. Kenapa harus saya? Anda ingin membeli dan menjual bitcoin cash, kalahkan diri Anda. Tapi saya tidak akan menganggapnya sebagai pembayaran. Saya mengendalikan segala sesuatu yang penting bagi saya.

— ???? ???????? (@JoelKatz) September 3, 2022

Khususnya, perselisihan dimulai dengan tweet dari Kurt, pendiri GorillaPool.com, yang menegaskan bahwa komunis telah mengambil alih jaringan Bitcoin. Menurut Kurt, gagasan bahwa node penambangan tidak dapat dipercaya telah mengadu kelas penambangan dengan kelas non-penambangan. Menurut Kurt, ideologi inti Bitcoin telah ditinggalkan karena kebijakan ekonomi diputuskan oleh orang-orang yang tidak berkontribusi pada jaringan.

Seperti apa BTC jika dijalankan oleh komunis? pic.twitter.com/Qrz6FscqAK

— Kurt | GorillaPool.com?? (@kurtwuckertjr) September 1, 2022

Lelucon itu akhirnya berubah menjadi argumen tentang validitas penolakan transaksi oleh node asal. Pada titik ini, Chan menunjukkan bahwa node rumah tidak mengamankan atau berkontribusi ke jaringan Bitcoin karena mereka tidak dapat menghasilkan blok. Chan mencatat bahwa blok yang berlawanan harus dibuat untuk menolak transaksi yang tidak valid.

Dan argumen Anda adalah malarkey. Matikan node Anda hari ini. Secara harfiah TIDAK ADA YANG AKAN PEDULI. Anda tidak membuat blok dan Anda bukan rute relai yang penting untuk transaksi apa pun kepada siapa pun. Anda tidak dapat menolak blok apa pun kecuali Anda dapat membangun blok lawan untuk membatalkannya. Kau bukan apa-apa.

—Jerry David Chan (@digitsu) September 2, 2022

Dukungan ini ide-ide oleh Craig Wright, yang secara terbuka mengaku sebagai Satoshi Nakamoto, pencipta whitepaper Bitcoin. Menurut Wright, kurangnya kemampuan node rumah untuk membuat blok atau menolak transaksi berarti mereka tidak memiliki tujuan dalam mengamankan atau mendistribusikan transaksi di jaringan. Sebaliknya, Wright menegaskan bahwa mereka hanya penting pada titik yang memungkinkan pengguna untuk memantau, menerima, dan memvalidasi penerimaan transaksi lebih cepat. 

Perlu dicatat bahwa relevansi simpul rumah telah diperebutkan selama bertahun-tahun, dan beberapa penulis memiliki pendapat yang berbeda tentang masalah tersebut.

- Iklan -