Regulasi Crypto adalah topik hangat tahun 2022. Ketakutan akan larangan cryptocurrency global tampaknya hampir sepenuhnya mereda karena adopsi membawa kita melewati point of no return. Melarang crypto sekarang praktis tidak mungkin. Namun, kurangnya larangan selimut crypto yang akan datang tidak berarti bahwa tidak akan ada perubahan.
Sebagian besar, jika tidak semua, proyek crypto berada di luar kerangka peraturan saat ini atau dikenakan kebijakan yang tidak sesuai yang dimaksudkan untuk aset keuangan yang ada seperti: surat berharga tradisional.
Apakah regulasi mungkin?
Tidak seperti investasi fiat, tidak ada perlindungan bagi individu yang berinvestasi di kripto. Misalnya, jika bank bangkrut di Inggris dan Anda kehilangan uang, FSCS akan membayarmu £85,000 per perusahaan. Di AS, FDIC asuransi simpanan standar adalah $250,000 per deposan, per bank. Setara Eropa, EDIS, membayar hingga €100. Mengingat dunia rekayasa sosial saat ini, tampaknya masuk akal bahwa kita harus menerima beberapa peraturan untuk mengizinkan pemerintah mengeluarkan perlindungan bagi investor.
Namun, ada pertanyaan nyata tentang apakah kita membutuhkan bantuan seperti itu dari pemerintah. Mungkin komunitas crypto harus membuat sistem ini?
Proyek-proyek seperti Reksa Nexus menawarkan perlindungan untuk bug kontrak, serangan ekonomi, termasuk kegagalan oracle dan serangan tata kelola sekitar 2.6% per tahun. Apakah kita memerlukan solusi tradisional untuk teknologi yang mengganggu? Lebih jauh, apakah mungkin bagi pemerintah untuk membuat peraturan mendasar yang berdampak untuk kripto? Sepertinya kontrak pintar lahir untuk ini, dan DAO kripto global lintas rantai akan menjadi preferensi saya daripada pemerintah tradisional di mana sebagian besar politisi bahkan tidak mengerti apa arti blockchain. Saya ingin melihat DAO lintas rantai, entah bagaimana diamankan oleh sistem pemungutan suara yang tidak dapat dipercaya, dikeluarkan untuk validator dunia dari proyek crypto teratas.
Saya tidak tahu bagaimana ini akan bekerja dengan cara yang tidak rentan terhadap eksploitasi, tetapi harus ada dunia yang memungkinkan di mana kita dapat mencapai ini. Di dunia ini, komunitas crypto dapat memilih melalui blockchain untuk memastikan praktik yang aman dan asuransi simpanan.
Jika satu rantai diretas, DAO dapat membayar dari perbendaharaan lintas rantai untuk membayar investor. Mungkin itu ide yang bodoh. Kirimi saya pesan di Twitter jika menurut Anda demikian, dan beri tahu saya alasannya. Saya ingin menjelajahi alternatif peraturan pemerintah dengan Anda.
Regulasi & globalisasi
Tidak mungkin komunitas crypto akan dapat, atau diizinkan, untuk mengatur dirinya sendiri dalam waktu dekat. Oleh karena itu kebutuhan akan suatu bentuk peraturan pemerintah tidak dapat dielakkan. Ketika teknologi baru dibiarkan tumbuh secara eksponensial tanpa regulasi formal, kita dapat berpotensi secara sosial konsekuensi yang menghancurkan. Namun, ini bukan hanya teknologi baru; ini adalah sistem moneter global yang unik.
Siapa pun yang mengendalikan regulasi berpotensi mengendalikan sistem keuangan masa depan secara keseluruhan. Credit Suisse mengklaim bahwa kita sedang menyaksikan kelahiran a “tatanan moneter dunia baru.” Mereka berpendapat bahwa renminbi digital akan jauh lebih kuat dalam beberapa bulan mendatang karena krisis ekonomi dunia saat ini.
Crypto tidak akan hilang, dan ini menunjukkan potensi untuk menggantikan sistem saat ini. Ini menciptakan medan pertempuran baru. Mengontrol regulasi kripto mungkin satu-satunya cara pemerintah terpusat dapat mempertahankan cengkeraman mereka pada ekonomi global. Globalisasi memiliki tiga aspek, ekonomi, politik, dan budaya. Saya ragu bahwa hanya sedikit yang akan menganjurkan agar hanya ada satu budaya dan satu sistem politik untuk seluruh planet ini. Lalu mengapa kita menetap pada satu sistem ekonomi?
Globalisasi ekonomi telah membuat perdagangan lebih mudah diakses, layanan lebih efisien, dan outsourcing lebih praktis. Namun, agenda AS, UE, dan China mengendalikan sebagian besar sistem. Crypto akan memungkinkan semua manfaat globalisasi ekonomi tanpa kontrol terpusat. Tidak ada yang suka kehilangan kendali, terutama negara adidaya global.
AS sebagai pemimpin regulasi kripto
Di Biden perintah eksekutif baru-baru ini, AS telah memperjelas bahwa mereka ingin menjadi pemimpin global dalam regulasi kripto. Berbicara kepada Moe Vella, mantan penasihat senior Joe Biden, saya mengajukan beberapa pertanyaan langsung tentang posisi AS dalam regulasi.
Vela percaya bahwa dengan tingkat inflasi saat ini dan agresi Rusia, Biden merasa perlu untuk memeriksa volatilitas pasar, anonimitas, desentralisasi, dan kurangnya perlindungan. Vela setuju bahwa crypto adalah "di sini untuk tinggal", dan sekarang ada kebutuhan untuk “dorong inovasi” sementara “Mengurangi risiko bagi investor.”
Tujuan utama dari perintah ini adalah untuk “menentukan penggambaran yang jelas tentang tanggung jawab, kekuasaan, dan pengawasan peraturan di antara lembaga federal dengan lingkup cryptocurrency,” karena SEC dan CFTC telah memperebutkan siapa yang seharusnya memiliki kendali regulasi atas aset digital untuk beberapa waktu.
Untuk pertanyaan langsung apakah AS ingin menjadi pemimpin regulasi kripto, ia menyatakan,
“Bagaimanapun juga, peraturan yang berlebihan harus dihindari, tetapi peraturan yang masuk akal dan berpikiran adil, termasuk sentralisasi, harus diterapkan asalkan tidak menghambat inovasi sekaligus melindungi investor yang rentan… beberapa sentralisasi perusahaan (tidak harus pemerintah) dan transparansi dalam perdagangan dan bursa. akan membuat industri dan dunia menjadi lebih aman, lebih sehat, terjamin, dan lebih stabil.”
Perintah eksekutif tersebut menyatakan perlunya melindungi stabilitas keuangan global, mempromosikan kepemimpinan AS dalam daya saing ekonomi dan memperkuat kepemimpinan AS dalam sistem keuangan global. AS percaya bahwa ia ditempatkan secara ideal untuk memimpin sistem keuangan global dan tidak akan menyukai konsep Bitcoin menggantikan dolar sebagai mata uang dunia. mata uang cadangan. Karena AS memiliki undang-undang negara bagian dan federal, artikel ini akan berdurasi dua jam jika saya menguraikan seluruh sejarah peraturan crypto di AS
SEC masih tidak disetujui spot Bitcoin ETF bertahun-tahun setelah permintaan pertama. Namun, ETF berjangka crypto sekarang diperdagangkan di dalam negeri. SEC memandang kripto sebagai keamanan, dan CTFC melihatnya sebagai komoditas. Bagian dari peran perintah eksekutif adalah untuk menyatukan pandangan yang berlawanan ini. Itu Kasus pengadilan riak dengan SEC kemungkinan akan menjadi katalis berikutnya untuk nasib regulasi crypto seperti yang dipimpin oleh AS
Klaim Eropa untuk memimpin kebijakan regulasi kripto
Di Eropa, biaya regulasi kripto datang dalam bentuk laporan Pasar dalam Aset Kripto. Laporan tersebut mendapat banyak pers karena amandemen yang sekarang dihapus. Itu akan melarang koin bukti kerja apa pun untuk diperdagangkan di dalam Kepala Strategi & Biz Dev UE di Keuangan Tak Terhentikan, Patrick Hansen mengikuti regulasi crypto UE yang menggambarkan tujuan MiCA sebagai:
“Terutama harmonisasi aturan di seluruh UE dan penetapan pedoman dan persyaratan yang jelas untuk bisnis.”
Dia juga percaya bahwa tujuan UE adalah “untuk memimpin dalam hal regulasi kripto dan menetapkan standar global.”
Laporan tersebut, yang saat ini sedang berjalan melalui Parlemen Eropa, akan menetapkan definisi hukum untuk kripto dan teknologi blockchain terkait. Ini harus mendukung perusahaan crypto daripada membatasi untuk sebagian besar. Memiliki definisi yang jelas memungkinkan Anda untuk mengetahui aturan permainan yang Anda mainkan. Namun, ada klausa lebih lanjut dalam dokumen 60 halaman yang banyak di komunitas crypto tidak akan setuju tentang Defi dan KYC.
Menariknya, laporan tersebut menyatakan bahwa undang-undang tersebut seharusnya tidak mengatur bank sentral atau pemerintah mana pun di bawah RUU yang diusulkan. Tentu saja, mereka tunduk pada peraturan yang ada, tetapi beberapa mungkin bertanya jika peraturan tersebut tidak cukup baik untuk pemerintah dan sektor perbankan, lalu mengapa mereka diberlakukan di seluruh Eropa?
Saya menghubungi setiap anggota Parlemen Uni Eropa yang terlibat dalam laporan MiCA tanpa tanggapan. Namun, Alan Chiu, CEO dan Pendiri PT Jaringan Boba, solusi penskalaan Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup generasi berikutnya, baru-baru ini memberi kami pemikirannya tentang pendekatan yang diusulkan UE untuk regulasi kripto.
“Kami senang melihat sinyal UE terbuka untuk inovasi lanjutan di ruang blockchain. Parlemen Eropa kini telah memposisikan dirinya untuk memimpin pematangan teknologi ini, mempromosikan akses dan peluang kepada miliaran orang di seluruh dunia.”
George Harrap, Co-Founder dari Langkah Keuangan, halaman depan Solana, mengambil pendekatan yang tidak terlalu rumit dengan menyebut konsep pelarangan bukti kerja “bodoh,"
“Orang-orang ini berusaha untuk melarang persamaan matematika, sesuatu yang sebodoh ini harus diperlakukan seperti itu dan kebaikannya dibuang, apa selanjutnya yang melarang E=mc^2? jika ada, pemungutan suara seharusnya lebih kuat untuk menolak RUU ini.”
Patrick Hansen mengikuti peraturan kripto UE dengan cermat. Dia percaya tujuan UE adalah “untuk memimpin dalam hal regulasi kripto dan menetapkan standar global.” Ketika ditanya apakah UE mampu melakukan ini, Hansen berkomentar,
“Uni Eropa adalah salah satu area ekonomi terpenting di dunia dan akan memiliki dampak besar pada bagaimana kedua negara lain mendekati upaya kompleks untuk mengatur kripto, tetapi juga tentang bagaimana bisnis kripto mengatur kerangka hukum mereka.”
Menyiapkan Mata Uang Digital Bank Sentral
Di dunia di mana CBDC sedang dieksplorasi oleh hampir setiap pemerintah pusat, kerangka peraturan sekarang akan bertindak sebagai pendahulu dari apa yang dapat kita harapkan dari aset digital yang didukung pemerintah. Jika peraturan tidak berlaku untuk CDBC, mereka bisa bekerja seperti fiat. Hari ini, uang sebagian besar adalah digital. Jika CDBC berarti bahwa setiap warga negara bertindak sebagai validator untuk jaringan dan memberikan suara tentang bagaimana sistem moneter dikelola, itu mungkin menarik.
Namun, ini tidak mungkin. Kemungkinan besar, kita akan melihat potensi kontrak pintar yang dikeluarkan pemerintah. Bayangkan menerima gaji Anda hanya untuk dikeluarkan secara otomatis dari dompet CBDC Anda melalui kontrak pintar yang dikeluarkan untuk membayar pajak. Di dunia yang ideal dengan pemerintahan yang sepenuhnya kompeten dan efisien, uang yang dapat diprogram dan cerdas bisa menjadi utopis tanpa ada yang menginginkan apa pun. Namun, pemerintah jauh dari pengalaman saya dengan HMRC.
Dalam pandangan saya, sama sekali tidak bertanggung jawab untuk menahan crypto lebih lama lagi karena jelas bahwa teknologi blockchain dapat mendorong umat manusia ke depan.
Sumber: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/