Timbul Keraguan Atas Klaim Bisnis Pertambangan Celsius, Pembaruan CelsiusUCC pada Pembicaraan Restrukturisasi – crypto.news

Laporan yang muncul menunjukkan bahwa segera setelah kejatuhannya, Celsius menghabiskan sekitar $40 juta untuk operasi penambangannya. Saat bertemu dengan kreditur Celsius, Kepala Keuangan Chris Ferraro baru-baru ini mengatakan bahwa perusahaan tersebut menjadi besar dalam penambangan kripto setelah kejatuhannya. Kepala keuangan menyoroti bahwa jumlah tersebut menutupi biaya yang terkait dengan penambangan, termasuk tagihan listrik. Celsius menggunakan argumen penambangan untuk menunda likuidasi mereka. Tapi, para kreditur mempertanyakan keekonomian pertambangan.

Timbul Keraguan Atas Klaim Bisnis Pertambangan Celsius

Dr. Nicholas Weaver baru-baru ini mengirimkan surat terbuka mengungkapkan keraguan tentang klaim Celsius untuk merestrukturisasi menjadi perusahaan pertambangan. Dr Nicholas berkata; 

“Saya tidak memegang cryptocurrency dan tidak memiliki kepentingan ekonomi dalam proses kebangkrutan Celsius. Namun, saya tidak bisa berpangku tangan ketika tampaknya ada penipuan signifikan yang dilakukan di lapangan oleh manajemen Celsius. Sisi peminjaman/peminjaman cryptocurrency bangkrut dan sangat mungkin skema Ponzi eksplisit (dan tentu saja investor dalam skema Ponzi besar dan jelas seperti Anchor Protocol).

Dr. Nicholas menambahkan; 

“Dalam upaya untuk menunda likuidasi, Celsius telah mencoba untuk mengklaim ke pengadilan bahwa bisnis penambangan cryptocurrency mereka berpotensi menguntungkan secara substansial. Sayangnya, pengajuan Celsius sendiri dan analisis ekonomi dasar dari ruang penambangan kripto menunjukkan ini, paling banter, sebagai angan-angan. Dan yang paling buruk, penipuan di pengadilan.”

Penilaian jujur ​​dari orang yang netral tentang masalah ini menunjukkan bahwa seruan Celsius untuk penundaan likuidasi tidak ada gunanya.

Pembaruan CelsiusUCC saat Lainnya Meragukan Sikap Komite

Selama akhir pekan, Komite Resmi Celsius untuk Kreditur Tanpa Jaminan (CelciusUCC) merilis beberapa tweet tentang proposal potensial yang ditawarkan oleh jaringan Celsius dan pendirian mereka terhadap proposal tersebut. CelsiusUCC mengatakan bahwa mereka memiliki tidak tercapai kesepakatan apapun dengan @CelsiusJaringan tentang "restrukturisasi atau resolusi lain dari kasus-kasus bab 11."

CelciusUCC harus mempertimbangkan opsi restrukturisasi yang tersedia dari pihak mana pun, dalam bentuk apa pun, untuk menawarkan nilai maksimum bagi kreditur dan pemegang rekening tanpa jaminannya. CelsiusUCC mencatat bahwa itu akan memastikan kreditur dan pemegang rekening tanpa jaminan tidak perlu bergantung pada @CelsiusJaringan untuk terlibat dengan sponsor rencana potensial, pengakuisisi, atau investor lain.”

CelsiusUCC menyediakan umpan balik kepada pihak-pihak yang berkepentingan yang memungkinkan mereka untuk terlibat dan mendorong Celsius untuk mempertimbangkan semua alternatif restrukturisasi yang tersedia. 

Bahkan setelah tweet CelsiusUCC, beberapa pihak yang berkepentingan masih bersikeras bahwa tidak ada langkah positif dari komite UCC. Satu pihak disebut Keith Suckno berkata; 

“Sepertinya tidak banyak informasi yang akan datang @CelsiusJaringan sidang berikutnya, tetapi untuk semua pengguna, akan baik untuk melihat beberapa gerakan/sikap positif dari @CelciusUcc. Sejauh ini satu-satunya hal yang disepakati semua kelas kreditur adalah kelemahan UCC/Komite #Celsius. "

Pertarungan Kreditur dan Pemegang CEL

Sementara kreditur terus-menerus menindaklanjuti proses likuidasi Celsius, yang lain mengeluh bahwa pemegang token CEL yang tidak kehilangan uang dari kejatuhan perusahaan masih menuntut kompensasi. Misalnya, akun kripto @C_Peneliti baru-baru ini tersebut, 

“Ironi dari #CelciusNetwork saga adalah bahwa satu-satunya grup yang tidak kehilangan crypto mereka adalah pemegang CEL. Tetap saja kelompok ini menuntut untuk menerima kompensasi yang adil pada saat yang sama dengan korban yang sebenarnya. CEL bukan bagian dari kredit, pemegang CEL bukan kreditur.”