Jika Anda dapat mempercayainya, penipuan dan skema Ponzi telah ada dan berkembang pesat di industri cryptocurrency jauh sebelum kegembiraan spekulatif baru-baru ini seputar keuangan terdesentralisasi (DeFi), token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT), dan peluncuran token di blockchain seperti Binance Smart Chain. Yang pasti ada banyak proyek "gambar profil" (PFP) yang samar dan permainan ekonomi yang dipertanyakan yang dimainkan menggunakan kontrak pintar, baris kode yang seharusnya memotong perantara dari layanan keuangan dasar. Jadi, Anda tahu, lakukan penelitian Anda sendiri.
Untungnya, beberapa proyek crypto memudahkan Anda. Pada tahun 2014, Ponzi.io diluncurkan. Itu menjanjikan 1.2 kali pengembalian yang dibayarkan dalam bitcoin pada setoran sesedikit 0.0001 BTC. “Jadilah kaya dari skema Ponzi terbuka pertama di dunia!” situs web proyek diiklankan. Untuk mengatakan apa-apa lagi tentang hal itu, Ponzi.io bersalah atas pemasaran palsu dan menipu; itu bahkan bukan Ponzi pertama yang terbukti dengan sendirinya.
Artikel ini dikutip dari The Node, rangkuman harian CoinDesk tentang kisah-kisah paling penting dalam blockchain dan berita crypto. Anda dapat berlangganan untuk mendapatkan yang lengkap buletin di sini.
Sama seperti skema ini telah lama berkembang di crypto, ada juga komentator yang bersedia mengambil risiko, mempertaruhkan fitnah dan keuntungan modal alfa, untuk mengabaikan seluruh industri berbasis blockchain sebagai penipuan. Bulan lalu, Robert McCauley, seorang ekonom di Universitas Boston, menulis sebuah opini yang menyatakan, “Bitcoin lebih buruk daripada skema Ponzi gaya Madoff.”
Kasusnya? Orang membeli bitcoin dengan harapan untung. Karena bitcoin adalah "tanpa kupon abadi" daripada aset digital "yang menghasilkan pendapatan", satu-satunya cara untuk mendapat untung adalah dengan "menguangkan" kepada orang lain – orang bodoh yang lebih bermanfaat. Bitcoin lebih buruk daripada saham sen pump-and-dump harian Anda untuk McCauley. Jika proyek ekonomi gagal, itu bukan hanya kerugian bagi investor yang kehilangan uang mereka, tetapi "jumlah negatif" bagi masyarakat karena tagihan listrik bitcoin yang curam.
Sementara prediksi McCauley bahwa Bitcoin mungkin runtuh agak mengejutkan, itu tidak sepenuhnya mustahil jika seseorang berpikiran adil. Namun, dia salah dalam menyatakan bahwa menambang bitcoin “merupakan biaya nyata” bagi dunia. Tidaklah bagi setiap individu untuk memutuskan sakelar daya apa yang akan dinyalakan atau dimatikan di pasar bebas, terutama mengingat bahwa banyak orang dengan sukarela masuk ke dalam pengaturan ekonomi untuk mengamankan jaringan moneter digital terdesentralisasi terbesar ini (kadang-kadang menguntungkan).
Tetap saja, Anda tidak bisa menyalahkan pria itu karena menggunakan kata-P. Perusahaan media kripto besar, "pemimpin pemikiran" dan pengguna platform kripto yang terinformasi sering membuangnya. Bitcoiners hardcore telah menyebut segala sesuatu mulai dari BitPay hingga Brave sebagai "penipuan" hanya untuk mencoba membuat orang membelanjakan bitcoin mereka atau mendapatkan crypto karena menggunakan browser. Bahwa "Ponzi" telah diambil oleh para kritikus sebagai gada adalah perbuatan crypto sendiri.
Lihat juga: Penipuan NFT: Cara Menghindari Korban Jatuh
Jake Chervinsky, kepala kebijakan di Asosiasi Blockchain, berpikir ini merugikan branding.
"Anda menggunakan istilah 'Ponzi' untuk mengartikan permainan ekonomi dengan insentif investasi bawaan & risiko ledakan yang tinggi," katanya. “Ketika regulator mendengar 'Ponzi', mereka berpikir itu berarti skema penipuan di mana penjahat menipu korban untuk mencuri uang mereka.
"Istilah ini melakukan kerusakan besar," Chervinsky tweeted Senin.
Dengan segala hormat kepada pimpinan kebijakan yang baru direkrut, saya pikir istilah tersebut sebenarnya merupakan heuristik yang berguna untuk menggambarkan sebagian besar aktivitas industri ini. Seperti yang dicatat Chervinsky, proyek crypto adalah “seperti Ponzi” karena mereka sering memberi insentif untuk partisipasi awal dalam sebuah proyek dengan janji pengembalian. Itu definisi yang luas, tetapi insentif perilaku ini tersebar luas.
Sebagai reporter, Saya menemukan bahwa ada nilai dalam berbicara dengan ekonomi, kejelasan dan kejujuran. "Ponzinomics" adalah istilah yang muncul di industri karena secara akurat menangkap banyak hal yang terjadi. Itulah mengapa orang-orang “mengikuti” protokol, dan bahkan pola pikir di balik “menyimpan” bitcoin.
Harus ada lebih banyak upaya untuk membedakan antara penipuan yang sebenarnya dan upaya yang sah, tetapi istilahnya adalah apa adanya dan, sekali lagi, tidak boleh ada pemolisian bahasa dari pasar bebas. Saya menganjurkan penggunaan kata-kata yang lebih lembut: "seperti Ponzi" atau "Esque Ponzi" karena kita jarang membahas masalah sebenarnya.
"Skema Ponzi" memiliki definisi yang mapan. Seperti yang dicatat McCauley, pada tahun 1920, Charles Ponzi menjamin pengembalian 50% atas investasi 45 hari. Investor awal mendapat untung dari modal baru yang masuk sebelum seluruh plot runtuh kurang dari satu tahun. Bernie Madoff menjalankan permainan yang sama, skema terlama yang bisa kita sepakati bersama, sebelum Resesi Hebat melanda dan penebusan dihentikan. Kuncinya adalah tidak ada kegiatan ekonomi yang sah, hanya mesin gerak abadi yang terminal.
Protokol DeFi seperti Ohm, yang "Ohmies" gambarkan sebagai Ponzi, didasarkan pada adopsi yang berkelanjutan, aliran uang yang konstan. Tapi itu juga mencoba membangun "tulang punggung" baru untuk DeFi, kabarnya. Penggunaan "Ponzi" adalah kesadaran diri - itu langsung pada keserakahan yang dibutuhkan untuk menopang proyek dan "efek jaringan" laten untuk dipegang.
Saya suka istilah itu karena jujur. Ini mengiklankan bahwa skema ini berisiko, bahwa faktor sosial tidak pernah dijamin dan bahwa teknologinya belum matang. Jika Anda terlibat dalam Ohm's Ponzi, Anda harus siap kehilangan semuanya. Saya juga menghargai bagaimana istilah tersebut telah berkembang – seperti yang selalu terjadi pada bahasa – untuk berkonotasi tidak hanya pada rentang aktivitas yang lebih luas tetapi juga rasa tidak enak ekonomi yang lazim.
Lihat juga: Amerika, Ayo Coba Optimisme Thanksgiving ini | Pendapat
Tuan rumah pseudonim dari podcast “Crypto Critic” Cas Piancey (seseorang yang saya harap berhubungan baik dengan saya) tersinggung ketika reporter DeFi yang kuat dari CoinDesk, Andrew Thurman (seorang teman) menggunakan istilah itu untuk menggambarkan Ohm dan dolar AS. Greenback tidak sesuai dengan definisi standar dari "skema Ponzi", tetapi menggunakan istilah tersebut mendapatkan realitas ekonomi modern. Silakan lakukan pencarian cepat di Google tentang "efek Cantillon", proses yang paling diuntungkan oleh mereka yang paling dekat dengan pencetak uang. Lihatlah angka indeks harga konsumen terbaru dan pengembalian S&P 500 selama 18 bulan terakhir dan beri tahu saya bahwa tidak ada kelas orang yang paling diuntungkan dari respons pandemi pemerintah. Apakah dolar itu Ponzi? Tidak. Apakah seperti Ponzi dalam skenario ini? Yah, saya bisa mengerti mengapa beberapa orang mengatakan itu.
Tidak diragukan lagi ada beberapa orang yang akan membaca ini dan melihat argumen yang menentang pengeluaran pemerintah, atau pembelaan orang-orang yang ditipu. Tetapi Anda dapat menggunakan kata tanpa menyetujuinya. Mengatakan bahwa crypto itu seperti Ponzi dapat menjadi murni deskriptif, tanpa penilaian nilai, dan emosional.
Ini bukan istilah yang sempurna. Crypto menyimpang dari definisi historis skema Ponzi dalam beberapa cara penting. Jacob Franek, kontributor inti untuk Alliance DAO dan salah satu pendiri Coin Metrics, digambarkan ini.
Crypto, terlepas dari penipuan, akan selalu memiliki mekanisme harga mengambang bebas karena aset ini diperdagangkan di pasar bebas daripada di kotak hitam keuangan yang dirancang oleh Madoff atau Ponzi, katanya. Jadi, investor awal belum tentu untung – seperti Satoshi yang membiarkan koinnya tidak tersentuh atau banyak kertas yang terjual terlalu cepat. Kemudian investor dapat membeli pada "posisi yang menguntungkan", dan keuntungan tidak dibayarkan hanya dari investor baru.
Baca lebih lanjut: Olympus DAO Mungkin Masa Depan Uang (atau Mungkin Ponzi)
Ponzinomics adalah istilah dengan mata uang budaya karena menunjukkan bagaimana crypto adalah spekulatif, pertaruhan, “permainan ayam” ekonomi, untuk menggunakan frasa Franek. Ada perasaan bahwa istilah yang terlalu jenuh mungkin membuat proyek yang lebih samar. "Scam" digunakan dengan ceroboh, dan penipuan mengotori industri.
Apakah itu merusak frasa terkenal? Apakah itu menormalkan aktivitas pasar yang tidak diinginkan? Mungkinkah orang akan terluka di kemudian hari? Sejauh kita berbicara dengan jelas dan akurat, seperti Ponzi.io menyebut dirinya Ponzi.io, maka Anda sendiri yang harus disalahkan karena kehilangan, atau kehilangan besar.
Sumber: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/18/is-crypto-a-ponzi-define-ponzi/