US SEC kembali berbicara tentang regulasi crypto

Grafik US SEC kembali dibicarakan regulasi dunia kripto. Secara khusus, itu kembali untuk dibicarakan Ethereum, meskipun secara tidak langsung. Perlu diingat bahwa Securities and Exchange Commission (SEC) adalah agen federal AS yang bertanggung jawab untuk mengawasi bursa saham.

Apa yang dikatakan SEC AS tentang regulasi crypto: detailnya

Kembali ke topik sifat sebenarnya dari $ETH, apakah itu keamanan finansial atau komoditas, adalah orang yang paling ditakuti di dunia crypto: Gary Gensler. Kepala SEC, selama wawancara dengan NYMAG, menegaskan kembali sudut pandang yang banyak dari kita kenal, namun tetap menimbulkan kehebohan setiap kali diulang.

Ethereum sebenarnya tidak akan menjadi komoditas seperti itu Bitcoin , tetapi secara tidak langsung akan menjadi keamanan finansial dan karenanya berada di bawah yurisdiksi penuh SEC. Dengan demikian siap untuk mengalami apa yang bagi banyak penggemar industri merupakan pelecehan besar-besaran.

Inilah pandangan Gary Gensler, yang dapat dengan mudah direkonstruksi dari wawancara terbarunya. Namun, Ethereum tampaknya tidak peduli dengan hal penting ini non-evolusi.

Gary Gensler, khususnya, mengatakan bahwa segala sesuatu di luar Bitcoin adalah a keamanan keuangan. Ini sebenarnya mundur selangkah dari pengakuannya beberapa bulan lalu, September lalu.

Situasinya sebenarnya relatif kompleks dan membutuhkan penjelasan terperinci untuk memahami apa yang dikatakan Gensler dan mengapa itu penting atau mungkin tidak penting bagi Ethereum dan dunia cryptocurrency yang condong di sekitar lingkungan itu.

Mari kita mulai dengan apa yang dikatakan Gensler New York Magazine dalam wawancara panjang:

“Segala sesuatu di luar Bitcoin adalah stok keuangan. Anda dapat menemukan situs web, Anda dapat menemukan sekelompok pengusaha yang mungkin juga telah mendirikan perusahaan di suaka pajak lepas pantai, mereka mungkin memiliki yayasan, mereka mungkin melakukan arbitrase legal dan […] Di bawah token ini terdapat sekuritas karena ada kelompok di antaranya dan publik mengharapkan keuntungan berdasarkan kelompok itu.”

Jika ini adalah sikap Gary Gensler, secara efektif hanya akan meninggalkan sedikit di luar jangkauan SEC. Jangkauan yang dapat meluas ke apa pun yang bukan komoditas. Oleh karena itu, setidaknya menurut fantasi Gary Gensler, dalam segala hal kecuali Bitcoin .

Pandangan Gensler: apakah dia benar?

Sebanyak mungkin dia mencoba untuk memaksakan kehendaknya sampai Kongres campur tangan, bukan Gary Gensler yang akan memutuskan apa yang sebenarnya komoditas dan apa yang bukan. Memang, bagian dari Kongres ada di medan perang, dan ini mungkin membatasi jangkauan Gensler, paling tidak karena ada aspek lain yang harus menarik perhatian publik Amerika.

Ada begitu banyak Perusahaan AS dipertaruhkan, beberapa di antaranya diperdagangkan secara publik. Pilihan seperti itu, jika kemudian didukung secara politis, akan berubah menjadi serangan terhadap beberapa perusahaan besar AS.

Mari kita mulai Coinbase, Yang merupakan NASDAQ-perusahaan terdaftar yang juga terhubung dengan baik secara politik. Selanjutnya, kami beralih ke banyak perusahaan lain di sektor ini yang, meskipun tidak terdaftar, memiliki relevansinya sendiri di sektor ekonomi AS.

Ini mungkin akan menyulitkan Gensler, dan tidak mungkin banyak manajer dana dengan lebih dari satu kaki di Wall Street akan setuju untuk menundukkan kepala tanpa perlawanan. Namun demikian, orang bertanya-tanya apakah Gary Gensler benar atau salah.

Hal ini tentunya sangat sulit untuk menerapkan Howey Test pada apa yang ada di dalam dunia crypto. Bagaimanapun, aktif Twitter dan media sosial lainnya orang dapat melihat banyak tokoh yang merayakan, terutama di kalangan Bitcoiner kelas atas.

Ini apa Cardanopemimpin juga mengeluhkan beberapa waktu lalu, yang menurutnya banyak, memang terlalu banyak, bitcoiners dengan persahabatan terkemuka melobi untuk efek itu.

Namun, apakah ini jalan terbaik atau tidak adalah pertimbangan pribadi, dan harus dibuat sambil juga mempertimbangkan perang industri internal (industri yang bagi banyak orang tidak ada) di front lain, dimulai dengan stablecoin.

Penyerahan sebelumnya dari US SEC terkait regulasi crypto

Terpojok, Gary Gensler harus menerima penyerahan pada bulan September. Penyerahan hampir tanpa syarat kepada kekuatan yang Senat AS, dalam tagihan yang sudah beredar beberapa waktu, ingin memberikan kepada CFTC, setidaknya berkaitan dengan Bitcoin dan Ethereum.

Mereka yang mungkin tidak mengerti, yang lebih dari biasanya, implikasi dari pilihan semacam itu akan menemukan di sini sebuah analisis yang dibuat untuk memahami bagaimana skenario perubahan peraturan crypto di AS, yang tetap dan akan tetap menjadi pusat keuangan global juga. sebagai investasi dalam crypto dan Bitcoin.

Bagaimanapun, Gary Gensler tampaknya telah menyerah: Bitcoin dan Ethereum bukan aset keuangan. Ini adalah kunci pertama yang mungkin untuk menafsirkan penyerahan Gary Gensler ke jaringan terpadu, penyerahan yang menguntungkan agensi, yang telah berselisih dengan SEC sendiri untuk beberapa waktu sekarang dalam perang bawah tanah yang saling terkait.

Namun, untuk memahami sejauh mana penyerahan itu terhadap Bitcoin dan Ethereum, akan baik untuk melihat kembali apa yang telah terjadi dalam beberapa bulan terakhir.

Sebuah tagihan dari mana SEC muncul sebagai pecundang besar, karena kecuali dalam kasus di mana jelas bahwa cryptocurrency berada di wilayah sekuritas keuangan, SEC seharusnya melewati tanggung jawab dan lebih menyukai pengawasan CFTC.

Ini adalah badan yang berurusan dengan sekuritas derivatif komoditas dan juga komoditas. Ini adalah wilayah hukum di mana terdapat lebih sedikit pembatasan, lebih sedikit kemungkinan intervensi, dan di mana, di atas segalanya, undang-undang mengizinkan a derajat kebebasan yang jauh lebih besar.

Gary Gensler telah mencoba, begitu RUU itu diedarkan, untuk menentangnya. Dan dia telah melakukannya dengan melepaskan persenjataan penting dari media yang patuh.

Untuk Bitcoin dan Ethereum, ini berarti bahwa mereka akan berada di luar kendali SEC, sama seperti itu berarti bahwa mereka tidak harus tunduk pada peraturan yang lahir pada tahun 1930-an dan tidak akan mampu mengatur, kecuali dengan denda dan larangan, seperti ekosistem yang dinamis. .

Dengan demikian permainan bergerak maju, sebagaimana masuk akal, dengan penyerahan SEC kepada CFTC, yang seharusnya memperlakukan kedua aset ini sebagai komoditas murni.