Komunitas Ethereum terpecah karena proposal transaksi yang dapat dibalik

Komunitas Ethereum telah menyuarakan pendapat yang sangat berbeda tentang apakah menerapkan transaksi yang dapat dibalik merupakan langkah maju.

Aspek penting dari cryptocurrency adalah ireversibilitas transaksi. Sementara para pendukung transaksi reversibel menunjuk pada peningkatan keamanan, para pencela berpendapat bahwa, di bawah proposal ini, Ethereum mencerminkan sistem perbankan yang diklaimnya ditentang.

Peneliti Universitas Stanford memperkenalkan transaksi Ethereum yang dapat dibalik

Pada 24 September, @kalli_jenner, Peneliti Blockchain Standford, men-tweet tentang manfaat transaksi Ethereum yang dapat dibalik, mengatakan bahwa konsep tersebut dapat mengurangi kerugian yang disebabkan oleh pencurian.

Dia berbicara tentang “kuorum hakim” untuk mengawasi dan menyetujui permintaan pembalikan, yang menurut pendapatnya akan membuat ekosistem jauh lebih aman.

Di bawah sistem ini, para korban melaporkan dana yang dicuri dan meminta mereka dibekukan. Pembekuan berarti dana tidak dapat ditransfer keluar dari alamat tempat mereka tinggal saat ini.

Berdasarkan bukti permulaan, hakim memutuskan apakah akan membekukan dana atau tidak. Untuk yang pertama, tahap selanjutnya melibatkan persidangan di mana kedua belah pihak mengajukan bukti untuk mendukung kasus mereka masing-masing.

Inti dari proposal ini adalah standar token ERC-20R dan ERC-721R yang baru, yang beroperasi dengan kontrak tata kelola untuk melaksanakan mayoritas kehendak juri.

@kalli_jenner menyebutkan bahwa di atas adalah model kerja awal, dan dia mengundang komunitas untuk mengirimkan umpan balik untuk memperbaiki proposal.

Komunitas ETH terpecah

Untuk mendukung transaksi yang dapat dibalik, salah satu pendiri Azra Games, @tjboudreaux, mengatakan konsep itu masuk akal dalam hal membina jaminan dengan pengguna blockchain. Namun, ia menyerukan eksplorasi lebih lanjut dari model tata kelola untuk memastikan yang paling tepat digunakan.

Memudar fud di sekitar transaksi reversibel.

Berapa banyak dari Anda yang dompetnya terkuras yang akan mengambil risiko hipotek Anda dirantai setelah itu?

Lebih banyak model tata kelola dan keamanan perlu dieksplorasi jika kita ingin melihat kelas aset tertentu secara on-chain.

— tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) September 25, 2022

Namun, banyak orang telah menyatakan keprihatinannya, terutama karena sentralisasi Ethereum dan masalah sensor telah muncul dengan perpindahan baru-baru ini ke Proof-of-Stake dan bencana Tornado Cash.

@MonetSupply transaksi reversibel tersirat akan mengaburkan batas antara cryptocurrency dan sistem perbankan, menambahkan bahwa proses "pada dasarnya merusak" manfaat DeFi, seperti penyelesaian cepat dan fitur seperti pertukaran atom.

Memukul rumah titik sentralisasi/kontrol, @griffds menghubungkan Ethereum ke Forum Ekonomi Dunia, menyindir hubungan rahasia antara keduanya.

Tentang hal-hal yang lebih nyata, @FatManTerra menyuarakan keprihatinannya dengan model “sistem pengadilan terdesentralisasi”, mengklaim bahwa mereka rentan terhadap korupsi dan manipulasi oleh para pendiri dan pengadopsi awal.