Token biaya gas Ethereum menunjukkan kinerja yang buruk, tuduhan Ponzi

Tanpa tanda-tanda biaya gas di Ethereum yang tidak terlalu merepotkan pengguna, biaya terus menjadi topik hangat, dan kekuatan pendorong dan penarik untuk apa yang disebut pesaing Layer-1 seperti Solana dan Avalanche, keduanya membanggakan banyak biaya yang lebih rendah.

Karena biaya gas Ethereum menimbulkan frustrasi di antara penggunanya, mungkin tidak mengherankan jika beberapa orang mencoba memanfaatkan emosi. Sekarang setidaknya ada dua token yang telah mendapatkan perhatian yang tidak dapat diabaikan dari bagian-bagian industri.

GAS turun 94%

Token GAS diluncurkan pada tanggal 29 Desember, dapat diklaim oleh pengguna Ethereum yang menghabiskan sejumlah besar biaya gas di masa lalu. Diluncurkan oleh Gas DAO, tujuan token adalah, sesuai dengan situs web DAO, “Memberikan wawasan strategis dan suara untuk pengguna jaringan yang paling aktif.”

“Wawasan strategis” berasal dari jajak pendapat yang dilakukan di antara pemegang token.

“Gas DAO mensurvei pengguna Ethereum atas nama protokol, memanfaatkan basis pengguna yang paling beragam di Ethereum untuk membuat Wawasan yang dapat ditindaklanjuti untuk protokol. Tanggapan dapat diverifikasi secara kriptografis, ”tulis situs web itu.

Namun, jika niat token GAS adalah untuk memberikan kenyamanan bagi pembayar gas yang keras, sejauh ini gagal melakukannya. Harga pasar token GAS turun 75% pada hari pembukaan dan sejauh ini telah kehilangan 94% dari nilai awalnya. Total kapitalisasi pasar sekarang di bawah $10 juta.

Tembakan kedua pada tokenizing pembayar gas frustrasi berasal dari pembangun biaya situs web dinyatakan sangat baik dan cukup berguna dan sederhana.wtf. Situs ini menampilkan total biaya gas yang dihabiskan oleh dompet Ethereum yang terhubung, pengalaman yang menyakitkan bagi beberapa pengunjung, dan pengingat yang jelas tentang berapa banyak yang dihabiskan pengguna untuk Ethereum.

WTF yang dilakukan kontrak?

Tim di belakang fee.wtf sekarang, mungkin tidak mengejutkan, merilis token dengan simbol WTF yang sesuai. Namun, ada, menurut Lefteris Karapetsa, pendiri pelacak portofolio @rotkiapp, beberapa hal yang harus diperhatikan. Seperti yang dijelaskan Karapetsas dalam serangkaian tweet, penggugat harus melakukan dua transaksi untuk mengklaim token – yang pertama untuk “membuka” token, dalam praktiknya membayar biaya kepada penerbit, dan transaksi kedua untuk benar-benar mengklaim token.

Menurut Karapetsas, "fungsi buka kunci" mengirimkan 0.01 ETH ke tim WTF setiap kali dipanggil.

“Hal yang brilian di sini adalah jika Anda menggunakan rujukan, Anda benar-benar mengirim sebagian [dari itu] ke perujuk!!! Ini adalah Ponzi”, tweet Karapetsas. “Dan kemudian Anda masih harus mengirim transaksi lain untuk mengklaim token dan “NFT” [kutipan Karapetsas].

Skema rujukan dijelaskan dalam ini menciak by Louis TA, pengembang, dan analis di Messari.

Fungsi menguntungkan penerbit

Meskipun pengaturan klaim dua transaksi mungkin tampak eksotis, menurut Karapetsas ada lebih banyak fungsi yang menguntungkan tim di belakang.

“Setiap kali Anda mentransfer token, Anda membayar biaya persentase ke tim WTF. Ya, Anda mendengarnya dengan benar. Mereka mendapat potongan dari setiap transfer/swap yang terjadi”, tweet Karapetsas.

Sesuai data on-chain, fungsi buka kunci saja telah menjaring tim WTF dengan ETH 200 ($652,000) yang tampan hanya dalam beberapa hari. Adapun biaya transfer pada setiap transfer, yang memotong 4% menurut kontrak pintar, sejauh ini pengembang telah menerima WTF 4,098,132, atau sekitar $ 143,000.

Seperti yang dijelaskan Karapetsas, airdrop, atau kontrak pintar yang mengaturnya, tidak membahayakan secara langsung, tidak mencuri apa pun, melainkan orang mungkin menyebut pengaturan itu sebagai permainan curang, dan jika biaya gas Ethereum tinggi, penggugat menjalankan risiko kehilangan airdrop "uang gratis".

Token WTF telah turun hampir 88% sejak dirilis dan memiliki kapitalisasi pasar total kurang dari lima juta dolar.