Layanan Nama Ethereum (ENS) pengembang utama Nick Johnson tersebut protokol harus membuat beberapa perubahan sebelum menerapkan struktur biaya baru Vitalik Buterin.
Poin pertama mengangkat kekhawatiran tentang jenis nama dan seberapa besar perbedaan ini akan membuat struktur biaya. Johnson menyoroti bahwa nama bisa berupa nama manusia, nama merek, dan istilah umum.
Menurutnya, sebagian besar proposal untuk menggunakan penetapan harga berbasis pasar fokus pada istilah umum, tetapi ini tidak mungkin berlaku untuk nama lain seperti nama manusia dan nama merek.
Misalnya, meskipun bermanfaat bahwa istilah generik berakhir dengan seseorang yang akan menggunakannya dengan baik, ini mungkin tidak berfungsi untuk nama manusia dan nama merek.
Dia berpendapat bahwa merek tidak harus berjuang untuk mempertahankan nama yang mendapatkan popularitasnya karena upaya mereka.
Johnson melanjutkan bahwa ada juga eksternalitas yang perlu dipertimbangkan dalam sistem penamaan, yang mungkin membuatnya tidak menarik bagi seseorang yang memiliki nama untuk membayar lebih. Jika mereka kehilangan nama, pengguna akan menanggung sebagian besar biaya.
Pendaftar Harberger
Pengembang ENS juga membahas ide yang disebutnya Harberger Registrars, yang memungkinkan ENS mengeluarkan nama karakter 1 dan 2 di bawah seperangkat aturan yang berbeda.
Dengan sistem ini, nama karakter akan dibayar berdasarkan Skema Pajak Harberger.
Sementara pemilik asli akan membayar sewa berdasarkan nilai yang melekat pada nama tersebut, mereka yang membeli subdomain atas nama tersebut akan tetap mempertahankan kepemilikannya meskipun domain induk telah ditransfer.
Subdomain
Pengembang ENS lainnya, Jeff Lau, mengakui bahwa nama domain mungkin terlalu murah mengingat seberapa cepat tiga nama huruf tersebut terjual habis.
Kalau dipikir-pikir, ini mungkin *terlalu* murah mengingat betapa cepatnya 3 nama huruf terjual habis baru-baru ini. Dan sesuatu yang memungkinkan penetapan harga/perpanjangan dinamis dapat melepaskan beberapa nama ini dengan memberi harga kepada mereka yang tidak menggunakan nama tersebut tetapi harus membayar biaya tinggi.
— jefflau.eth (@_jefflau) September 9, 2022
Lau melanjutkan bahwa proposal Buterin lebih fokus pada masalah kemacetan dan pendanaan untuk ENS DAO tanpa terlalu memikirkan aksesibilitas.
Dia melanjutkan bahwa subdomain dapat membantu memecahkan "prediksi Vitalik bahwa tidak akan ada lagi nama .eth yang berarti yang tersisa untuk didaftarkan," sementara juga membawa lebih banyak aksesibilitas.
Saya pikir subdomain akan menjadi jawaban untuk ini. Jika prediksi Vitalik bahwa tidak akan ada lagi nama .eth yang berarti untuk didaftarkan. Saya pikir subdomain dapat menggantikan .eth untuk nama yang dapat diakses dan dapat digunakan yang bisa gratis atau sangat murah
— jefflau.eth (@_jefflau) September 9, 2022
Lau menyimpulkan bahwa “Harga ENS selalu dirancang untuk diubah karena kami *tahu* bahwa kami mungkin tidak akan melakukannya dengan benar pada kali pertama dan bahwa segala sesuatunya mungkin perlu diubah.”
Buterin berpendapat bahwa nama domain ENS itu murah.
Buterin punya berdebat bahwa ENS menjual sebagian besar nama domain dengan harga rendah, memungkinkan penghuni liar mendapatkan sebagian besar nama domain yang berharga.
Oke wow, setengah dari kalian benar-benar berpikir bahwa seseorang harus dapat mengunci setiap kata lima huruf dalam kamus Scrabble (yang mencakup hal-hal eksotis seperti "ZORIL") selama seratus tahun dengan harga kurang dari empat lambos. https://t.co/2AWSR0qkQh
- vitalik.eth (@VitalikButerin) September 5, 2022
Dia melanjutkan bahwa harga murah tidak menghasilkan cukup uang untuk ENS DAO.
Untuk mengatasi ini, Buterin direkomendasikan pengaturan harga yang lebih baik yang mengikat tingkat permintaan pasar dengan biaya domain dan memberikan jaminan kepemilikan terikat waktu.
Sumber: https://cryptoslate.com/ethereum-name-service-developer-identifies-challenges-in-vitaliks-fee-proposal/