Ethereum Tanpa Vitalik Mungkin Jauh Lebih Baik, Kata Wajah ETHW

Munculnya EthereumPoW (ETHW) memulai apa yang bisa dibilang sebagai perang blockchain terbesar sejak 2017, ketika Bitcoin dibagi menjadi tiga versi yang bersaing.

Pada hari-hari awal medan pertempuran blockchain baru ini, Jadilah[Dalam]Kripto berbicara dengan Chandler Guo, mantan Ethereum penambang dan ICO investor yang telah menjadi wajah EthereumPoW. 

Kami ingin tahu mengapa Guo keluar dari masa pensiunnya ke depan rantai pemula, tetapi Guo memiliki lebih dari itu di pikirannya. 

Dalam wawancara yang luar biasa ini, kami mengetahui mengapa Guo memutuskan untuk menggunakan EthereumPoW, bagaimana Vitalik Buterin membuat komunitas penambangan Ethereum marah, dan mengapa pendiri Ethereum sekarang perlu “diam”.

Mengapa Chandler Guo mengambil ETHW?

Salah satu hal yang aneh tentang keterlibatan Guo dalam EthereumPoW (ETHW) adalah dia tidak lagi sebagai buruh tambang diri. Meskipun demikian, ia telah menjadi titik fokus utama bukti-kerja Etereum Jadilah[Dalam]Kripto ingin tahu bagaimana seorang pensiunan Guo menjadi tokoh penting bagi gerakan itu.

Guo berkata, “Pada awalnya saya tidak peduli dengan hal Gabung ini, tetapi ketika semakin banyak bisnis penambang datang kepada saya dan meminta bantuan saya… Saya ingin membantu mereka dan membuat mereka tetap hidup.”

Meski begitu, Guo terkejut melihat betapa cepatnya hal itu terjadi. Tak lama setelah menyatakan minatnya pada ETHW, pengusaha itu memancing sebentar liburan di Moskow untuk mempertimbangkan segalanya. Selama waktu itu EthereumPoW mulai mengambil beberapa momentum serius.

“Tujuh hari tanpa internet dan tanpa sinyal, saya banyak berpikir. Saya berpikir, 'mungkin saya harus melakukan sesuatu',” kata Guo, tetapi ketika perjalanan berakhir, dan dia akhirnya terhubung lagi, “harganya sudah menjadi $12 – dua kali lipat harganya – dan pengembangnya sudah lebih dari 15, ” meninggalkan Guo untuk hanya berseru, “Wow, ini gila!”

Pada saat itu Guo memutuskan dia ikut. Setelah berubah dari ketidakpedulian menjadi penerimaan menjadi tiba-tiba kewalahan dalam hitungan minggu, Guo sekarang lebih mapan dan filosofis tentang keterlibatannya dalam ETHW, yang berarti mengakhiri pensiun dininya.

“Saya sudah lama pensiun. Pada tahun 2017, saya melakukan bisnis perbankan investasi, membantu proyek ICO. Saya sudah lama pensiun, tetapi Anda selalu ingin melakukan sesuatu, bukan? Jadi saya pikir [ETHW] ini adalah hal yang baik, ”katanya.

Bertabrakan dengan Vitalik karena bukti kerja

Salah satu topik yang berulang dalam diskusi kami adalah Vitalik Buterin dan hubungannya dengan komunitas pertambangan bukti kerja. Salah satu area ketidaksepakatan antara Guo dan Buterin adalah rantai proof-of-work (PoW) yang ada Ethereum Klasik (ETC), yang dilihat oleh pendiri Ethereum sebagai "baik" Alternatif PoW untuk bukti-saham (PoS) Ethereum. 

“Vitalik tidak senang,” kata Guo. “Dia menyarankan kepada saya bahwa semua penambang harus pergi ke ETC, tetapi ETC tidak memiliki ekosistem,” katanya sebelum menyimpulkan, “itu tidak cukup baik.”

Seperti yang dilihat Guo, para penambang merasa seolah-olah tangan mereka dipaksa oleh— Gabungan, dan pembuatan rantai PoW Ethereum baru hampir tak terelakkan.

“Jadi para penambang agak marah tentang itu, jadi hampir semua orang pergi ke ETHW. Dua puluh kolam penambangan dan 5,000 penambang. Saya pikir Vitalik membantu saya untuk mendorong ini dan mendorong para penambang menuju ETHW.”

Meskipun demikian, Guo percaya bahwa Ethereum dan Yayasan Ethereum telah bekerja dengan baik dari EthereumPoW dan tidak memiliki alasan untuk mengeluh.

Seperti yang dikatakan Guo, terima kasih kepada EthereumPoW, “semua orang di Ethereum mendapat penurunan amunisi dan persedian-persedian lainnya dan orang dgn payung… dan terutama Yayasan Ethereum.”

Memperbaiki kesalahan besar Vitalik Buterin

Selama pembicaraan kami, menjadi jelas bahwa Chandler Guo bukanlah penggemar mekanisme konsensus bukti kepemilikan. Bagi Guo, proof-of-work adalah solusi terbaik.

“Dua hal terjadi setelah Penggabungan,” kata Guo saat dia menjelaskan masalah yang dia lihat dengan bukti kepemilikan dan sentralisasi. “Satu hal adalah [Komisi Keamanan dan Pertukaran] datang ke Ethereum PoS dan ingin mengambil kendali. Yang lainnya adalah itu Binance Smart Chain memiliki pemeliharaan, dan mereka tidak aktif selama berhari-hari. Sebuah blockchain tidak akan pernah bisa dimatikan pada PoW.”

Sejauh yang dilihat Guo, “mereka melakukan kesalahan. Kesalahannya adalah mereka meninggalkan PoW.”

Guo juga menarik kesejajaran antara Ethereum pasca-Vitalik dan Bitcoin.
“Ini seperti Bitcoin tanpa Satoshi Nakamoto,” kata Guo. “Ethereum tanpa Vitalik Buterin mungkin jauh lebih baik.”

Guo menolak dampak lingkungan

Salah satu manfaat proof-of-stake adalah membutuhkan energi yang jauh lebih sedikit daripada proof-of-work. Kami bertanya kepada Guo apakah dia akan mengakui bahwa bukti kerja memiliki dampak lingkungan yang lebih besar.

Bukan usulan yang mau diterima pengusaha, karena menurutnya, operasi penambangan cerdas tidak mengandalkan listrik dari jaringan pusat.

“Penambang selalu mencari energi murah di dunia. Energi murah berarti energi berlimpah dan itu artinya hampir gratis,” kata Guo.

Guo menyebutkan sejumlah contoh untuk mendukung klaimnya, termasuk energi hidroelektrik di Tibet. Ini adalah subjek yang dia miliki beberapa pengalaman, setelah sebelumnya memiliki fasilitas penambangan di wilayah itu yang kabarnya dibuat di sekitar $ 8 juta setahun.

Guo menambahkan bahwa siapa pun yang ingin memiliki bisnis pertambangan yang benar-benar menguntungkan, “tidak akan pernah bisa membeli energi dari jaringan.”

Kesimpulan pemikiran tentang Ethereum dan Buterin

Setelah menolak pertanyaan kami tentang dampak lingkungan, kami bertanya kepada Chandler Guo apakah dia memiliki pesan terakhir untuk pendiri Ethereum, Vitalik Buterin.

Menurut Guo, bagaimanapun, yang mengatakan dia "banyak membantu [Buterin]" dan pada suatu waktu "penambang terbesar ETH," dadu sekarang dilemparkan dan waktu untuk berbicara sekarang sudah berakhir.

“Tetap diam,” adalah pesan dari Guo. “Biarkan aku melakukan pekerjaanku. Tutup mulutmu.”

Penolakan tanggung jawab

Semua informasi yang terkandung di situs web kami diterbitkan dengan itikad baik dan hanya untuk tujuan informasi umum. Tindakan apa pun yang dilakukan pembaca atas informasi yang ditemukan di situs web kami sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri.