Biden, Putin, Xi, Apakah Mereka Menghancurkan Dunia? – Trustnodes

Bagi Joseph Robinette Biden Jr., presiden AS, baru beberapa minggu memasuki masa kepresidenannya ketika beberapa orang bercanda apakah kasus-kasus pengadilan tentang pemilihan itu masih berlangsung.

Sekarang tepatnya setahun kemudian, saham telah jatuh. Disney turun 7%. RKLB juga. Lilium turun 10%, seperti halnya bitcoin. PLTR turun 7.5%, Nasdaq secara keseluruhan turun lagi 2.72%.

Itu dalam satu hari, dalam pengulangan merah yang monoton seperti yang terjadi pada banyak hari dalam dua minggu terakhir di mana hal di atas berulang hampir setiap hari.

Orang-orang Amerika berpikir Biden melakukan pekerjaan yang buruk di bidang ekonomi dan dia pasti bertanya-tanya apa yang ingin dia lakukan.

Tunjuk sekretaris perbendaharaan yang melakukan apa saja sebagai permulaan, daripada sekretaris perbendaharaan tertua yang bahkan tidak pernah terdengar.

Coba modernisasi, digitalisasi, adaptasi aturan tertulis untuk era kertas, hingga era digital. Bicara tentang naik level seperti yang dilakukan Boris Johnson yang, meskipun dia mungkin telah menyalinnya dari ruang ini, masih memberikan semacam visi untuk Inggris.

Apa visi Biden untuk Amerika? Kenapa dia ada di sana, apa yang dia inginkan? Hanya kelanjutan ketika pemilih memberontak melawannya, atau apakah dia memiliki, 40 tahun setelah berkuasa, sesuatu yang baru untuk ditawarkan?

Putin, Si Kecil

Seorang pemuda berusia 23 tahun yang baru lulus dari universitas di Rusia, tidak pernah tahu bahkan dalam ingatan masa kecil yang sangat kabur, penguasa lain selain Vladimir Vladimirovich Putin.

Seorang berusia 30 tahun dengan kekuatan pemuda dewasa dan visi, serta dengan kekuatan memerintah di mana itu menyangkut berlakunya aktivitas sehari-hari, juga tidak pernah hidup di dunia lain selain yang diperintah oleh Putin.

Bahkan di Uni Soviet, bahkan dalam kerajaan mutlak, gaya manajemen di puncak lebih sering berubah.

Tidak di Rusia di mana penurunan 50% dalam PDB mereka, dari $2.3 triliun pada tahun 2013 menjadi $1.2 triliun pada tahun 2016, dan sekarang hampir tidak lebih baik pada $1.5 triliun, tidak menyebabkan perubahan di puncak.

Permusuhan orang ini, dalam semacam pemerkosaan, adalah fenomena paling aneh yang berbicara tentang kejahatan yang melekat pada mekanisme pemerintah itu sendiri ketika ditangkap secara kasar.

Jika Medvedev tahu bagaimana rakyatnya akan dimiskinkan, dan rakyat juga tahu, apakah katak ini akan dicegah untuk jalan yang berbeda di mana Rusia tetap menjadi Eropa?

Kita dapat belajar tahun depan ketika Putin menghadapi pilihan untuk secara resmi melabeli dirinya sebagai diktator dengan melanggar konstitusi untuk menobatkan dirinya untuk masa jabatan ke-5 sebagai Presiden dan masa jabatan ke-7 sebagai penguasa de facto.

Mungkin dalam konteks ini mobilisasi angkatan laut Rusia, yang dalam beberapa hari akan memberi kita beberapa gambaran tegang saat melewati Istanbul, dapat dilihat sebagai rencana sia-sia dari seorang diktator haus kekuasaan yang menempatkan dirinya di atas negara, dan menempatkan kehausannya untuk memerintah selamanya, di atas kedamaian itu sendiri.

Tentu saja, ketika Biden menjadi Wakil Presiden, Putin yang sama ini merebut Krimea. PDB Rusia saat itu telah mencapai titik tertinggi sepanjang masa. Olimpiade meningkatkan moral. Barat terganggu di rawa atau Irak dan Suriah.

Sekarang semua itu tampak seperti dunia yang jauh. God Save the Queen bermain di Ukraina saat menteri pertahanan Inggris menuju ke Moskow. Sebuah kapal induk AS sedang dalam perjalanan ke Mediterania. Armada Spanyol mengirim kapal. Kanada mengirim uang dan banyak lagi. Prancis ingin mengirim pasukan ke Rumania. Jerman mengirim rumah sakit.

Erdogan akan mengutak-atik kumisnya dengan pandangan berat yang sangat keras saat mereka lewat kapal perang Rusia. Beban sejarah di tangannya.

Eropa tidak pernah lebih bersatu dalam ingatan hidup untuk mengembalikan prinsip yang diabadikan oleh nenek moyang kita bahwa tidak akan ada menggambar ulang perbatasan yang tidak sah di Eropa ini.

Bahwa masalah itu bahkan dipertimbangkan, untuk pertama kalinya sejak Hitler, berbicara tentang kegagalan hina dari 'tidak akan pernah lagi,' dan kejahatan yang melekat dalam kediktatoran di mana perdamaian adalah perang.

Ini juga berbicara tentang tugas generasi milenium baik di Eropa dan Rusia untuk mencapai apa yang mungkin tampak mustahil, seperti yang terjadi di Jerman dan Prancis. Sebuah aliansi, yang mungkin harus dimulai dengan kepemilikan dan kendali bersama atas baja, untuk secara efektif membuat perang antara keduanya menjadi tidak mungkin, diktator atau tidak.

Untuk saat ini, dengan tidak adanya mekanisme seperti itu, di tengah diplomasi yang panik dan pergerakan pasukan, orang mungkin menipu diri sendiri dengan berpikir bahwa ini mungkin Putin bersiap untuk pergi dengan menyiapkan kerangka kerja yang dapat dibangun oleh siapa pun yang mengikuti, mungkin.Medvedev lagi, untuk bekerja menuju perdamaian yang tak tergoyahkan di benua itu untuk membuka jalan bagi reintegrasi ekonomi dan bahkan mungkin aliansi.

Pilihannya begitu mencolok, pertanyaannya adalah apakah hasil yang tak terelakkan akan dihasilkan oleh diplomasi di lapangan atau diplomasi di meja, dengan kasus yang sangat mirip bahwa kecuali Putin, tidak ada satu orang pun di Rusia yang tidak menginginkan integrasi yang lebih besar. dengan Eropa.

Itulah sebabnya tidak ada satu orang di bawah 30 tahun di Rusia yang akan memberi hormat kepada Putin karena kakek sangat dibenci di kalangan milenium, yang tentu saja sekarang memegang kekuasaan tertinggi secara praktis dan yang tentu saja mewarisi masa kini dan masa depan .

Selain itu, masalah ini mungkin jauh lebih buruk bagi Putin karena dapat memengaruhi saham. Perekonomian AS seharusnya tidak terlalu terpengaruh seperti yang Anda pikirkan, tetapi spekulan akan berspekulasi berdasarkan apa yang mungkin dispekulasikan orang lain, dengan aksi jual baru-baru ini di semua hal, termasuk obligasi dan komoditas.

Penerbangan ke fiat seperti itu belum terlihat sejak 2018, jadi itu mungkin lebih terkait dengan Fed, tetapi mungkin tetap Putin yang disalahkan jika ada gangguan, yang akan memberikan sudut ekonomi pada banyak kemarahan.

Sudah saatnya kakek melewati tongkat estafet karena kita muak dengan generasinya yang terjebak di masa lalu dan kita bahkan lebih marah dengan pilihannya untuk menghancurkan ekonominya tanpa keuntungan apa pun, kecuali egonya sendiri, yang akan dihukum oleh sejarah. dengan namanya tentu saja tidak lain adalah Putin yang kecil, berpikiran picik, terbelakang, tidak canggih, preman dan pencuri, sementara membiarkan interpretasi lain terbuka bahwa itu hanya karena dia pendek.

Xi, Si Fluke?

Sulit membayangkan Xi Jinping, presiden China, memberikan dukungan apa pun kepada Putin jika terjadi serangan di Ukraina mungkin karena dia tahu betul bahwa itu akan menggemakan beberapa kesalahan terbesar dalam sejarah dan itu akan dihadapi dengan tegas. , berprinsip, dan pendapat yang keras.

Juga karena dia agak sibuk dengan menerjang ekonominya sendiri. Saham Shanghai lebih merah pada hari Jumat. Bank sentral China bergerak untuk memangkas suku bunga dasar, tetapi dengan jumlah yang sangat kecil sehingga tidak berpengaruh sama sekali.

Pada saat yang sama, barang-barang China sekarang menjadi yang termahal sejak 2018 dengan CNY terus menguat menjadi 6.33 per dolar, dari 7.2 pada Mei 2020.

Ini seharusnya membuat impor lebih murah, tetapi Cina adalah ekonomi ekspor, dengan ekspor sekitar 30% dari PDB mereka.

Oleh karena itu, barang-barang mereka yang lebih mahal seharusnya mengurangi permintaan sambil membuat produsen lain lebih kompetitif, menambah pelambatan di properti dan berpotensi krisis likuiditas karena konsumen China mengencangkan ikat pinggang mereka.

Ini semua mungkin menggemakan beberapa pengalaman Jepang, semua dilengkapi dengan yen yang kemudian menguat sementara ekonomi mereka jatuh.

Jepang telah melakukan banyak reformasi dan dekade mereka yang hilang tidak hilang lagi, tetapi mengingat tindakan PBOC yang sangat terkendali, di Cina kita mungkin memiliki lebih banyak penyangkalan atas apa yang terjadi.

Itu adalah respon alami setelah euforia yang di China pasti sudah memuncak. Hal-hal hanya bisa menjadi lebih baik, melewati fase penolakan, tetapi dengan tingkat utang sektor swasta mereka jauh lebih besar daripada di AS, hal-hal terkadang menjadi lebih buruk.

Dalam situasi seperti itu, Anda mengharapkan respons proaktif, daripada membiarkan segala sesuatunya bergemuruh sampai hancur, tetapi mungkin lebih alami untuk mengharapkan daripada penolakan untuk mengakui ada masalah sama sekali.

Namun China mungkin menuju resesi dengan perlambatan pertumbuhan yang berlangsung sejak 2019, dan kemungkinan mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan tentang hal itu.

Reformasi ekonomi mungkin diperlukan jika mereka ingin maju lebih jauh. Untuk terus tumbuh harus ada lebih banyak liberalisasi, tidak kurang, karena ekonomi pasar yang telah menghasilkan keajaiban ekonomi selama empat dekade terakhir pertumbuhan, hanya dapat melanjutkan dengan kata yang mungkin dibenci Xi, lebih banyak kebebasan.

Mereka pikir kita salah dan mereka sudah mengatakan banyak hal. Memang selama puncak euforia pada tahun 2020, mereka bahkan memiliki pemikiran fantastis bahwa sistem mereka – yang paling baik dapat digambarkan sebagai setengah transisi menuju liberalisme – lebih unggul.

Karena menjadi jelas bahwa penguncian tidak menghasilkan apa-apa selain menghancurkan ekonomi, dan karena Inggris sekarang keluar dengan menghapus semua pembatasan sementara China terus mengunci dan menutup perjalanan udara, sebagian besar karena sains Inggris jauh lebih inovatif, itu mungkin tidak terlalu dini untuk mengatakan bahwa pada akhirnya sistem kami berhasil lebih baik.

Itu harus menjadi bukti bagi China, Anda akan berpikir karena mereka telah menyalinnya, banyak, hanya setengah jalan. Oleh karena itu, secara intelektual, sulit untuk melihat bagaimana mereka dapat dengan tulus menyarankan bahwa ekonomi pasar sebenarnya lebih rendah daripada ekonomi yang dikelola.

Satu-satunya cara mereka dapat melakukannya adalah dengan membuat kesalahan romantisisme yang biasa di mana budaya dijiwai dengan pilihan terbuka untuk mengorbankan ekonomi untuk aspek yang lebih emosional dan bisa dibilang irasional, seperti memilih kolektivisme di atas individualisme meskipun banyak sejarah menunjukkan kolektivisme lebih membatasi daripada individualisme.

Ini adalah pilihan yang dihadapi China. Apakah mereka berhenti di sini dan berpotensi menurun secara bertahap ketika stagnasi terjadi karena kegagalan reformasi, atau apakah mereka melanjutkan liberalisasi pasar untuk transisi ke ekonomi pengetahuan.

Sebagian besar pertumbuhan di Amerika, misalnya, disebabkan oleh apa yang disebut oleh para kritikus sebagai arbitrase peraturan, sementara kami menyebutnya liberalisasi praktis dalam teknologi.

Banyak dari itu di ruang ini, tetapi juga adegan teknologi yang lebih luas, dengan 'batas kebebasan' yang berkembang di AS dan Eropa selama dekade terakhir.

Tanpa perpindahan batas seperti itu, pertumbuhan mungkin jauh lebih sulit. Sementara Xi dan PKC secara pribadi mengambil pujian atas keajaiban ekonomi, orang berharap bahwa mereka benar-benar tahu itu karena pengenalan ekonomi pasar dan reformasi liberalisasi. Jadi orang berharap mereka juga tahu apa artinya menghentikan mereka.

Apakah mereka melakukannya atau tidak, akan menjadi lebih jelas pada bulan Oktober ketika mereka memilih atau memilih kembali seorang pemimpin untuk dilihat apa yang diputuskan kolektif sehubungan dengan jalan ke depan.

Terpilihnya kembali Xi akan melepaskan diri dari tradisi dan hukum dua istilah mereka sendiri, yang dengan demikian secara resmi akan memberinya gelar diktator.

Itu berisiko membuat keajaiban berumur pendek karena Xi juga telah memisahkan diri dengan tradisi lain untuk bekerja sama dengan barat.

Meskipun beberapa orang di China mungkin berpikir pemilihan umum tidak penting, mungkin beberapa orang akan berpikir bahwa wajah yang berbeda akan memberikan peluang pembaruan yang lebih baik.

Karena China memilih aliansi dengan Rusia yang telah mengalami penurunan PDB sebesar 50%, alih-alih dengan barat yang telah melihat dua kali lipat dalam PDB, tampaknya merupakan kesalahan tipikal dari sistem yang tidak akuntabel.

Itu adalah Rusia yang sama yang memberi China komunisme dan kelaparan. Tidak jelas mereka memiliki lebih banyak untuk ditawarkan saat ini. Jadi pilihan seperti itu hanya akan secara obyektif menjadi produk irasionalisme.

Sayangnya masih ada banyak, tetapi tidak seperti Putin atau Rusia, China masih memiliki peluang untuk mengabaikan banyak hal di masa lalu, termasuk pandemi itu sendiri.

Konon, di Rusia juga akan ada pemilihan umum tahun depan dan di sana juga istilah Putin lainnya secara resmi akan memberinya label diktator karena itu tidak konstitusional.

Tarian Muses

Dengan demikian, kita mungkin berada dalam kesempatan yang cukup unik untuk membawa kembali tahun 90-an sejauh tidak ada musuh tingkat negara atau retorika tegang terhadap negara lain dengan potensi pemulihan kembali kerja sama dan hubungan baik dengan Rusia dan Cina.

Itu jika Putin dan Xi pergi, yang mungkin mereka lakukan, karena badan korporat di Rusia dan China mungkin menganggap langkah kediktatoran resmi terlalu jauh, dan menuntut perubahan.

Di barat, akan ada tekanan untuk memberi pria baru, atau bahkan wanita, meskipun itu tidak mungkin, setiap kesempatan untuk memulihkan kembali hubungan perdagangan tanpa ketegangan.

Ini akan menjadi pertama kalinya dalam lebih dari dua dekade bahwa kesempatan seperti itu akan muncul di Rusia, dan itu juga akan menjadi yang pertama dalam satu dekade itu akan muncul di China.

Di mana Rusia prihatin, Putin yang mereka miliki sekarang ditempa di Bush yang sudah lama pergi dan bahkan mungkin Tony Blair. Keduanya lama ditendang, namun Putin masih beroperasi seolah-olah mereka masih memerintah.

Di mana China prihatin, banyak ketegangan muncul selama Trump yang juga telah ditendang, namun Xi masih beroperasi seolah-olah Trump masih memerintah.

Kemampuan untuk mengubah keadaan inilah yang memberi barat ketahanan dan kemakmuran yang panjang, dan ketidakmampuan untuk melakukannya bagi Rusia sejauh ini yang membuatnya miskin.

Untuk China, mereka sejauh ini mematuhi dua batasan persyaratan, dan masih harus dilihat apakah mereka dapat berubah. Namun, satu pelajaran panjang adalah bahwa ketidakmampuan untuk berubah baik di Rusia atau Cina tidak berpengaruh pada kemakmuran Eropa, kecuali tentu saja semuanya menjadi tidak terkendali.

Jadi ini lebih kepada mereka dan rakyatnya, tetapi ada juga perubahan generasi yang ditunjukkan dengan jelas di usia tua para penguasa ini.

Bagi kaum milenial, ekonomi dan kemakmuran adalah yang utama. Sementara beberapa orang di China mungkin mencoba untuk memaafkan potensi regresi karena barat menjadi rasis, faktanya generasi ini tidak melihat ras, atau bahkan gender.

Generasi ini telah bekerja sangat keras untuk mengurangi ketegangan, dan kami bahkan mengakhiri perang di Timur Tengah. Kami sangat senang bekerja dengan orang Rusia dan banyak yang memiliki teman Cina, selama kami diizinkan bekerja dengan mereka.

Faktanya adalah perang dingin dan generasi komunis di Cina dan Rusia lebih suka ikut campur dalam kemakmuran dan perdamaian generasi ini, daripada melupakan prasangka mereka dan membiarkan zaman keemasan dimulai.

Karena itu, ketiganya harus pergi. Biden segera jika kita tidak mendapatkan demokrasi yang dicuri di AS dengan menjalankan kembali Trump v Biden, dan sebaliknya mendapatkan Desantis atau orang lain dari generasi ini.

Xi harus pergi karena benar atau salah, sebuah pandemi dibiarkan menyebar secara global pada masanya, dan karena kemunduran akan dibawa turun ke kediktatoran resmi dengan dinobatkan sebagai masa jabatan ketiga.

Putin juga harus pergi karena setelah lebih dari dua dekade dengan pemikiran monoton yang sama, semua orang sangat muak padanya, terutama penduduk Rusia-nya.

Waktu untuk perubahan. Saatnya untuk mengakhiri semua ketegangan geopolitik sehingga kita dapat menikmati perdamaian dan kemakmuran dan beralih ke kolonisasi ruang angkasa daripada membuang-buang sumber daya untuk permainan setan diktator yang sia-sia tanpa hasil.