Bisakah Merek ChatGPT AI Generatif Tetap Kuat Atau Akan Gagal, Meminta Etika AI dan Hukum AI

Mampu menangkap petir di dalam botol adalah prestasi yang luar biasa.

Apakah Anda dapat menyimpan kilatan petir yang bersinar itu dan mencegahnya menghilang secara kronis adalah pertanyaan lain yang sangat penting dan pertimbangan besar.

Di kolom hari ini, saya akan membahas bagaimana merek entah dari mana yang dikenal sebagai ChatGPT menjadi sukses dalam semalam. Itu seperti sambaran petir yang ditangkap dalam botol. Untuk memperjelas, ChatGPT adalah nama aplikasi AI yang dibuat oleh perusahaan bernama OpenAI. Anda pasti pernah mendengar tentang ChatGPT karena telah mengumpulkan tajuk utama spanduk yang sangat besar dan tampaknya menjadi pembicaraan hampir semua orang yang memikirkan masa depan dan AI kita.

Meskipun sebagian besar orang dalam AI menganggap ChatGPT hanyalah aplikasi AI lainnya, meskipun merupakan contoh yang menarik dan bahkan mungkin luar biasa dari jenis AI yang dikenal sebagai AI generatif, mereka cenderung kagum dan sekaligus jengkel melihat bagaimana aplikasi khusus ini mendapat perhatian yang luar biasa. Ini agak membuat frustasi bagi mereka yang telah mengetahui dan secara aktif berpartisipasi dalam AI generatif dan model bahasa besar (LLM) selama beberapa tahun terakhir. Banyak yang telah bekerja siang dan malam pada aplikasi AI serupa, melakukannya tanpa pengakuan atau hore yang terkenal. Hanya dengan pencarian Internet, Anda dapat dengan mudah menemukan banyak upaya AI generatif lainnya dan melihat bahwa mereka juga memiliki kemampuan yang berjasa.

Meskipun demikian, ChatGPT-lah yang berhasil keluar dari paket.

Anda dapat secara persuasif berpendapat bahwa pembangunan merek bisnis dan masyarakat secara organik dan terus berkembang telah terjadi secara mengejutkan di mana ChatGPT tidak lagi hanya sebagai nama aplikasi AI, tetapi juga sekarang mewakili semacam merek khusus. Aplikasi AI lainnya sering dibandingkan dengan ChatGPT. Kadang-kadang ini dilakukan untuk mendukung aplikasi AI lainnya, menyatakan bahwa itu sebaik atau lebih baik dari ChatGPT. Pada kesempatan lain, harapannya adalah untuk mendapatkan beberapa kesan baik dari ChatGPT dengan menyarankan bahwa aplikasi AI Anda mirip dengan ChatGPT yang sekarang terkenal dan hampir legendaris.

Dengan kombinasi keberuntungan dan waktu, ChatGPT telah menjadi meong kucing.

Bayangkan betapa sulitnya membangun merek seperti itu jika Anda ingin melakukannya. Ada aplikasi AI interaktif percakapan lainnya yang mengemuka. Pada umumnya, dan seperti yang telah saya bahas tautannya di sini, kehadiran mereka dalam berita tidak berlangsung lama. Mereka datang dan pergi. Anda akan kesulitan untuk mengklaim bahwa salah satu dari mereka memiliki kelengketan dan visibilitas luar biasa yang didapat ChatGPT.

Setelah dirilis pada November 2022, citra merek ChatGPT tampaknya terus semakin kuat setiap hari. Semakin banyak orang dengan gembira melompat atau dengan bersemangat melompat ke kereta musik ChatGPT saat berita terus menyebar seperti api. Beberapa orang yang berani menunjukkan kelemahan ChatGPT tidak mendapatkan daya tarik yang sama dengan mereka yang mengungkapkan kekaguman langsung pada apa yang tampaknya dapat dilakukan oleh aplikasi AI ini. Pembuat AI mana pun atau bahkan perusahaan mana pun akan percaya bahwa mereka telah pergi ke surga agar aplikasi mereka mendapatkan liputan pers yang berkelanjutan dan terus-menerus serta penghargaan yang cemerlang. Ini adalah mimpi hubungan masyarakat yang menjadi kenyataan.

Saya mengajukan pertanyaan penting ini kepada Anda:

• Akankah ChatGPT sebagai merek terus mendapatkan kekuatan, atau akankah itu stabil dan kemudian memudar?

Saya harap itu tidak tampak terlalu sedih. Pertanyaan yang sangat diajukan membuat beberapa orang mundur dan menyatakan bahwa Anda mungkin membawa sial pada bintang yang sedang naik daun. Biarlah. Lihatlah ke arah lain. Biarkan dunia melakukan apa yang diinginkannya.

Tapi ini memang memiliki konsekuensi besar bagi banyak orang, dan tentunya merupakan pertanyaan yang bijaksana dan adil untuk direnungkan. Pembuat AI saat ini sedang naik daun di ChatGPT coattails, jadi dengan cerdas, meskipun popularitas ini akan bertahan tidak jelas. Bijaksana untuk dilakukan saat langit cerah dan bulan madu masih aktif sepenuhnya.

Di sini saya ingin memeriksa dengan hati-hati mengapa fenomena ChatGPT sebagai aplikasi AI dan secara bersamaan sebagai merek dapat mulai goyah dan mungkin tidak menjadi kesayangan mereka semua. Ada awan gelap di cakrawala. Jika beberapa di antaranya berubah menjadi badai yang menghancurkan, merek ChatGPT dapat menderita. Beberapa di lubuk hati mereka sangat percaya bahwa perhitungan sudah beres. Yang lain yakin bahwa pembuat AI akan dengan cerdik menavigasi di sekitar pukulan tubuh apa pun dan akan memastikan bahwa ChatGPT tetap menonjol sebagai aplikasi keajaiban AI.

Mari kita lihat dengan hati-hati apa yang mungkin melemahkan merek ChatGPT.

Ke semua ini muncul banyak pertimbangan Etika AI dan Hukum AI.

Perlu diketahui bahwa ada upaya berkelanjutan untuk menanamkan prinsip-prinsip Ethical AI ke dalam pengembangan dan penerapan aplikasi AI. Semakin banyak orang yang berkepentingan dan mantan ahli etika AI mencoba memastikan bahwa upaya untuk merancang dan mengadopsi AI mempertimbangkan pandangan untuk melakukan AI For Good dan menghindari AI Untuk Buruk. Demikian juga, ada undang-undang AI baru yang diusulkan yang disebarluaskan sebagai solusi potensial untuk mencegah upaya AI mengamuk pada hak asasi manusia dan sejenisnya. Untuk liputan saya yang berkelanjutan dan ekstensif tentang Etika AI dan Hukum AI, lihat tautannya di sini dan tautannya di sini, Hanya untuk beberapa nama.

Kesadaran bahwa ChatGPT adalah aplikasi AI dan sekarang menjadi jenis merek memungkinkan kami untuk melihat lebih dekat apa yang orang anggap sebagai kemampuan AI saat ini. Dalam arti tertentu, persepsi publik tentang AI dibentuk sebagian sebagai hasil dari ChatGPT merek, melampaui aspek sehari-hari hanya dengan menggunakan aplikasi AI itu sendiri. Anda dapat menyarankan bahwa seiring berjalannya merek ChatGPT, demikian pula persepsi publik tentang AI. Termasuk dalam kerangka acuan ini adalah apa yang mungkin atau mungkin dilakukan oleh pembuat undang-undang tentang penyusunan dan pengesahan undang-undang baru tentang AI.

Berikut adalah lima pilihan utama Anda tentang status merek ChatGPT yang akan datang:

• 1) Bangkit Lebih Jauh. ChatGPT sebagai merek terus berkembang dan semakin kuat
• 2) Stagnan Di Tempat. ChatGPT sebagai merek mempertahankan posisinya yang sudah ada tetapi tidak naik lebih tinggi
• 3) Desis Dan Gerimis. ChatGPT sebagai merek mulai memudar, secara bertahap demikian, sementara masih mempertahankan potensinya
• 4) Turun drastis. ChatGPT sebagai merek tidak disukai dan berubah menjadi tidak disukai
• 5) Mendapat Hancur. ChatGPT sebagai merek diliputi oleh beberapa malapetaka yang mencemarinya dan tidak ada lagi yang mau mengasosiasikan dengan merek tersebut

Ada banyak merek sepanjang sejarah yang naik dan kemudian menuruni spektrum citra merek bertingkat. Beberapa merek melakukan ini dalam waktu singkat, sementara yang lain membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk beralih dari satu ekstrem ke ekstrem lainnya.

Percaya atau tidak, Enron pernah menjadi merek bintang. Saat ini, kebanyakan orang hanya akan merujuk ke Enron ketika mereka bermaksud mengucapkan sumpah serapah atau mengungkapkan rasa jijik yang pahit. Tidak semua merek seperti itu. Merek DeLorean memiliki jalur yang cukup menarik, setelah agak memudar dan kemudian mengalami kebangkitan getaran yang umumnya menguntungkan di kemudian hari.

Terkadang salah langkah merek bisa diatasi. Pertimbangkan kesalahan yang tampak oleh Coke dengan New Coke. Pada awalnya, New Coke dianggap sebagai kegagalan yang luar biasa dan strategi yang benar-benar salah arah. Pada akhirnya, Coca-Cola Classic dilaporkan didorong untuk meningkatkan penjualan, beberapa mengklaim karena brouhaha Coke Baru. Perdebatan muncul tentang apakah kepemimpinan mengantisipasi hal ini dan memainkan bentuk catur tiga dimensi atau apakah mereka berhasil tersandung kaki mereka sendiri untuk mendapatkan hasil yang menguntungkan.

Inti dari saga merek ini adalah bahwa tidak ada yang tertulis di batu yang menjamin merek akan tetap tinggi. Merek naik dan turun sepanjang waktu. Bagi mereka yang beruntung memiliki merek yang masuk ke stratosfer, Anda perlu bekerja keras untuk mempertahankannya. Segala jenis pendekatan atau asumsi lesu bahwa merek secara osmosis akan tetap disukai adalah langkah bodoh.

Beberapa pakar AI tampaknya berasumsi bahwa ChatGPT pasti menuju status naik-lebih lanjut. Tanda-tanda astrologi sepertinya mengatakan demikian. Misalnya, mengingat kemitraan yang sedang berlangsung dan superlatif dengan Microsoft, ini tampaknya merupakan taruhan yang masuk akal bahwa ChatGPT memiliki tempat yang lebih tinggi untuk dicakup. Plus, seperti yang saya sebutkan di kolom saya tentang kemunculan portal API ChatGPT yang akan datang, lihat tautannya di sini, berbagai penggunaan dan jumlah pengguna yang mungkin akan segera menggunakan ChatGPT berpotensi melambung tinggi.

Saat-saat yang menyenangkan di depan, seseorang mengandaikan.

Apa di dunia yang entah bagaimana bisa muncul tiba-tiba dan mengarah ke stagnasi, atau lebih buruk lagi, desis, atau bahkan penurunan tajam atau kehancuran total?

Itu layak untuk dilihat.

Pertama, kita harus memastikan bahwa kita semua memiliki pemahaman yang sama tentang apa itu AI Generatif dan juga apa itu ChatGPT. Setelah kami membahas aspek dasar itu, kami dapat melakukan penilaian yang meyakinkan tentang bagaimana kinerja merek ChatGPT.

Jika Anda sudah sangat familiar dengan Generative AI dan ChatGPT, Anda mungkin dapat melihat sekilas bagian berikutnya dan melanjutkan ke bagian berikutnya. Saya percaya bahwa semua orang akan menemukan detail penting yang instruktif tentang masalah ini dengan membaca bagian ini dengan cermat dan mendapatkan informasi terbaru.

Panduan Singkat Tentang AI Generatif dan ChatGPT

ChatGPT adalah sistem berorientasi percakapan interaktif AI tujuan umum, pada dasarnya chatbot umum yang tampaknya tidak berbahaya, namun, secara aktif dan rajin digunakan oleh orang-orang dengan cara yang membuat banyak orang lengah, seperti yang akan saya uraikan sebentar lagi. Aplikasi AI ini memanfaatkan teknik dan teknologi di ranah AI yang sering disebut sebagai AI generatif. AI menghasilkan keluaran seperti teks, yang dilakukan oleh ChatGPT. Aplikasi AI berbasis generatif lainnya menghasilkan gambar seperti gambar atau karya seni, sementara yang lain menghasilkan file audio atau video.

Saya akan fokus pada aplikasi AI generatif berbasis teks dalam diskusi ini karena itulah yang dilakukan ChatGPT.

Aplikasi AI generatif sangat mudah digunakan.

Yang perlu Anda lakukan hanyalah memasukkan prompt dan aplikasi AI akan membuatkan esai untuk Anda yang mencoba menanggapi prompt Anda. Teks yang disusun akan tampak seolah-olah esai itu ditulis oleh tangan dan pikiran manusia. Jika Anda memasukkan prompt yang mengatakan "Ceritakan tentang Abraham Lincoln", AI generatif akan memberi Anda esai tentang Lincoln. Ini umumnya diklasifikasikan sebagai AI generatif yang berfungsi teks-ke-teks atau ada yang lebih suka menyebutnya teks-ke-esai keluaran. Seperti disebutkan, ada mode AI generatif lainnya, seperti teks-ke-seni dan teks-ke-video.

Pikiran pertama Anda mungkin adalah bahwa kemampuan generatif ini tampaknya bukan masalah besar dalam hal menghasilkan esai. Anda dapat dengan mudah melakukan pencarian online di Internet dan dengan mudah menemukan berton-ton esai tentang Presiden Lincoln. Kicker dalam kasus AI generatif adalah bahwa esai yang dihasilkan relatif unik dan memberikan komposisi asli daripada peniru. Jika Anda mencoba dan menemukan esai yang diproduksi oleh AI secara online di suatu tempat, kemungkinan besar Anda tidak akan menemukannya.

AI generatif telah dilatih sebelumnya dan menggunakan formulasi matematis dan komputasi yang rumit yang telah disiapkan dengan memeriksa pola dalam kata-kata dan cerita tertulis di seluruh web. Sebagai hasil dari pemeriksaan ribuan dan jutaan bagian tertulis, AI dapat memuntahkan esai dan cerita baru yang merupakan campuran dari apa yang ditemukan. Dengan menambahkan berbagai fungsionalitas probabilistik, teks yang dihasilkan cukup unik dibandingkan dengan apa yang telah digunakan dalam set pelatihan.

Itu sebabnya ada keributan tentang siswa yang bisa menyontek saat menulis esai di luar kelas. Seorang guru tidak dapat begitu saja mengambil esai yang dinyatakan oleh siswa penipu sebagai tulisan mereka sendiri dan mencari tahu apakah itu disalin dari beberapa sumber online lainnya. Secara keseluruhan, tidak akan ada esai online yang sudah ada sebelumnya yang sesuai dengan esai yang dihasilkan AI. Semua mengatakan, guru harus dengan enggan menerima bahwa siswa menulis esai sebagai karya asli.

Ada kekhawatiran tambahan tentang AI generatif.

Satu kelemahan penting adalah bahwa esai yang dihasilkan oleh aplikasi AI berbasis generatif dapat memiliki berbagai kebohongan yang disematkan, termasuk fakta yang jelas-jelas tidak benar, fakta yang digambarkan secara menyesatkan, dan fakta nyata yang seluruhnya dibuat-buat. Aspek fabrikasi tersebut sering disebut sebagai bentuk dari halusinasi AI, sebuah slogan yang tidak saya sukai tetapi sayangnya tampaknya mendapatkan daya tarik yang populer (untuk penjelasan terperinci saya tentang mengapa ini adalah terminologi yang buruk dan tidak sesuai, lihat liputan saya di tautannya di sini).

Saya ingin mengklarifikasi satu aspek penting sebelum kita membahas topik ini.

Ada beberapa klaim yang terlalu besar di media sosial tentang AI generatif menegaskan bahwa AI versi terbaru ini sebenarnya AI yang hidup (tidak, mereka salah!). Mereka yang berada di Etika AI dan Hukum AI sangat khawatir dengan tren klaim yang berkembang pesat ini. Anda mungkin dengan sopan mengatakan bahwa beberapa orang melebih-lebihkan apa yang sebenarnya dapat dilakukan AI saat ini. Mereka beranggapan bahwa AI memiliki kemampuan yang belum bisa kita capai. Itu sangat disayangkan. Lebih buruk lagi, mereka dapat membiarkan diri mereka sendiri dan orang lain masuk ke situasi yang mengerikan karena asumsi bahwa AI akan memiliki perasaan atau seperti manusia untuk dapat mengambil tindakan.

Jangan melakukan antropomorfisasi AI.

Melakukan hal itu akan membuat Anda terjebak dalam perangkap ketergantungan yang lengket dan masam untuk mengharapkan AI melakukan hal-hal yang tidak dapat dilakukannya. Dengan demikian, AI generatif terbaru relatif mengesankan untuk apa yang dapat dilakukannya. Perlu diketahui bahwa ada batasan signifikan yang harus selalu Anda ingat saat menggunakan aplikasi AI generatif apa pun.

Jika Anda tertarik dengan keributan yang berkembang pesat tentang ChatGPT dan AI Generatif yang semuanya diceritakan, saya telah melakukan seri terfokus di kolom saya yang mungkin menurut Anda informatif. Berikut sekilas jika salah satu dari topik ini menarik perhatian Anda:

• 1) Prediksi Kemajuan AI Generatif Akan Datang. Jika Anda ingin tahu apa yang mungkin terungkap tentang AI sepanjang tahun 2023 dan seterusnya, termasuk kemajuan mendatang dalam AI generatif dan ChatGPT, Anda ingin membaca daftar lengkap prediksi tahun 2023 saya di tautannya di sini.
• 2) AI Generatif dan Nasihat Kesehatan Mental. Saya memilih untuk meninjau bagaimana AI generatif dan ChatGPT digunakan untuk saran kesehatan mental, tren yang menyusahkan, menurut analisis terfokus saya di tautannya di sini.
• 3) Dasar-dasar Generatif AI Dan ChatGPT. Bagian ini mengeksplorasi elemen kunci tentang cara kerja AI generatif dan secara khusus mempelajari aplikasi ChatGPT, termasuk analisis buzz dan kemeriahan, di tautannya di sini.
• 4) Ketegangan Antara Guru Dan Siswa Atas Generatif AI Dan ChatGPT. Berikut adalah cara-cara yang dilakukan siswa secara licik menggunakan AI generatif dan ChatGPT. Selain itu, ada beberapa cara bagi guru untuk menghadapi gelombang pasang ini. Lihat tautannya di sini.
• 5) Konteks Dan Penggunaan AI Generatif. Saya juga melakukan pemeriksaan basa-basi musiman tentang konteks terkait Sinterklas yang melibatkan ChatGPT dan AI generatif di tautannya di sini.
• 6) Penipu Menggunakan AI Generatif. Pada catatan yang tidak menyenangkan, beberapa scammer telah menemukan cara menggunakan AI generatif dan ChatGPT untuk melakukan kesalahan, termasuk membuat email scam dan bahkan membuat kode pemrograman untuk malware, lihat analisis saya di tautannya di sini.
• 7) Kesalahan Pemula Menggunakan Generatif AI. Banyak orang yang melampaui dan secara mengejutkan meremehkan apa yang dapat dilakukan oleh AI generatif dan ChatGPT, jadi saya melihat secara khusus pada kekurangan yang cenderung dilakukan oleh pemula AI, lihat diskusi di tautannya di sini.
• 8) Mengatasi Anjuran AI Generatif Dan Halusinasi AI. Saya menjelaskan pendekatan terdepan untuk menggunakan add-on AI untuk menangani berbagai masalah yang terkait dengan mencoba memasukkan petunjuk yang sesuai ke AI generatif, ditambah ada add-on AI tambahan untuk mendeteksi apa yang disebut keluaran halusinasi AI dan kepalsuan, seperti ditutupi pada tautannya di sini.
• 9) Membongkar Klaim Bonehead Tentang Mendeteksi Esai Produksi AI Generatif. Ada demam emas yang salah kaprah dari aplikasi AI yang mengklaim dapat memastikan apakah esai tertentu dibuat oleh manusia atau dibuat oleh AI. Secara keseluruhan, ini menyesatkan dan dalam beberapa kasus, klaim yang bodoh dan tidak dapat dipertahankan, lihat liputan saya di tautannya di sini.
• 10) Bermain Peran Melalui AI Generatif Mungkin Menandakan Kelemahan Kesehatan Mental. Beberapa menggunakan AI generatif seperti ChatGPT untuk bermain peran, di mana aplikasi AI merespons manusia seolah-olah ada di dunia fantasi atau pengaturan buatan lainnya. Ini bisa berdampak pada kesehatan mental, lihat tautannya di sini.
• 11) Mengekspos Kisaran Kesalahan dan Kepalsuan yang Dikeluarkan. Berbagai daftar yang terkumpul disatukan untuk mencoba dan menampilkan sifat kesalahan dan kepalsuan yang dihasilkan ChatGPT. Beberapa percaya ini penting, sementara yang lain mengatakan bahwa latihan itu sia-sia, lihat analisis saya di tautannya di sini.
• 12) Sekolah yang Melarang Generatif AI ChatGPT Hilang Perahu. Anda mungkin tahu bahwa berbagai sekolah seperti Departemen Pendidikan Kota New York (NYC) telah mengumumkan larangan penggunaan ChatGPT di jaringan mereka dan perangkat terkait. Meskipun ini mungkin tampak sebagai tindakan pencegahan yang membantu, itu tidak akan menggerakkan jarum dan sayangnya meleset sepenuhnya, lihat liputan saya di tautannya di sini.
• 13) ChatGPT AI Generatif Akan Ada Di Mana-Mana Karena API Yang Akan Datang. Ada perubahan penting yang muncul tentang penggunaan ChatGPT, yaitu melalui penggunaan portal API ke dalam aplikasi AI khusus ini, program perangkat lunak lain akan dapat menjalankan dan memanfaatkan ChatGPT. Ini akan secara dramatis memperluas penggunaan AI generatif dan memiliki konsekuensi penting, lihat penjelasan saya di tautannya di sini.

Anda mungkin tertarik karena ChatGPT didasarkan pada versi aplikasi AI pendahulunya yang dikenal sebagai GPT-3. ChatGPT dianggap sebagai langkah selanjutnya, disebut sebagai GPT-3.5. Diantisipasi bahwa GPT-4 kemungkinan akan dirilis pada musim semi 2023. Agaknya, GPT-4 akan menjadi langkah maju yang mengesankan dalam hal mampu menghasilkan esai yang tampaknya lebih lancar, lebih dalam, dan menjadi kagum -kekaguman yang menginspirasi tentang komposisi yang dapat dihasilkannya.

Anda dapat berharap untuk melihat babak baru dari kekaguman yang diungkapkan ketika musim semi tiba dan AI generatif terbaru dirilis.

Saya mengemukakan ini karena ada sudut pandang lain yang perlu diingat, yang terdiri dari potensi kelemahan Achilles untuk aplikasi AI generatif yang lebih baik dan lebih besar ini. Jika ada vendor AI yang menyediakan aplikasi AI generatif yang memuntahkan kekotoran, ini bisa menghancurkan harapan para pembuat AI tersebut. Limpahan sosial dapat menyebabkan semua AI generatif mendapatkan mata hitam yang serius. Orang-orang pasti akan sangat kesal dengan hasil yang buruk, yang telah terjadi berkali-kali dan menyebabkan reaksi kecaman masyarakat yang riuh terhadap AI.

Satu peringatan terakhir untuk saat ini.

Apa pun yang Anda lihat atau baca dalam respons AI generatif itu tampaknya untuk disampaikan sebagai faktual murni (tanggal, tempat, orang, dll.), pastikan untuk tetap skeptis dan bersedia memeriksa ulang apa yang Anda lihat.

Ya, tanggal bisa diramu, tempat bisa dibuat-buat, dan elemen yang biasanya kita harapkan tidak tercela adalah semua tunduk pada kecurigaan. Jangan percaya apa yang Anda baca dan awasi dengan skeptis saat memeriksa esai atau keluaran AI generatif apa pun. Jika aplikasi AI generatif memberi tahu Anda bahwa Abraham Lincoln terbang keliling negara dengan jet pribadinya sendiri, Anda pasti tahu bahwa ini berbahaya. Sayangnya, beberapa orang mungkin tidak menyadari bahwa jet tidak ada pada zamannya, atau mereka mungkin tahu tetapi tidak menyadari bahwa esai tersebut membuat klaim yang kurang ajar dan sangat salah ini.

Dosis skeptisisme sehat yang kuat dan pola pikir ketidakpercayaan yang terus-menerus akan menjadi aset terbaik Anda saat menggunakan AI generatif.

Kami siap untuk melangkah ke tahap selanjutnya dari penjelasan ini.

Apakah Yang Perkasa Bisa Tetap Menjadi Sorotan Yang Perkasa

Sekarang setelah kita menetapkan dasar-dasarnya, kita dapat mengeksplorasi bagaimana ChatGPT sebagai merek mungkin menghadapi beberapa kendala di masa depan. Ini semua adalah kemungkinan yang mungkin membuat pimpinan puncak di OpenAI terjaga di malam hari. Beberapa skenario bersifat ringan, sementara yang lain parah dan mengerikan.

Saya akan membahas delapan skenario tertentu. Ada lebih banyak hal yang terlintas dalam pikiran, tetapi saya pikir ini akan cukup untuk memberi Anda arus yang tepat. Untuk setiap skenario, saya memberikan ikhtisar tentang apa yang mungkin terjadi.

Ketahuilah bahwa saya sama sekali tidak menyatakan bahwa semua ini akan terjadi. Saya hanya mengajukan spekulasi tentang apa yang berpotensi terjadi. Saya akan mengatakan lebih banyak tentang ini di akhir.

Delapan skenario atau kemungkinan mimpi buruk adalah:

• Skenario #1: Kepalsuan yang Dipancarkan Membunuh Angsa Emas
• Skenario #2: Instance Pelanggaran Waktu yang Salah Membuat Bau Besar
• Skenario #3: Dikalahkan Oleh Sesuatu yang Lebih Baik
• Skenario #4: Beberapa Objek Berkilau Lain Mendapat Perhatian Kita
• Skenario #5: Dikalahkan Oleh Program Penyandingan Melalui Portal API
• Skenario #6: Tuntutan Hukum Memasuki Gambaran
• Skenario #7: Memasukkan Kaki Sendiri ke Mulut
• Skenario #8: Pembuat undang-undang menganggap hal ini mengkhawatirkan dan memikat secara hukum

Mari kita bongkar masing-masing.

Temukan diri Anda tempat yang nyaman untuk duduk dan membaca skenario ini. Kemudian lagi, pastikan Anda memiliki banyak cahaya terang dan tidak akan mendapatkan keinginan atas kemungkinan yang menakutkan.

Skenario #1: Kepalsuan yang Dipancarkan Membunuh Angsa Emas

Dalam skenario ini, kebohongan dalam esai keluaran ChatGPT akhirnya menjadi terkenal.

Kabar tersebar luas bahwa Anda tidak dapat mempercayai apa pun yang dikeluarkan oleh aplikasi AI (yah, ini mungkin membuang pepatah bayi dengan air mandi, tapi itulah risikonya). Padahal orang-orang pada awalnya bersedia untuk mengabaikan masalah pelik ini, air pasang berubah. Sekarang, alih-alih menerima bahwa beberapa keluaran waktu rawan kesalahan atau mengandung halusinasi AI, publik hanya menginginkan kemurnian dan tidak akan menerima apa pun yang kurang dari itu.

Anda dapat berdebat sampai wajah Anda membiru apakah ini kesepakatan yang adil. Sentimen publik tetap bergeser, adil atau tidak. ChatGPT dianggap tidak dapat dipercaya dalam menghasilkan keluaran yang valid dan gelombang penghindaran terjadi.

Itu skenario wajah yang benar-benar sedih.

Kami pindah ke yang berikutnya.

Skenario #2: Instance Pelanggaran Waktu yang Salah Membuat Bau Besar

Agak mirip dengan skenario tentang kepalsuan, ini adalah varian yang melibatkan waktu yang sangat salah dan contoh ChatGPT yang salah memancarkan sesuatu yang buruk. Mungkin seorang selebritas terkenal menemukan esai keluaran yang sangat berat dan menggunakan pengaruh viral mereka yang ada, mereka memutuskan untuk memberi tahu seluruh dunia.

Dari satu contoh ini saja, orang mulai memikirkan kembali keyakinan mereka pada ChatGPT.

Sekali lagi, Anda bertanya apakah ini adil atau tidak. Tidak masalah. Jika kejadian buruknya cukup buruk, dan jika ada kepribadian terkenal yang cukup besar yang memilih untuk mengamuk di aplikasi AI, semua kepercayaan dan pujian terpuji lainnya dapat runtuh dalam sekejap.

Skenario #3: Dikalahkan Oleh Sesuatu yang Lebih Baik

Ada banyak aplikasi AI generatif di luar sana. Diakui, tidak ada yang meraih cincin kuningan dengan cara yang sama seperti ChatGPT. Tetapi itu tidak berarti bahwa mereka tidak akan melakukannya. Mereka mungkin.

Bayangkan aplikasi AI generatif keluar dengan percikan besar dan dapat melakukan hal yang sama seperti ChatGPT. Jika aplikasi AI lain ini hanya setara, mungkin tidak akan berhasil. Di sisi lain, misalkan jauh lebih baik dalam menghasilkan esai. Atau mungkin secara dramatis mengurangi kepalsuan yang dihasilkan. Peningkatan kemampuan mungkin mempengaruhi orang untuk beralih.

Pertimbangkan sejenak pertanyaan memabukkan tentang loyalitas atau kelekatan apa yang dimiliki ChatGPT saat ini. Tidak banyak. Ini adalah aplikasi yang menerima petunjuk teks dan menghasilkan esai teks. Aplikasi AI lainnya yang dapat melakukan hal yang sama pada dasarnya dapat dipertukarkan sepenuhnya. Tidak ada penghalang khusus untuk masuk sebagai pemain pengganti. Anda dapat menukar satu dengan yang lain, mudah sekali.

Sentuhan lain adalah sudut monetisasi.

Saya telah membahas di kolom saya sebelumnya cara-cara di mana ChatGPT mungkin akan dimonetisasi. Asumsikan biaya transaksi atau langganan digunakan, atau mungkin iklan adalah sarana untuk memonetisasi ChatGPT. Secara keseluruhan, jika pembuat AI yang berbeda dapat menyediakan aplikasi AI generatif yang serupa, meskipun hanya dengan kemampuan yang sama, tetapi mereka bersedia memberi harga di bawah berapa pun harga yang diputuskan oleh ChatGPT, alternatif biaya yang lebih rendah mungkin berlaku.

Pembicaraan uang.

Skenario #4: Beberapa Objek Berkilau Lain Mendapat Perhatian Kita

Seperti yang disebutkan sebelumnya, ChatGPT saat ini merupakan jenis aplikasi AI generatif teks-ke-teks. Saya juga menunjukkan bahwa ada aplikasi AI lain untuk melakukan teks-ke-gambar dan teks-ke-video. Dalam prediksi saya untuk tahun 2023, saya mencatat bahwa kita akan melihat kebangkitan AI generatif multi-modal, lihat diskusi saya di tautannya di sini.

Maksud saya adalah jika ChatGPT tetap menggunakan teks-ke-teks, Anda pasti bertanya-tanya apa yang akan dilakukan orang jika aplikasi AI lain menyediakan kombinasi mode seperti aplikasi AI all-in-one yang melakukan text-to-text, text-to-image, dan text-to-video. Selain itu, misalkan aplikasi semacam itu juga menyediakan varian terbalik, seperti gambar-ke-teks dan video-ke-teks.

Kegembiraan dan kegembiraan tiba-tiba bisa beralih ke beberapa aplikasi AI lainnya. ChatGPT adalah berita kemarin pada saat itu. Kita semua tampaknya tertarik pada anak baru di blok itu.

Skenario #5: Dikalahkan Oleh Program Penyandingan Melalui Portal API

Salah satu jalur ke depan untuk ChatGPT adalah pembukaan portal API (Application Programming Interface) mereka yang diantisipasi, yang saya diskusikan di tautannya di sini.

Singkatnya, ini akan memungkinkan program lain memanfaatkan penggunaan ChatGPT. Tidak ada ilmu roket yang terlibat, ini adalah proses yang relatif mudah. Suatu program dapat menautkan ke ChatGPT, memberikan prompt teks, mendapatkan aplikasi ChatGPT untuk memberikan esai kembali, dan kemudian menggunakan esai itu. Keuntungan di sini untuk ChatGPT adalah segala macam program lain yang sudah memiliki ribuan atau jutaan pengguna kini secara tidak langsung juga akan dianggap sebagai pengguna ChatGPT.

Dengan API, ChatGPT dapat tenggelam dalam segala macam aplikasi berguna lainnya. Bergantung pada bagaimana penetapan harga ditetapkan, ini berpotensi menghasilkan uang yang sangat besar. Ka-ching pergi ke mesin kasir.

Wah, pegang kudamu. Ada persyaratan dan aturan lisensi tentang program mana yang dapat mengakses ChatGPT melalui API. Itu tindakan pencegahan yang masuk akal. ChatGPT tidak ingin dikaitkan dengan beberapa program orang buangan yang biadab. Secara teori, pembuat AI akan sangat berhati-hati tentang program mana yang dapat mengakses ChatGPT.

Meski begitu, terkadang hal-hal buruk menyelinap di antara celah. Bayangkan beberapa program yang disetujui untuk menggunakan API menjadi liar. Orang-orang marah pada program yang menyinggung. Sementara itu, mungkin kesalahan mengarah ke ChatGPT. Ups, ChatGPT kini telah disisipkan petardnya sendiri.

Skenario #6: Tuntutan Hukum Memasuki Gambaran

Seseorang menggunakan ChatGPT dan ternyata mereka tidak menyukai esai keluaran. Mereka sangat tersinggung dengan apa yang mereka lihat. Bagaimana mungkin aplikasi AI menghasilkan narasi yang sulit diatur, pengecut, dan benar-benar tidak diinginkan atau kecaman yang menjijikkan secara tekstual?

Itu menjijikkan.

Saatnya membawa pengacara. Gugatan diajukan. Mungkin mereka mencoba membuat ini menjadi gugatan class action. Either way, media berita menyukai kisah-kisah tentang pahlawan besar yang terlempar ke bumi oleh bajingan kecil. Kisah klasik David versus Goliath. Benar atau salah tentang sifat gugatan, yang mungkin sepenuhnya penuh dengan udara panas dan tidak memiliki substansi, pertengkaran di pengadilan sangat meredam ChatGPT.

Skenario #7: Memasukkan Kaki Sendiri ke Mulut

Skenario sebelumnya pada dasarnya tentang sesuatu di luar ChatGPT yang menghancurkan masa depan ChatGPT.

Kami akan lalai untuk tidak memasukkan luka yang ditimbulkan sendiri. Itu bisa terjadi kapan saja.

Begini caranya.

Misalkan pembuat AI memutuskan untuk melakukan sesuatu yang menurut mereka sangat memuaskan. Mungkin mereka mengubah ChatGPT dengan cara yang mereka yakini demi kebaikan dunia. Mereka menepuk punggung mereka sendiri. Sayangnya, setelah merilis versi baru, dunia menganggapnya bertentangan dengan apa yang diinginkan masyarakat luas (pikirkan referensi saya sebelumnya tentang New Coke).

Bagaimana reaksi pimpinan? Akankah mereka berpegang pada insting mereka dan terus maju, terlepas dari sentimen publik yang menentang mereka? Apakah mereka akan mencoba untuk mundur, berharap untuk membendung kecemasan dan kemarahan yang datang dari ChatGPT? Setelah mundur, jika demikian, apakah akan ada rasa busuk yang bertahan lama yang tidak dapat mereka pulihkan dengan mudah? Dan seterusnya.

Kami mungkin baru saja mendapatkan gambaran atau cuplikan dari skenario ini.

Dilaporkan dalam berita baru-baru ini bahwa sebuah lamaran ObrolanGPT Pro versi diluncurkan ke pasar sebagai opsi baru, dan kemudian ditarik secara singkat. Keheningan pun terjadi. Sedikit yang memperhatikan. Gagasan umum tampaknya adalah bahwa akan ada versi konvensional ChatGPT yang tetap gratis untuk digunakan, dan versi Pro akan memerlukan biaya untuk digunakan dan hadir dengan aspek yang lebih tinggi.

Di permukaan, ini tampaknya merupakan pendekatan yang masuk akal. Semua jenis perangkat lunak ada yang menyediakan versi gratis low-end dan versi high-end must-pay. Semua orang tahu itu.

Ada spekulasi tentang mengapa pendekatan itu begitu cepat direnggut kembali. Satu sudut pandang adalah bahwa ini adalah waktu yang buruk dan mereka menyadari keraguan hanya setelah mengambil langkah pertama ke depan. Mari gali ini secara singkat (harap diketahui bahwa penjelasan lain juga telah disuarakan, jadi ini hanyalah satu spekulasi tertentu). Saat ini, ChatGPT ada di puncak dunia. Dengan memperkenalkan skema penetapan harga yang bersifat khusus ini, ada kemungkinan serangan balik yang realistis. Apa-apaan ini, saya menolak membayar untuk menggunakan ini, beberapa mungkin mendesak. Selain itu, reaksi publik bisa menjadi salah satu kebingungan yang hina. Apakah Anda harus membayar untuk ini atau tidak? Saya pikir itu tersedia secara gratis. Tidak, Anda harus membayarnya sekarang. Tapi, seseorang mengatakan kepada saya bahwa Anda masih dapat menggunakannya secara gratis. Berputar-putar kebingungan pergi.

Mereka juga perlu mengatasi orang-orang yang salah tagihan secara tidak sengaja. Beberapa orang mungkin meminta pengembalian dana. Orang lain mungkin kesal karena harganya tampak terlalu tinggi. Berurusan dengan konsumen individu bisa brutal. Sementara itu, citra merek dapat mengalami beberapa pukulan yang cukup sulit. Ironisnya juga, hal itu mungkin bukan karena apa yang dilakukan aplikasi AI, melainkan hanya karena suara surround saat membayar dan menghentikan pembayaran saat orang ingin keluar.

Dan, Anda harus bertanya, untuk tujuan apa itu? Jika potensi kekhawatiran dan kebingungan menodai merek ChatGPT, hal itu akan tampak membabi buta saat ini. Perhatikan hadiahnya. Pastikan kemitraan dengan Microsoft tetap tidak terkekang oleh beberapa kekacauan versi Pro. Demikian pula, cari uang yang lebih aman melalui API ChatGPT daripada mencoba memeras dolar dari pengguna individu. Pada titik ini, menggunakan B2C pada penetapan harga tampaknya tidak semenarik potensi kenaikan B2B.

Aturan praktis yang penting: Jangan letakkan gerobak di depan kuda.

Skenario #8: Pembuat undang-undang menganggap hal ini mengkhawatirkan dan memikat secara hukum

Kembali ke faktor eksternal.

Saya telah membahas dalam posting kolom saya bahwa serangkaian undang-undang AI yang baru diusulkan muncul di tingkat federal, negara bagian, dan lokal (ditambah secara internasional juga), lihat liputan saya di tautannya di sini. Gagasan yang biasa adalah bahwa kita harus mencoba dan tetap terkendali AI Untuk Buruk dan berusaha untuk mendorong AI For Good. Etika AI hanya dapat membawa kita sejauh yang dipertimbangkan hukum lunak. Terkadang penggunaan yang disebut hukum yang keras juga bijaksana.

Bayangkan bahwa seorang pembuat undang-undang dengan alasan apa pun memutuskan untuk menggantung topi mereka pada kebangkitan AI generatif dan terutama mencakup ChatGPT, dalam artian mengarahkan kedok pembuatan undang-undang mereka pada AI generatif sebagai target terbaik atau paling vital untuk undang-undang baru terkait AI. Tentu saja, kemungkinan besar ini akan cukup luas sehingga banyak variasi AI generatif berpotensi dimasukkan ke dalam ikatan yang sama (bukan hanya ChatGPT).

Bagaimanapun, kemungkinannya adalah semacam omong kosong legal mungkin menyerang AI generatif. ChatGPT bisa terseret ke dalam air berlumpur dan keruh itu.

Ikan besar terkadang paling menderita.

Kesimpulan

Jika Anda gemetar dan gemetar karena membaca skenario yang menakutkan itu, luangkan waktu sejenak untuk minum kopi kental dan rilekskan saraf Anda.

Aku akan menunggu.

Pertama, kabar baik. Bisa dibayangkan bahwa sama sekali tidak satu pun dari skenario itu yang mungkin terjadi. Ya, kalau begitu, Anda bisa berhenti di sana jika itu membuat Anda merasa lebih baik. Tenang.

Sejujurnya, mari kita akui bahwa setidaknya satu hal mungkin terjadi. Menisik. Tapi, untungnya, itu bisa dengan mudah diatasi. Untunglah. Krisis dihindari.

Kemudian lagi, dua atau lebih mungkin terjadi. Memang, mereka bisa terjadi sekaligus, mirip dengan gelombang lebah dan tawon penyengat saat mereka bergerombol dan menyerang ke segala arah ke berbagai arah. Itu terlalu tidak pantas untuk dibayangkan.

Jika satu atau lebih dari skenario tersebut muncul, ChatGPT sebagai merek dapat menghadapi penurunan merek yang sangat keras. Ada potensi nyata untuk kerusakan merek dan perusakan merek. Maaf untuk mengatakan tetapi itu adalah prinsip manajemen utama bahwa bencana merek dapat terjadi kapan saja (ini adalah topik penting dari manajemen yang bijaksana dan praktik bisnis, termasuk apa yang harus diwaspadai dan apa yang harus dilakukan, yang telah menjadi bailiwick saya selama bertahun-tahun. sebagai pemimpin dan sarjana bisnis).

Kepemimpinan yang baik yang dipersiapkan dengan baik dan tahu bagaimana mengatasi kebutuhan membangun merek dapat mengatasi jebakan dan kemungkinan tertindas ini. Mereka perlu memikirkan dengan hati-hati tentang setiap potensi krisis. Pastikan bagaimana menghindari krisis atau setidaknya menahannya sebelum tersulut. Manajemen krisis yang hati-hati dan dilakukan dengan baik adalah alat penting untuk dimiliki dalam kotak alat kepemimpinan bisnis.

Jika kepemimpinan yang ada dengan serius mengantisipasi setiap skenario yang saya sebutkan di atas, mereka dapat mengambil tindakan sekarang untuk mencegah, menahan, dan mungkin mengatasi kesulitan yang agak mengerikan ini. Saya pernah berada di posisi yang sama dalam kapasitas saya sebagai eksekutif teknologi dan pejabat perusahaan. Persiapan sangat penting. Tindakan, ketika saatnya tiba, sama pentingnya.

Komentar terakhir untuk saat ini. Salah satu kutipan favorit saya tentang masalah ini berasal dari Abraham Lincoln, yang dengan tegas dia nyatakan: "Cara terbaik untuk memprediksi masa depan Anda adalah dengan menciptakannya."

Camkan kata-kata itu ke dalam hati. Anda mungkin saja menangkap petir di dalam botol.