Bahkan Jika Rusia Akan Mengambil Ukraina, Kemampuannya Sebagai Penjajah Dinilai Buruk [Infografis]

Rusia telah maju lebih lambat dari perkiraan pengamat internasional setelah negara itu menginvasi Ukraina pada akhir Februari. Kampanye telah menarik kecaman internasional yang meluas karena kebrutalan Rusia dan dugaan serangan terhadap sasaran sipil seperti rumah sakit.

Bahkan jika Rusia berhasil melawan tetangganya yang lebih kecil yang militernya telah diperkuat oleh peralatan dari sekutu Eropa dan AS, rekam jejak negara itu sebagai penjajah telah mempertanyakan kemampuannya untuk mempertahankan Ukraina dalam kasus situasi pendudukan yang muncul. .

Dalam kasus kemenangan Rusia, para ahli berharap militer Ukraina untuk berubah menjadi kekuatan perlawanan, yang akan meninggalkan penjajah Rusia dengan pemberontakan di tangan mereka. Selain dalam perang antara dua militer, pemberontak terikat oleh aturan yang lebih sedikit, lebih gesit dan lebih mungkin untuk mengambil bentuk pertempuran gerilya, membuat mereka lebih sulit untuk dijabarkan sebagai angkatan bersenjata tradisional.

Dalam skenario khusus operasi kontra-pemberontakan ini, pasukan Rusia dan Soviet di masa lalu menunjukkan rekam jejak yang buruk, sebuah makalah yang dikutip secara luas oleh Rand Corporation menunjukkan. Kegagalan pendudukan Afghanistan pada tahun 1992 bahkan disebut sebagai "studi buku tentang bagaimana kekuatan besar dapat gagal memenangkan perang melawan gerilyawan". oleh ahli kontra-pemberontakan Anthony James Joes. Penggunaan kekuatan brutal Rusia—juga disebut pendekatan tangan besi—disebut oleh Rand sebagai salah satu faktor mengapa pasukan negara itu gagal berulang kali. Dalam upaya yang gagal untuk memadamkan pemberontakan di republik Chechnya yang saat itu memisahkan diri pada tahun 1994, pasukan Rusia tidak hanya menghadapi masalah dengan strategi, peralatan, dan moral, tetapi juga tidak mendapatkan dukungan apa pun di dalam populasi, apalagi memperhatikan cara-cara di dalamnya. yang mereka sendiri dapat meningkatkan keluhan orang agar mereka berpaling dari mendukung pemberontakan di tempat pertama.

"Tinju besi" jarang berhasil

Menurut penelitian Rand, beberapa operasi kontra-pemberontakan di masa lalu yang hanya mengandalkan kekuatan saja dapat benar-benar berhasil. Mereka yang terlibat dalam cara-cara non-militer juga biasanya jauh lebih efektif. Selain itu, terlibat dalam taktik seperti intimidasi, hukuman kolektif, korupsi, atau penjarahan, semuanya disebut-sebut sebagai faktor yang akan membuat kontra-pemberontakan berpotensi kurang berhasil. Dukungan dari luar negeri untuk pemberontak tentu saja merupakan aspek lain yang dapat membuat pertempuran menjadi lebih rumit.

Militer AS, yang bertempur bersama pemerintah Vietnam Selatan, Kamboja dan Laos melawan pemberontakan komunis di kawasan itu pada 1960-an dan 70-an, bahkan lebih parah lagi dalam hal kontra-pemberontakan. Bahkan militer paling maju di dunia tidak bisa beradaptasi dan menaklukkan gerilyawan Asia Tenggara dan terkenal kalah pada tahun 1975.

Inggris memiliki rekam jejak yang lebih baik dalam pemberontakan masa lalu, beberapa terkait dengan bekas koloni Kerajaan Inggris tetapi juga termasuk konflik di Irlandia Utara. Meskipun sebagian besar kampanye Inggris juga menggunakan pendekatan tangan besi, setidaknya dalam kasus pemberontakan Maois di Malaysia pada tahun 1948 dan aktivitas IRA di Irlandia Utara antara tahun 1969 dan 1999, cara pertempuran digabungkan dengan taktik non-militer, yang pada akhirnya mengarah pada hasil yang lebih baik.

-

Dipetakan oleh statista