Begini Cara Mengancam Akses Kontrol Kelahiran

Garis atas

Mahkamah Agung Roe v. Wade terbalik Friday dan memberikan izin kepada negara bagian untuk melarang aborsi—meningkatkan kemungkinan bahwa banyak metode kontrasepsi seperti pil KB dan Plan B dapat menjadi sasaran berikutnya, yang telah disarankan oleh beberapa anggota parlemen untuk mereka lakukan.

Fakta-fakta kunci

Mahkamah Agung membatalkan Roe sepenuhnya pada hari Jumat, memutuskan bahwa keputusan tahun 1973 adalah "sangat salah" dan tidak ada perlindungan federal untuk aborsi di bawah Amandemen Keempat Belas, yang menyatakan negara bagian tidak dapat merampas "kehidupan, kebebasan, atau properti" orang, tanpa proses hukum. hukum."

Pengadilan menetapkan dalam putusannya bahwa keputusan tersebut hanya berlaku untuk aborsi dan bukan untuk preseden lain, tetapi para ahli tetap melakukannya diproyeksikan membatalkan Roe dapat mengancam putusan pengadilan tahun 1965 di Griswold v. Connecticut, yang menetapkan hak atas privasi dan pengendalian kelahiran yang disahkan (untuk pasangan yang sudah menikah hanya pada saat itu), karena didasarkan pada dasar hukum yang serupa.

Keadilan Clarence Thomas juga berpendapat dalam persetujuannya terhadap putusan yang menurutnya pengadilan “harus mempertimbangkan” Griswold—bersama dengan putusan pengadilan lainnya tentang hak-hak LGBTQ—dan membatalkan keputusan tersebut melalui kasus-kasus di masa depan, dengan mengatakan bahwa pengadilan memiliki “kewajiban untuk 'memperbaiki kesalahan' yang ditetapkan dalam preseden itu.”

Beberapa Partai Republik telah menyatakan penentangan terhadap Griswold, menunjukkan bahwa preseden dapat ditantang di pengadilan berikutnya, seperti Senator. Marsha Blackburn (R-Tenn.) dan kandidat Senat Arizona Blake Master.

Bahkan jika Griswold tidak dibatalkan, beberapa tagihan aborsi sudah mengancam akses kontrasepsi dengan mendefinisikan kehidupan "bayi yang belum lahir" sebagai mulai dari pembuahan atau pembuahan, yang dapat ditafsirkan untuk diterapkan pada metode kontrasepsi seperti Rencana B.

Sementara banyak larangan aborsi yang ada di negara bagian secara eksplisit menyatakan bahwa larangan tersebut tidak berlaku untuk kontrasepsi—termasuk di Arkansas, Kentucky, Oklahoma dan Louisiana—beberapa hukum negara bagian lain, seperti di Missouri, telah menimbulkan kekhawatiran tentang bagaimana mereka akan ditafsirkan.

Kutipan penting

“Kalau harus menebak-nebak, kami menduga prospek MK menyetujui larangan kontrasepsi ini kecil. Tapi sekali lagi, pentingnya opini hari ini di masa depan akan diputuskan di masa depan,” tulis Hakim liberal Stephen Breyer, Elena Kagan dan Sonia Sotomayor dalam perbedaan pendapat mereka terhadap putusan aborsi pengadilan. "Setidaknya, pendapat hari ini akan memicu perjuangan untuk mendapatkan kontrasepsi, dan masalah lain dengan dimensi moral, dari Amandemen Keempat Belas dan menjadi legislatif negara bagian."

Kontra

Carol Tobias, presiden Hak Nasional untuk Hidup, menolak untuk Forbes bahwa pendukung anti-aborsi akan mencoba untuk menargetkan akses pengendalian kelahiran berikutnya, menyebut saran itu “menakutkan.” “Pembatasan tidak akan terjadi,” kata Tobias Forbes. “Kontrasepsi tidak mengambil nyawa manusia yang tidak bersalah.”

Yang Harus Diperhatikan

Apakah anggota parlemen Republik akan mulai membidik kontrasepsi dengan memperkenalkan undang-undang yang melarangnya secara khusus atau dapat digunakan untuk membatasinya. Rep. Brendan Crane negara bagian Idaho, yang mengepalai Komite Urusan Negara Dewan Idaho, disarankan pada bulan Mei bahwa anggota parlemen dapat mendiskusikan pelarangan kontrasepsi darurat seperti Rencana B, dan Louisiana anggota parlemen mengusulkan larangan aborsi—yang pada akhirnya gagal—yang bisa ditafsirkan untuk membatasi kontrasepsi.

Nomor Besar

68%. Itulah bagian orang dewasa AS di bulan April Konsultasi Pagi jajak pendapat yang mengatakan negara bagian harus memberikan akses gratis ke pengendalian kelahiran jika Roe v. Wade dibatalkan. Mayoritas besar—termasuk sekitar setengah dari Partai Republik—mengatakan bahwa mereka akan mendukung pembuatan alat kontrasepsi lebih mudah diakses jika aborsi dibatasi, dengan 65% mendukung peningkatan pendanaan publik untuk layanan keluarga berencana dan pengendalian kelahiran dan 62% mendukung persyaratan untuk semua rencana asuransi kesehatan pemberi kerja untuk menutupi pengendalian kelahiran.

Berita Peg

Mahkamah Agung terbalik Roe v. Wade pada hari Jumat sebagai bagian dari kasus tentang larangan aborsi 15 minggu di Mississippi dan apakah negara bagian dapat membatasi prosedur tersebut bahkan sebelum janin dapat hidup. Hakim Samuel Alito menyampaikan pendapat pengadilan, yang mengatakan Roe "sangat salah" dan berpendapat kasus itu harus dibatalkan karena hak untuk aborsi tidak secara tegas dinyatakan dalam Konstitusi atau "berakar dalam sejarah dan tradisi Bangsa ini." Empat hakim—Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett—menandatangani pendapat Alito, Ketua Hakim John Roberts mengeluarkan persetujuan terpisah yang menyetujui putusan dan pengadilan tiga hakim liberal berbeda pendapat.

Latar Belakang Kunci

Kritik memiliki memperingatkan putusan pengadilan yang luas kemungkinan akan memiliki konsekuensi yang luas, dan selain pengendalian kelahiran, para kritikus juga mengatakan putusan yang menegakkan sesama jenis dan pernikahan antar ras bisa terancam, serta keputusan pengadilan di Brown v. Dewan Pendidikan yang melanda segregasi rasial di sekolah umum. Gubernur Texas Greg Abbott (kanan) juga memberi sinyal dia mungkin menentang keputusan yang memberikan pendidikan publik kepada imigran tidak berdokumen.

Selanjutnya Membaca

Menjungkirbalikkan Roe V. Wade: Begini Dampaknya terhadap Kesehatan Reproduksi — Di Luar Aborsi (Forbes)

Menjungkirbalikkan Roe V. Wade: Inilah Bagaimana Ini Dapat Mempengaruhi Perawatan Kesuburan Dan IVF (Forbes)