Meta, Microsoft, dan Raksasa Teknologi Lainnya Mengatakan Mereka Menginginkan Metaverse Terbuka—Haruskah Kita Mempercayai Mereka?

Pada hari Selasa, 35 perusahaan teknologi—di antaranya Meta (sebelumnya dikenal sebagai Facebook), Microsoft, Alibaba, dan Sony—mengumumkan keanggotaan pendiri mereka dalam sebuah organisasi yang menamakan dirinya Metaverse Standards Forum. 

Tujuan Forum yang dinyatakan: untuk mendorong koordinasi dan kerja sama di antara ratusan perusahaan yang saat ini berebut untuk menciptakan (atau tergantung siapa yang Anda minta, mendominasi) yang masih baru lahir metaverse: koleksi imersif ruang digital dan dunia yang dinavigasi melalui avatar 3D yang dilihat banyak orang sebagai masa depan internet.

Raksasa teknologi ini mengklaim bahwa mereka telah bersatu untuk menetapkan standar untuk menciptakan "metaverse terbuka dan inklusif." Tapi rekan-rekan mereka di dunia Web3—individu yang percaya metaverse akan dibangun di tempat terbuka, tanpa izin blockchain jaringan—katakan ada alasan untuk bersikap skeptis.

“Saya pikir kita harus selalu bersikap skeptis,” Danny Greene, manajer umum Meetbits DAO, Mengatakan Dekripsi. “Pada akhirnya, kita berjuang untuk Terdesentralisasi masa depan dan ini adalah perusahaan yang mewakili pemegang saham.”

Kunci dari tujuan Forum untuk menciptakan metaverse terbuka, tidak dapat dikendalikan oleh satu perusahaan, adalah kata khusus: interoperabilitas. Banyak yang membayangkan metaverse sebagai konstelasi dari banyak “lingkungan” digital, masing-masing dibangun oleh perusahaan yang berbeda. Agar lingkungan digital ini mudah dilintasi, semua jenis aset digital harus lewat dengan bebas, secara interoperatif, dari satu lingkungan ke lingkungan berikutnya. 

Mencapai interoperabilitas akan menjadi prestasi teknis (pikirkan tentang mendapatkan pakaian digital, misalnya, untuk langsung berubah dari dunia 2D menjadi 3D), tetapi juga ekonomi dan politik. 

Kritik terhadap teknologi besar takut bahwa perusahaan besar yang mengarungi metaverse memiliki visi yang berbeda untuk itu: satu di mana perusahaan seperti Meta menjaga pasar digitalnya, dan yang terpenting, data dan analitik, di bawah kendalinya, di lingkungan digital yang lebih tertutup. dari lingkungan tanpa batas. Setelah Meta terjun lebih dulu ke metaverse dan mengubah namanya dari Facebook musim gugur yang lalu, pembangun metaverse seperti salah satu pendiri Sky Mavis dan Pemimpin Pertumbuhan Jeff “Jiho” Zirlin menyebut acara tersebut sebagai tembakan pertama dalam “pertempuran untuk masa depan internet. "

Meskipun skeptis, Greene juga mengungkapkan beberapa optimisme yang hati-hati tentang Formulir Standar Metaverse jika Meta dan perusahaan publik lainnya ini tulus dalam janji mereka untuk kerjasama industri di seluruh standar interoperabilitas.

“Sejauh perusahaan besar — ​​yang memiliki uang, bakat, dan jangkauan untuk benar-benar memajukan ide-ide metaverse — benar-benar menandatangani janji interoperabilitas, saya sangat senang dengan berita itu,” kata Greene .

Namun, yang lain lebih eksplisit dalam sinisme mereka. Yat Siu, pendiri dan ketua eksekutif Animoca Brands, the $5 miliar dolar perangkat lunak dan perusahaan modal ventura di belakang banyak proyek metaverse terkemuka, sebelumnya menyebut ambisi metaverse Meta sebagai “kolonialisme digital”. " 

Dalam email ke Dekripsi, ia menolak Metaverse Standards Forum sebagai “macan kertas” dan menyamakannya dengan Liga Bangsa-Bangsa, badan internasional yang dibentuk setelah Perang Dunia Pertama untuk mempromosikan multilateralisme dan mencegah bencana global lainnya, yang dengan cepat membuka jalan bagi kebangkitan fasisme dan Perang dunia II.  

Kritik utama Siu terhadap pakta tersebut adalah kemungkinan bahwa salah satu perusahaan yang berpartisipasi akan benar-benar mengadopsi struktur tanpa izin, di mana kepemilikan aset tidak "dijaga" oleh perusahaan, dan semua data hidup secara publik, di blockchain. “Ini adalah hal yang sangat sulit dilakukan oleh perusahaan-perusahaan ini,” kata Siu. “Perusahaan Web2 mengandalkan akses eksklusif mereka ke data.”

Siu percaya bahwa model bisnis perusahaan seperti Meta pada dasarnya tidak sesuai dengan gagasan metaverse terbuka yang terdesentralisasi, di mana pengguna, data mereka, dan barang-barang digital mereka ada secara independen dari perusahaan mana pun, sama seperti pakaian yang Anda kenakan tidak dimiliki atau dikendalikan oleh lingkungan tertentu yang Anda lalui. “Metaverse terbuka memungkinkan akses tanpa izin, dan sebagian besar perusahaan ini pada awalnya tidak mengizinkan ini,” kata Siu.

Kata "tanpa izin," populer di kalangan pendukung asli Web3 dari metaverse terbuka, tidak muncul di materi Forum. Meta tidak menanggapi Dekripsipermintaan untuk mengomentari cerita ini.

Salah satu proyek utama Animoca adalah The Sandbox, platform metaverse terkemuka yang telah menjual tanah digital senilai hampir $500 juta hingga saat ini, menurut data yang dikumpulkan di Dune Analytics. COO dan salah satu pendiri platform, Sebastien Borget, mengatakan Dekripsi bahwa Metaverse Standards Forum tidak pernah menghubungi atau berkonsultasi dengannya sebelum pengumuman hari Selasa. Siu dan Greene juga tidak pernah dihubungi oleh Forum; Siu mencatat bahwa di antara 35 anggota pendiri Forum, “tidak ada bisnis Web3 dan bisnis asli blockchain.”

Pernyataan pendiri Forum mencatat bahwa setiap organisasi dipersilakan untuk bergabung dengan barisannya. Apakah perusahaan asli Web3 yang mengabdikan diri untuk membangun metaverse terbuka akan menemukan misinya sepadan dengan waktu mereka, atau benar-benar konsisten dengan tujuan mereka, adalah pertanyaan lain. 

Ingin menjadi ahli kripto? Dapatkan yang terbaik dari Dekripsi langsung ke kotak masuk Anda.

Dapatkan berita crypto terbesar + pengumpulan mingguan dan banyak lagi!