SEC memperlakukan Ripple seperti skema Ponzi, kata profesor hukum

Seperti kasus yang dipublikasikan secara luas di mana Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) menuduh Ripple menjual secara ilegal XRP token sedang menunggu kesimpulannya, seorang profesor hukum tertentu mengatakan bahwa pengatur sedang mengobati blockchain perusahaan sebagai Ponzi pengatur siasat.

Memang, dalam kasus SEC v. Ripple, pengawas sekuritas telah menegaskan bahwa “satu tes untuk keamanan yang diperlukan untuk mendaftar ke SEC, terkandung dalam kasus Mahkamah Agung 1946 'SEC v Howey,' berlaku untuk token XRP yang digunakan oleh Ripple,” menurut sebuah artikel ditulis oleh profesor hukum JW Verret dari Oktober 2022.

Sebagai asisten profesor yang mengajar hukum perusahaan dan sekuritas dan keuangan akuntansi di Sekolah Hukum George Mason dan pengacara praktik menjelaskan:

“Tes yang digunakan dalam SEC v. Howey biasanya digunakan oleh SEC untuk menuntut pedagang asongan, perencana Ponzi, dan penipu lainnya yang menjual sekuritas palsu. Tes Howey adalah cara untuk menghentikan mereka, bukan sarana untuk memfasilitasi pendaftaran dengan SEC.”

Masalah dengan daftar XRP

Dalam pandangan Verret, “meminta Ripple untuk mencantumkan token XRP dan mengajukan informasi keuangan tentang jaringan XRP, seperti meminta hal yang sama untuk pihak yang bekerja di jaringan crypto lain seperti Ethereum, tidak masuk akal dari perspektif hukum sekuritas atau akuntansi.”

Untuk menegaskan maksudnya, Verret melanjutkan dengan menyatakan bahwa hal seperti itu "akan menjadi fungsi yang setara dengan memberi tahu Google bahwa mereka harus mencantumkan 'internet' sebagai aset di neraca karena nilai Google terkait erat dengan internet."

Selanjutnya, argumennya, yang juga berbagi oleh pengacara pembela pro-XRP dan pendiri portal berita hukum dan peraturan terkait crypto Hukum Crypto John E. Deaton pada tanggal 3 Februari menyatakan bahwa:

“Undang-undang keamanan dan prinsip akuntansi yang diterima secara umum tidak akan mengizinkan Google untuk membuat neraca yang menyesatkan menghitung internet sebagai aset milik Google, dan mereka juga tidak akan mengizinkan entitas untuk mendaftarkan XRP atau ETH salah satu."

Alih-alih melawan perusahaan crypto, Verret menegaskan, SEC seharusnya fokus pada mengakhiri regulasinya dengan penegakan dan keterlibatan kripto proposal reformasi untuk memperbarui pendekatannya terhadap regulasi industri cryptocurrency, mirip dengan cara memperbarui aturannya untuk berkembang seiring dengan munculnya komunikasi internet.

Menunggu penghakiman

Setelah kedua belah pihak mengajukan mereka briefing ringkasan, Deaton disebut untuk argumen SEC sebagai "penderita skizofrenia" mengenai apa yang merupakan perusahaan umum dalam kasus Ripple dan berpendapat bahwa ada kemungkinan bahwa hakim ketua dapat menolak keputusan ringkasan.

Sementara itu, hasil dari pertarungan hukum antara SEC dan Ripple diproyeksikan akan berdampak pada pasar kripto yang lebih luas, bersama dengan kinerja harga token XRP, seperti bergambar baru-baru ini oleh pengacara dan komentator sektor crypto Bill Morgan.