Berita Berikutnya Bisa Menjadi Berita Buruk Bagi Penerima DACA

Perhatian mungkin akan segera terfokus pada penderitaan orang-orang yang dibawa ke Amerika sebagai anak-anak yang menghadapi deportasi jika Kongres tidak melindungi mereka. Keputusan pengadilan yang akan datang dapat membuat ratusan ribu orang rentan kecuali jika para legislator merespons dengan cara baru untuk melindungi “Pemimpi.”

Pada tahun 2012, Presiden Barack Obama memulai program Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA). DACA menetapkan kriteria yang memungkinkan kaum muda yang memenuhi syarat untuk dilindungi dari deportasi dan diberikan izin kerja.

Pada 2017, Presiden Donald Trump mengakhiri DACA. Namun, pada Juni 2020, Mahkamah Agung Disimpulkan bahwa meskipun pemerintahan Trump memiliki hak untuk mengakhiri DACA, itu tidak mengikuti prosedur yang tepat, terutama karena penerima DACA memiliki kepentingan ketergantungan.

“Pada Juli 2021, pengadilan Texas memutuskan bahwa program DACA melanggar hukum, tetapi mengeluarkan penundaan sebagian (yaitu, jeda) dari putusannya untuk memungkinkan penerima DACA yang ada untuk terus memperbarui DACA dan otorisasi kerja mereka,” menurut analisis oleh Berry Appleman dan Leiden. “Pengadilan mengosongkan DACA, bagaimanapun, untuk pelamar baru. Pemerintahan Biden mengajukan banding atas putusan tersebut. Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kelima mendengar argumen lisan pada 6 Juli 2022.”

Untuk membantu mengatasi masalah hukum seputar DACA, pada Agustus 2022, Departemen Keamanan Dalam Negeri menerbitkan a peraturan terakhir. Sebelumnya, DACA ada berdasarkan memorandum 2012. Pemerintahan Biden berharap peraturan itu akan memperkuat posisinya di pengadilan.

Taruhannya tinggi. Lebih dari 600,000 penerima DACA saat ini dapat dipaksa untuk meninggalkan negara tersebut karena periode otorisasi mereka berakhir. Analis menunjukkan masalah ini melampaui angka karena akhir DACA akan berarti potensi deportasi bagi orang yang menikah dengan warga negara AS, pria dan wanita dengan anak-anak yang lahir di Amerika Serikat dan individu yang bekerja sebagai dokter, perawat, peneliti medis, spesialis komputer dan di banyak profesi lainnya.

Laporan dari Lembaga Kebijakan Migrasi, Dewan Imigrasi Amerika, Tanpa Batas, Pusat Kebijakan Bipartisan, yang Institut Cato, Pusat Kemajuan Amerika dan yang lain menyimpulkan bahwa mengakhiri DACA akan berbahaya bagi orang Amerika.

Untuk lebih memahami situasi hukum seputar DACA, saya mewawancarai Andrew Pincus, seorang pengacara dengan Mayer Brown yang telah mengajukan 30 kasus di hadapan Mahkamah Agung AS. (Dia memberikan tanggapan tertulis.) Pincus telah mengajukan amicus briefs atas nama komunitas bisnis dalam kasus DACA.

Stuart Anderson: Apa yang Anda harapkan di Sirkuit Kelima di DACA, dan jika demikian, mengapa?

andrew pincus: Meskipun saya percaya ada argumen yang kuat bahwa Departemen Keamanan Dalam Negeri memiliki otoritas hukum yang diperlukan untuk menetapkan program DACA, Sirkuit Kelima, dalam kasus sebelumnya, menyatakan bahwa Departemen tidak memiliki wewenang untuk mengatur DAPA [Tindakan yang Ditangguhkan untuk Orang Tua dari Amerika] program, yang memberikan tindakan ditangguhkan dan otorisasi kerja untuk orang tua warga negara Amerika dan penduduk tetap yang sah. Keputusan pengadilan distrik yang membatalkan DACA sangat bergantung pada preseden itu, dan ada kemungkinan besar bahwa hakim Sirkuit Kelima akan menyimpulkan bahwa keputusan DAPA mengharuskan mereka untuk membatalkan DACA.

Anderson: Jika keputusan Sirkuit Kelima tidak menguntungkan, apa yang akan terjadi selanjutnya?

Pinkus: Langkah selanjutnya adalah bagi pemerintah federal dan para pihak yang mengintervensi untuk meminta peninjauan kembali atas putusan tersebut di Mahkamah Agung. Mudah-mudahan, mereka akan melakukannya dengan cepat.

Anderson: Apa kasus terbaik untuk keputusan pengadilan tentang DACA?

Pinkus: Kasus terbaik untuk lebih dari 600,000 orang yang hidupnya bergantung pada DACA adalah Kongres bertindak dan menghilangkan ketidakpastian—dan risiko bahwa hidup mereka akan dihancurkan oleh keputusan pengadilan terakhir yang membatalkan DACA. Hasil terbaik kedua adalah keputusan pengadilan yang menjunjung tinggi DACA. Ini adalah yang terbaik kedua karena risiko bahwa pemerintahan masa depan akan mencoba untuk menghilangkan DACA, seperti yang dilakukan Presiden Trump pada tahun 2017.

Anderson: Apa kasus terburuk?

Pinkus: Kasus terburuk, yang sayangnya merupakan kemungkinan yang sangat realistis, adalah pengadilan akan membatalkan DACA. Itu berarti lebih dari 600,000 orang akan kehilangan kemampuan untuk bekerja, mengemudikan mobil, berpartisipasi dalam masyarakat, dan juga mereka akan menghadapi kemungkinan dideportasi ke negara-negara yang tidak pernah mereka kenal karena mereka datang ke sini sebagai anak-anak.

Keluarga mereka juga akan menderita, termasuk lebih dari 500,000 anak warga negara AS penerima manfaat DACA yang ibu atau ayahnya tidak lagi dapat bekerja untuk meletakkan makanan di atas meja dan atap di atas kepala mereka dan yang mungkin terpaksa meninggalkan anak-anak mereka dan pindah ke negara lain. Dan seluruh ekonomi AS akan menderita: a laporan terbaru menjelaskan bahwa, rata-rata, 1,000 orang akan diberhentikan dari angkatan kerja setiap hari kerja selama dua tahun—pada saat jutaan pekerjaan tidak terisi karena kekurangan pekerja. Banyak dari pekerjaan ini dalam profesi penting, seperti perawatan kesehatan, yang akan kehilangan 1,600 pekerja setiap bulan selama dua tahun, dan pendidikan, yang akan kehilangan 800 profesional setiap bulan.

Anderson: Peran apa yang harus dimainkan Kongres?

Pinkus: Kongres harus memberlakukan undang-undang yang mengkodifikasi program DACA dan, khususnya, perlindungan terhadap deportasi dan kelayakan untuk otorisasi kerja dan pembebasan bersyarat, dan yang juga memungkinkan hampir 100,000 orang yang memenuhi syarat untuk DACA melamar program tersebut. Itu akan menghilangkan risiko mengerikan yang dihadapi hari ini oleh orang-orang ini dan keluarga mereka bahwa hidup mereka akan hancur oleh penghapusan DACA secara hukum.