Perlombaan Ketua DPR Ini Hampir Tidak Sekacau Epik Dua Bulan, 133 Surat Suara Pada 1856 — Ketika Perbudakan Menjadi Masalah Inti

Garis atas

Pemilihan Ketua DPR menyeret ke suara keempat belas, tetapi masih jauh dari kekacauan dan kekerasan yang melanda ras pembicara abad ke-19, terutama pada tahun 1856 yang baru saja mendahului Perang Saudara.

Fakta-fakta kunci

Ini adalah hari keempat dari upaya yang diperebutkan untuk memilih Ketua Dewan Perwakilan Rakyat, dan Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.) telah gagal tiga belas suara langsung untuk merebut jabatan pembicara, membuat balapan ini untuk pemilihan pembicara terlama kelima dalam sejarah (sejauh ini).

Tidak ada suara untuk menjadi pembicara yang membutuhkan banyak surat suara dalam 100 tahun, tetapi beberapa pemilihan pada tahun 1800-an membutuhkan lebih dari 10 putaran pemungutan suara - termasuk, yang paling spektakuler, pemilihan Kongres ke-1856 tahun 34, yang berlangsung selama dua bulan dan 133 surat suara.

Grafik pemilu 1856 yang kontroversial terjadi di DPR yang sangat terbagi: tidak ada partai yang memegang mayoritas karena partai Whig sedang hancur dan sistem dua partai modern belum sepenuhnya terbentuk, dan iklim politik terpecah belah karena perbudakan dan imigrasi.

Rep. Nathaniel Banks, seorang anggota kongres anti-perbudakan dari Massachusetts yang mewakili Know Nothing, atau Partai Amerika, akhirnya menang pertempuran selama dua bulan pada tanggal 2 Februari 1856, muncul sebagai pemenang atas bidang yang awalnya menampilkan 21 kandidat bersaing untuk menjadi pembicara.

Grafik jalan buntu begitu kuat sehingga DPR akhirnya memilih untuk meminta pemenang dari speakership untuk menangkap hanya pluralitas suara bukan mayoritas sederhana (ambang McCarthy belum bisa jelas) - dengan perubahan aturan ini, Bank menang tipis dengan 103 suara atas pro-perbudakan Demokrat Carolina Selatan William Aiken Jr., yang memiliki 100 suara.

Demokrat diperkenalkan resolusi untuk mengadopsi suara pluralitas karena mereka yakin mereka dapat memberikan suara yang cukup untuk Aiken - sangat yakin bahwa Presiden Franklin Pierce memberi selamat kepada Aiken atas dugaan kemenangannya sehari sebelum pemungutan suara terakhir - tetapi pada akhirnya, beberapa anggota kongres yang diharapkan untuk bersatu di belakang Aiken menolak keras.

Kutipan penting

“Pada tahun 1856 dan 1859, masalah perbudakan menjadi yang utama. Jadi pemilihan pembicara itu akhirnya menjadi sangat eksplisit tentang, bagaimana perasaan orang yang dinominasikan tentang perbudakan? Jadi itulah bagian dari apa yang membuatnya sangat kontroversial. Itu tidak seperti saat ini karena perselisihan saat ini sama sekali bukan tentang masalah kebijakan. Mereka tidak berbicara tentang masalah kebijakan. Mereka tidak berbicara tentang undang-undang … Ini hanya tentang kekuasaan,” sejarawan Universitas Yale Joanne Freeman, penulis Ladang Darah: Kekerasan Kongres di Amerika Antebellum, kata.

Latar Belakang Kunci

Iklim politik secara unik bergejolak selama pemilihan pembicara tahun 1856. Perpecahan perbudakan antara orang utara dan selatan terjadi pengerasan, dan kekacauan saja diintensifkan di tengah "Kansas Berdarah" - serangkaian konflik kekerasan di tahun 1850-an antara pemukim pro dan anti perbudakan. Komposisi partai DPR juga terpecah karena Amerika Serikat berubah menjadi sistem dua partai modern; Kongres terdiri dari Demokrat dan koalisi partai-partai penentang, termasuk Partai Republik yang baru muncul dan kaum nativis Know Nothing, atau Partai Amerika. “Sulit untuk memberikan corak politik yang tepat dari DPR,” itu Baltimore Sun menulis menjelang penyelenggaraan Kongres ke-34.

Fakta Mengejutkan

Pemilihan pembicara tahun 1856 begitu berapi-api, berubah menjadi kekerasan: Pada akhir Januari 1856, ketika pemilihan mendekati tanda dua bulan, Demokrat Albert Rust, seorang politikus Arkansas dan pemilik budak, menyerang seorang reporter pro-Bank, calon jurnalis terkenal. dan calon presiden Horace Greeley, di luar Capitol. "Dia memukul saya dengan pukulan yang menakjubkan di sisi kanan kepala saya dan mengikutinya dengan dua atau tiga pukulan lagi, secepat mungkin," kata Greeley. menulis. Ketika Greeley bertanya kepada penyerangnya siapa dia, Rust menjawab: "Kamu akan segera mengenalku."

Yang Harus Diperhatikan

Akankah McCarthy membuat kesepakatan dengan anggota parlemen sayap kanan? Dia dilaporkan dibuat beberapa konsesi sudah termasuk gerakan yang akan melemahkan kekuatan pembicara. Salah satu tindakan tersebut akan mengizinkan seorang anggota parlemen untuk memulai proses pemecatan pembicara, yang dapat menempatkan McCarthy di bawah ancaman terus-menerus oleh anggota DPR sayap kanan. Lawan McCarthy Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) tersebut Kamis malam oposisi konservatif memiliki "kepercayaan nol" pada McCarthy dan mengancam "dia harus menjalani seluruh jabatan pembicara dalam jaket lurus yang dibangun oleh aturan-aturan yang sedang kami kerjakan sekarang."

Garis singgung

Hari keempat pemungutan suara pembicara jatuh pada peringatan kedua pemberontakan Capitol AS 6 Januari. Sebelum mengadakan pemungutan suara putaran kedua belas, Demokrat DPR - dan dilaporkan hanya satu Republikan, Rep. Brian Fitzpatrick (R-Pa.) - mengadakan saat hening yang emosional di luar Capitol. “Pemberontakan 6 Januari mengguncang republik kita sampai ke intinya. Bagi banyak orang di Kongres dan di seluruh negara kita, luka fisik, psikologis, dan emosional masih membekas, ”kata mantan Ketua DPR Nancy Pelosi (D-Calif.).

Selanjutnya Membaca

McCarthy Membuat Kemajuan—Membalik 15 Suara Republik Saat DPR Dibubarkan Hingga Pukul 10:XNUMX (Forbes)

McCarthy Jatuh Lagi Dalam Perlombaan Ketua DPR yang Kacau — Saat Pemungutan Suara Melewati 11 Putaran Untuk Pertama Kalinya Dalam 163 Tahun (Forbes)

Ketika DPR membutuhkan waktu dua bulan dan 133 suara untuk memilih seorang pembicara (The Washington Post)

Pemungutan suara terlama untuk Ketua DPR AS berlangsung dua bulan (BBC)

Source: https://www.forbes.com/sites/conormurray/2023/01/06/this-house-speaker-race-is-not-nearly-as-chaotic-as-the-two-month-133-ballot-epic-in-1856-when-slavery-was-a-core-issue/