Dalam kemunduran untuk Visa dalam kasus yang menuduh pemroses pembayaran bertanggung jawab atas distribusi pornografi anak di Pornhub dan situs lain yang dioperasikan oleh perusahaan induk MindGeek, seorang hakim federal memutuskan bahwa masuk akal untuk menyimpulkan bahwa Visa dengan sengaja memfasilitasi kegiatan kriminal tersebut.
Pada hari Jumat, 29 Juli, Hakim Distrik AS Cormac Carney dari Pengadilan Distrik AS Distrik Pusat California mengeluarkan keputusan dalam kasus Fleites v. MindGeek, menolak mosi Visa untuk menolak klaim bahwa itu melanggar Undang-Undang Persaingan Tidak Sehat California — yang melarang tindakan melanggar hukum , tindakan dan praktik bisnis yang tidak adil atau curang — dengan memproses pembayaran untuk pornografi anak. (Salinan keputusan tersedia di link ini.)
Dalam putusannya, Carney menyatakan bahwa penggugat “cukup menuduh” bahwa Visa terlibat dalam konspirasi kriminal dengan MindGeek untuk memonetisasi pornografi anak. Secara khusus, dia menulis, “Visa tahu bahwa situs web MindGeek dipenuhi dengan pornografi anak yang dimonetisasi”; bahwa ada “perjanjian kriminal untuk mendapatkan keuntungan finansial dari pornografi anak yang dapat disimpulkan dari keputusan [Visa] untuk terus mengakui MindGeek sebagai pedagang meskipun diduga mengetahui bahwa MindGeek memonetisasi sejumlah besar pornografi anak”; dan bahwa “pengadilan dapat dengan nyaman menyimpulkan bahwa Visa bermaksud membantu MindGeek memonetisasi pornografi anak” dengan “secara sadar menyediakan alat yang digunakan untuk menyelesaikan kejahatan.”
“Ketika MindGeek memutuskan untuk memonetisasi pornografi anak, dan Visa memutuskan untuk terus mengizinkan jaringan pembayarannya digunakan untuk tujuan itu meskipun mengetahui monetisasi pornografi anak oleh MindGeek, sepenuhnya dapat diperkirakan bahwa korban pornografi anak seperti penggugat akan menderita kerugian yang ditimbulkannya. penggugat menuduh,” tulis Carney.
Dalam sebuah pernyataan, juru bicara Visa mengatakan: “Visa mengutuk perdagangan seks, eksploitasi seksual, dan materi pelecehan seksual anak sebagai hal yang menjijikkan bagi nilai dan tujuan kami sebagai sebuah perusahaan. Putusan pra-persidangan ini mengecewakan dan salah mencirikan peran Visa serta kebijakan dan praktiknya. Visa tidak akan mentolerir penggunaan jaringan kami untuk aktivitas ilegal. Kami terus percaya bahwa Visa adalah terdakwa yang tidak pantas dalam kasus ini.”
Seorang perwakilan untuk MindGeek memberikan pernyataan ini: “Pada titik ini dalam kasus ini, pengadilan belum memutuskan kebenaran tuduhan, dan diharuskan untuk menganggap semua tuduhan penggugat adalah benar dan akurat. Ketika pengadilan benar-benar dapat mempertimbangkan fakta, kami yakin klaim penggugat akan ditolak karena tidak berdasar. MindGeek tidak menoleransi posting konten ilegal di platformnya, dan telah menerapkan perlindungan paling komprehensif dalam sejarah platform yang dibuat pengguna.”
Pernyataan perusahaan melanjutkan, “Kami telah melarang unggahan dari siapa pun yang belum menyerahkan ID yang dikeluarkan pemerintah yang lolos verifikasi pihak ketiga, menghilangkan kemampuan untuk mengunduh konten gratis, mengintegrasikan beberapa platform teknologi terkemuka dan alat moderasi konten, melembagakan sidik jari digital dari semua video yang ditemukan melanggar Kebijakan Konten Non-Konsensual dan CSAM [materi pelecehan seksual anak] kami untuk membantu melindungi video yang dihapus agar tidak diposkan ulang, memperluas tenaga kerja dan proses moderasi kami, dan bermitra dengan lusinan organisasi nirlaba di seluruh dunia. Setiap sindiran bahwa MindGeek tidak menganggap serius penghapusan materi ilegal adalah salah.”
Pada bulan Juni, CEO MindGeek Feras Antoon dan COO David Tassillo mengundurkan diri. Perusahaan yang berbasis di Montreal, Quebec juga memberhentikan sejumlah karyawan yang tidak diketahui. Itu terjadi setelah 20 Juni paparan New Yorker yang menemukan bahwa Pornhub menyelenggarakan video nonkonsensual eksplisit secara seksual termasuk video dengan anak-anak.
Penggugat dalam kasus MindGeek dan Visa adalah Serena Fleites, yang, ketika dia berusia 13 tahun, ditekan oleh pacarnya saat itu untuk membuat video seksual eksplisit — yang diduga dia unggah ke Pornhub (dengan judul “Si Rambut Coklat Tua 13 Tahun Shows Off For the Camera”) tanpa sepengetahuan atau persetujuannya. Pengacara Fleites mengatakan video tersebut, yang diduga telah dilihat jutaan kali di situs MindGeek, menghancurkan hidupnya: “Sementara MindGeek mendapat untung dari pornografi anak yang menampilkan penggugat, penggugat sesekali menjadi tunawisma atau tinggal di mobilnya, kecanduan heroin, depresi dan bunuh diri, dan tanpa dukungan keluarganya,” gugatannya, yang diajukan pada Juni 2021, menyatakan. Cerita Fleites ditampilkan oleh Kolumnis New York Times Nicholas Kristof pada Desember 2020, yang merinci bagaimana MindGeek “memonetisasi pemerkosaan anak.”
Dalam keputusannya pada tanggal 29 Juli, Carney memutuskan sebagian untuk mendukung Visa. Dia menulis dengan pendapat bahwa Fleites “tidak memiliki dasar untuk mengklaim Visa secara langsung berpartisipasi dalam usaha perdagangan seks yang merugikannya.” Selain itu, ia memerintahkan Fleites untuk memberikan “pernyataan yang lebih pasti sehubungan dengan konspirasi perdata common law-nya yang menyebabkan tindakan terhadap Visa.”
Dalam keputusan kedua (tersedia di link ini), Carney memaksa MindGeek untuk menjalani penemuan yurisdiksi, yang menurut pengacara Fleites akan mengungkapkan "operasi bayangan dan orang-orang yang mengendalikannya" MindGeek dengan mengekspos hubungan keuangan terdakwa. “Di mana uang mengalir di web MindGeek, yang mungkin terkait dengan kepemilikan situs porno yang menghasilkan pendapatan, penting untuk analisis yurisdiksi pengadilan,” kata hakim dalam opini tersebut. “Seperti yang dilihat pengadilan, keuntungan finansial dari eksploitasi seksual anak di bawah umur adalah inti dari kasus ini.”
Pada hari Sabtu, investor aktivis Bill Ackman dari Pershing Square Holdings, yang sebelumnya menyebut peran Visa dan Mastercard dalam memungkinkan kemampuan MindGeek untuk menghasilkan uang dari pornografi anak, memposting utas di Twitter tentang putusan dalam kasus ini.
“Perilaku Visa di sini tidak dapat dimaafkan, kemungkinan akan menyebabkan kerugian finansial dan reputasi perusahaan yang tak terhitung” serta “menciptakan tanggung jawab pribadi yang serius dan potensi tanggung jawab pidana bagi dewan,” tulis Ackman sebagian. Menurut Ackman, baik dia maupun Pershing Square tidak memiliki kepentingan ekonomi, panjang atau pendek, di Visa, Mastercard atau perusahaan pembayaran, bank atau lembaga keuangan lainnya.
Menurut Ackman, setelah dia membaca cerita Times tentang Fleites dan Pornub, dia menghubungi CEO Visa dan Mastercard untuk mengungkapkan keprihatinan tentang peran mereka dalam memungkinkan bisnis MindGeek. Tak lama kemudian, kedua perusahaan menghentikan pemrosesan pembayaran konsumen ke situs MindGeek; dalam “sehari atau lebih, MindGeek menghapus >10 juta video ilegal, 80% dari kontennya,” kata manajer hedge fund. Namun, mereka berdua segera mengaktifkan kembali pembayaran bisnis-ke-bisnis untuk pembelian iklan di situs MindGeek dan untuk langganan konten "premium", yang mewakili sekitar 90% pendapatan perusahaan, menurut Ackman.
Ackman menulis bahwa CEO Visa Alfred Kelly “harus mengetahui bahwa mayoritas korban perdagangan anak berasal dari keluarga berpenghasilan rendah termasuk keluarga Hitam dan Coklat. Saya akan merekomendasikan dewan Visa, dan secara terpisah Mr. Kelly, harus menyewa kerah putih independen dan penasihat kriminal.” Dia mengakhiri utasnya dengan, “Et tu, @Mastercard?”
Michael Bowe, mitra di Brown Rudnick dan pengacara utama yang mewakili Fleites dalam gugatan tersebut, mengatakan dalam sebuah pernyataan, “Pengadilan menyatakan bahwa pengaduan terperinci kami secara memadai menyatakan bahwa Visa terlibat dalam konspirasi kriminal untuk memonetisasi pornografi anak berarti Visa dan perusahaan kartu kredit lainnya terlibat. akhirnya akan menghadapi konsekuensi perdata dan mungkin pidana dari aktivitas yang tidak berbudi dan ilegal ini.”
Kasusnya, Serena Fleites v. MindGeek SARL dkk., adalah Docket No. 2:21-cv-04920-CJC-ADS di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Pusat California.
Fleites adalah salah satu dari 34 penggugat individu yang tahun lalu menggugat Pornhub dan MindGeek, menuduh eksploitasi dan monetisasi pornografi anak, video pemerkosaan, konten yang diperdagangkan, konten curian, dan konten nonkonsensual lainnya. Litigasi adalah aplikasi pertama hingga saat ini dari Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO), undang-undang pornografi anak dan perdagangan manusia yang berusaha meminta pertanggungjawaban lembaga keuangan atas perilaku ilegal yang dimonetisasi oleh dan melalui sistem perusahaan yang pembayarannya mereka proses.
Variasi Terbaik
Sumber: https://finance.yahoo.com/news/visa-intended-help-pornhub-parent-125556303.html