Residen Arkansas Luncurkan Gugatan Class-Action Terhadap Celsius

Penduduk Arkansas Taylor Goines telah mengajukan gugatan class action terhadap Celsius karena menjual sekuritas yang tidak terdaftar, menyamakan operasi pemberi pinjaman crypto dengan skema Ponzi.

Pengajuan itu awalnya dipublikasikan oleh John Reed Stark. Dia menjalankan John Reed Stark Consulting, yang membantu perusahaan di ruang fintech dengan kepatuhan SEC dan FINRA.

Goines adalah penggugat yang mewakili semua anggota Amerika Serikat yang membeli Celsius Earn Rewards, token CEL, dan pinjaman Celsius antara Februari 2018 dan sekarang.

Dia menyamakan operasi pemberi pinjaman crypto sebagai skema ponzi, di mana investor baru harus datang untuk membayar hasil kepada investor lama secara terus menerus.

Perusahaan mengajukan untuk Bab 11 kebangkrutan di New York awal pekan ini setelah membekukan dana nasabah pada awal Juni. Pengajuan kebangkrutan, kata perusahaan, akan memberikan ruang bernapas untuk menstabilkan operasinya.

Apakah tidak? penarikan beku bulan lalu, perusahaan mengatakan akan menjalani skenario "bank run" di mana penarikan awal akan mendapatkan transaksi mereka dihormati, sementara hasil untuk penarikan yang lebih kecil akan kurang pasti.

Mashinsky dan lainnya diserang

Celsius menghasilkan uang dengan meminjamkan kepada peminjam institusional dengan tingkat bunga yang lebih tinggi daripada yang ditawarkan untuk deposito, menggembar-gemborkan produk investasi hasil tinggi sebagai risiko rendah tetapi hasil tinggi. Itu mulai berkecimpung dalam investasi berisiko tinggi pada tahun 2020 setelah selera untuk pinjaman institusional menurun, menginvestasikan dana dalam keuangan terdesentralisasi (Defi) produk tanpa mempertimbangkan risiko yang menyertainya.

Grafik pengajuan menuduh bahwa Celsius dan para eksekutifnya terus-menerus membuat pernyataan menyesatkan tentang bagaimana produk tertentu dikelola dan bahwa perusahaan gagal mendaftarkan hasil atau produk berbunga mereka ke Securities and Exchange Commission.

Gugatan tersebut mendefinisikan sekuritas menurut Bagian 2(a)(1) dari Securities Act, 15 USC 77b(a)(1), dan menuduh bahwa Celsius melanggar Bagian 5(a), 5(c), dan 12(a) Securities Act, 15 USC 77e(a), 77e(c), dan 771(a). Bagian 5(a) melibatkan penjualan antarnegara bagian atas sekuritas yang tidak terdaftar, sedangkan Bagian 5(c) memaksa penjual untuk mendaftarkan a keamanan. Bagian 12(a) memberikan dasar hukum bagi pembeli sekuritas yang tidak terdaftar untuk menuntut penjual.

Tuduhan lain menegaskan bahwa Alexander Mashinsky dan eksekutif Celsius lainnya memperkaya diri mereka sendiri dari kenaikan harga token CEL dengan biaya pelanggan. Penggugat menuntut restitusi yang berasal dari selisih antara pembelian dan penjualan produk Celsius.

Konsultan membanting kurangnya pendaftaran Celsius SEC

Stark kritis terhadap Celcius dalam Posting LinkedIn setelah keluarnya dokumen gugatan. Dia menunjukkan bahwa satu-satunya jalan yang dihadapi korban Celsius adalah uang dari hasil kebangkrutan, karena Celsius tidak terdaftar di SEC dan tidak memberikan Asuransi Deposit Federal kepada pelanggannya jika terjadi default.

Pekan lalu, mantan karyawan Celsius, Jason Stone, menggugat perusahaan untuk memanipulasi pasar cryptocurrency dan praktik akuntansi yang tidak sehat.

Penggugat menuntut pengadilan oleh juri, yang Stark percaya Celcius akan kalah. Apakah cukup uang yang tersisa untuk mengkompensasi korban setelah proses pengadilan tidak diketahui.

Penolakan tanggung jawab

Semua informasi yang terkandung di situs web kami diterbitkan dengan itikad baik dan hanya untuk tujuan informasi umum. Tindakan apa pun yang dilakukan pembaca atas informasi yang ditemukan di situs web kami sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri.