Binance telah membantah tuduhan bahwa mereka bermaksud untuk menggunakan token Uniswap pelanggan (UNI) yang diadakan pada pertukarannya untuk suara tata kelola. Seorang juru bicara Binance mengakui bahwa ia memindahkan 4.6 juta UNI antara dompet dan mengaktifkan delegasinya, tetapi mengatakan alasan transfer itu salah dilaporkan dan tidak pernah dimaksudkan untuk memilih dengan token.
Transfer tersebut memberi Binance kesempatan untuk menjadi pemilih terbesar kedua Uniswap dalam proposal tata kelola.
Hari ini, dompet Binance memegang cukup UNI untuk memberikan lebih dari 13.2 juta suara pada proposal tata kelola DAO. Pencipta Uniswap Hayden Adams menunjukkan bahwa Binance adalah delegasi terbesar kedua Uniswap — memberikan pengaruh yang cukup besar jika memutuskan untuk memberikan suara pada proposal. (Itu tidak pernah memberikan suara sampai saat ini.)
Binance memegang 5.9% dari hak suara di Uniswap. Untuk konteksnya, perusahaan modal ventura a16z memiliki 6.7% dan telah memberikan suara pada 14 proposal. konsensus sebelumnya menempati posisi kedua dengan lebih dari 7 juta suara dan masih duduk di 10 delegasi teratas berdasarkan bobot suara dengan 3.145% dari hak suara Uniswap.
Adams menyebut pengaruh Binance sebagai pemilih nakal sebagai “situasi yang sangat menarik.”
Bagaimana cara kerja tata kelola Uniswap?
Secara teoritis, siapa pun yang memiliki UNI mungkin membuat atau memberikan suara pada proposal apa pun. Pengaruh mereka adalah tertimbang berdasarkan berapa banyak token UNI yang mereka miliki.
Pemegang UNI dapat menunjuk diri mereka sendiri sebagai delegasi atau mengumpulkan suara mereka dengan pemegang token UNI lainnya dengan memilih entitas lain untuk memberikan suara atas nama mereka. A16z memilih atas nama 42 pemegang token, misalnya.
Memilih adalah satu hal, tetapi sebenarnya menerapkan perubahan adalah hal lain. Beberapa pengguna mengeluh bahwa delegasi mungkin juga tidak repot memberikan suara pada proposal karena mereka mungkin tidak dapat diimplementasikan. Memang, pengembang Uniswap pernah gagal menerapkan proposal peralihan biaya yang sangat lolos di setiap putaran pemungutan suara.
Proposal fee switch terbukti kontroversial karena dapat menarik perhatian yang tidak diinginkan dari regulator. Bahkan Hester Pierce, seorang komisaris SEC yang memperjuangkan industri aset digital di antara para regulator, memperingatkan bahwa organisasi “hanya nama yang terdesentralisasi” dapat menarik tindakan penegakan SEC.
Misalnya, satu pemegang token UNI dijelaskan proposal peralihan biaya yang kemungkinan akan mendapatkan dukungan rakyat yang luar biasa namun hampir pasti tidak akan dilaksanakan karena Orang dalam Uniswap yang tidak ingin melanggar peraturan SEC.
Tindakan dompet Binance UNI disalahpahami
Secara alami, Binance menerima serangan balasan atas pergerakan token UNI-nya. Media melaporkan gagasan bahwa mereka mungkin menggunakan UNI pelanggannya untuk memantapkan dirinya sebagai delegasi terbesar kedua Uniswap. Tak lama setelah pergerakan UNI, Hayden Adams meminta CEO Binance Chengpeng Zhao (CZ) untuk mengklarifikasi niatnya.
Beberapa orang berteori bahwa Binance berencana menggunakan pengaruhnya untuk meyakinkan Uniswap agar mendukung Rantai Pintar BNB Binance. Namun, proposal untuk efek itu belum muncul di daftar suara Uniswap yang akan datang.
Seorang juru bicara Binance memberi tahu CoinDesk, “Saat ini kami sedang berdiskusi untuk meningkatkan proses guna mencegah kesalahpahaman lebih lanjut terjadi lagi.”
Membalas Hayden Adams, Binance mengatakannya hanya mentransfer 4.6 juta token UNI antar dompet internal. Ia mengklaim transfer ini entah bagaimana secara otomatis memicu status "ditetapkan" dompet untuk pemungutan suara tata kelola Uniswap. Binance mengatakan saat ini sedang melucuti dompet dengan dukungan tim Uniswap.
Untuk berita lebih lanjut, ikuti kami di Twitter dan berita Google atau dengarkan podcast investigasi kami Inovasi: Kota Blockchain.
Sumber: https://protos.com/binance-denies-using-customers-uni-for-its-own-uniswap-votes/