Dalam kasus yang siap untuk mengirimkan riak di lanskap NFT, pembuat barang mewah Hermès menuntut artis Mason Rothschild atas koleksi NFT 100 edisi yang dikatakan melanggar merek dagangnya dari tas Birkin yang ikonik.
Pada Desember 2021, Rothschild mengunggah koleksi NFT 100 edisi ke OpenSea, merilis koleksi “MetaBirkins” yang katanya adalah:
“Sebuah penghargaan untuk tas tangan Herm[e] yang paling terkenal, Birkin, salah satu 'aksesoris mewah yang paling eksklusif dan dibuat dengan baik. Daftar tunggunya yang misterius, label harga yang mengintimidasi, dan kelangkaan yang ekstrem menjadikannya tas tangan 'holy grail' yang sangat didambakan yang berfungsi ganda sebagai investasi atau penyimpan nilai.'”
Rothschild, yang juga menggambarkan dirinya sebagai "pencipta digital" dan "web3cowboy", menjual 100 edisi NFT dengan keuntungan lebih dari $1,000,000, termasuk satu edisi yang terjual seharga 100 ETH.
Tidak lama kemudian, pada Januari 2022, Hermès mengirimkan surat penghentian dan penghentian kepada Rothschild dan OpenSea, menyebabkan Rothschild dan OpenSea menghapus koleksi NFT dari pasarnya.
Rothschild kemudian menanggapi dengan menjual NFT di platform lain dan mendaftarkannya www.MetaBirkins.com domain dengan penafian:
“Kami tidak berafiliasi, terkait, disahkan, didukung oleh, atau dengan cara apa pun secara resmi terhubung dengan HERMES, atau salah satu anak perusahaannya atau afiliasinya. Situs web resmi HERMES dapat ditemukan di www.Hermes.com.”
Rothschild berpendapat bahwa NFT-nya harus dianggap sebagai karya seni orisinal, tidak seperti layar sutra kaleng sup Campbell milik Andy Warhol, yang termasuk dalam Amandemen Pertama, melindungi hak individu atas kebebasan berbicara dan ekspresi artistik.
Dalam pengajuan pengadilan yang dibuat oleh pengacara Rothchild menjelang persidangan, mereka mengutip kasus tahun 1989, Rogers v. Grimaldi, yang melindungi dari tanggung jawab pelanggaran karya-karya yang merupakan ekspresi artistik dan tidak secara eksplisit menyesatkan konsumen. Hakim ketua pengadilan Rakoff setuju, menyatakan sementara itu Rogers diterapkan, pertanyaan yang membuktikan apa itu komoditas digital versus apa itu karya seni digital belum ditetapkan.
Kasus ini kemungkinan besar akan mengarah pada preseden penting dalam ruang Web3, di mana metaverse virtual semakin dipenuhi dengan barang komersial virtual, serta seni.
Pakar hukum menambahkan bahwa kasus ini akan menjadi preseden penting untuk menentukan merek dagang di seluruh ruang Web3.
“[Kasus Birkin] akan memberi kita lebih banyak petunjuk tentang apa yang harus dilakukan dengan NFT.”
Thomas Brooke, seorang pengacara di Holland & Knight, memberi tahu The Wall Street Journal. Dia menambahkanL
“Dengan teknologi baru apa pun, pengadilan seringkali harus menerapkan undang-undang yang ada dan mencari tahu apa yang berhasil.”
Hermès mengajukan petisi kepada pengadilan agar Rothschild menghentikan dan berhenti dari semua aktivitas terkait MetaBirkin NFT, termasuk menyerahkan nama domain MetaBirkins.com dan kehilangan kerugian termasuk keuntungan dari penjualan aset digital — yang berjumlah lebih dari $1,000,000.
Ini bukan pertama kalinya kasus yang melibatkan hak kekayaan intelektual dan NFT disidangkan oleh pengadilan AS. Nike saat ini menggugat StockX, platform penjualan kembali sepatu kets yang mengintegrasikan NFT yang terkait dengan sepatu fisik yang dijualnya kembali, karena menggabungkan swoosh ikonik merek tersebut ke dalam asetnya yang tidak dapat dipertukarkan.
StockX berpendapat bahwa mereka menggunakan NFT sebagai cara yang lebih cepat untuk memeriksa kepemilikan dengan penjual yang ingin membalik sepatu tanpa harus benar-benar mengirimkannya.
Hermes Internasional v. Rothschild akan dimulai pada 30 Januari di Distrik Selatan New York.
Sumber: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/