Bisakah NFT Menjadi Memori Bersejarah? Menganalisis Museum Ukraina

Kementerian Transformasi Digital Ukraina baru saja meluncurkan Museum NFT Sejarah Meta.

“KAMI TIDAK AKAN PERNAH MEMBIARKAN SATU HARI DALAM PERIODE INI HILANG DARI BUKU SEJARAH DUNIA.” – Museum Perang Sejarah Meta

Misi dari museum NFT ini adalah “Untuk melestarikan memori dari peristiwa nyata pada waktu itu, untuk menyebarkan informasi yang benar di antara komunitas digital di dunia dan untuk mengumpulkan sumbangan untuk mendukung Ukraina.”

"Kronologi peristiwa sejarah Ukraina zaman modern, diatur dalam batu."

Sementara Rusia menggunakan tank untuk menghancurkan Ukraina, kami mengandalkan teknologi blockchain yang revolusioner. @Meta_History_UA NFT-Museum diluncurkan. Tempat menyimpan kenangan perang. Dan tempat untuk merayakan identitas dan kebebasan Ukraina. Periksa di sini: https://t.co/IrNV0w54tg

- Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) 25 Maret, 2022

Dilaporkan, setiap NFT akan menelan biaya 0.15 ETH dan semua keuntungan akan digunakan untuk mendukung tentara dan warga sipil.

Segera menarik perhatian saya bahwa representasi modern dari peristiwa-peristiwa besar mungkin menjadi jauh lebih cair daripada sebelumnya. Kami telah pergi dari ini:

Untuk ini:

Dan dari ini:

Untuk ini:

Meskipun menggila, banyak orang masih skeptis terhadap NFT dan mendiskreditkan penggunaannya. Beberapa percaya bahwa mereka konyol atau spekulatif. Beberapa melihatnya sebagai seni, yang lain sebagai alat keuangan. Sekarang setelah mereka digunakan di museum sebagai alat keuangan dan arsip bersejarah dari perang yang sedang berlangsung, dapatkah kita juga mulai berbicara tentang NFT sebagai dokumen sejarah yang berharga?

Bacaan Terkait | Ukraina Melegalkan Crypto, Bagaimana Hukum Baru Ini Dapat Meningkatkan Donasi

Apa yang Sejarawan Pikirkan Tentang NFT

Dalam percakapan dengan Bitcoinist, fotografer dan Ph.D. mahasiswa sejarah Carlos Arvelaiz memberi kami wawasan tentang bagaimana seni dan gambar telah digunakan untuk melestarikan dan mendokumentasikan memori peristiwa, dan menggali lebih dalam NFT melalui sejarawan dan konsep teoretis.

Pertama, kami berbicara tentang bagaimana NFT sebagai kreasi digital dapat mendefinisikan ulang konsep tentang apa itu seni saat ini. “Konsep 'seni' harus selalu didefinisikan dari sudut pandang teoretis ke komersial. Beberapa orang tidak menganggap Banksy sebagai artis,” kata Arvelaiz.

"Subjektivitas mendefinisikan 'seni' rentan terhadap berbagai bentuk manipulasi."

Tetapi membawanya ke bidang sejarah, dia menjelaskan bahwa “fotografi adalah memori bersejarah karena itu adalah dokumen,” dan menambahkan bahwa “butuh beberapa saat untuk dianggap sebagai dokumen bagi para sejarawan. Meskipun demikian, karakteristik dokumenternya mencapai kematangan kesadaran dengan cukup cepat.”

Arvelaiz menjelaskan bahwa hingga abad XIX, dokumen sejarah terbatas pada bidang sejarah politik dan ekonomi. Kemudian, pada abad XX, karena konsepsi sejarah sekolah Prancis yang lebih luas, seni dan fotografi mulai memiliki peran sebagai dokumen yang relevan juga.

“Tidak masalah apakah fotografi itu objektif atau tidak, yang penting ada dan saya harus menggunakannya.”

Dia menjelaskan bahwa yang penting bagi sejarawan "adalah metodologi yang digunakan sehingga foto benar-benar dapat memberi tahu kita sesuatu yang sebenarnya," menanyai mereka dan melihat apakah mereka tidak memberi tahu kita sesuatu.

Dia menambahkan bahwa “Fotografi bukanlah kenangan bersejarah karena memberi tahu kita sesuatu, tetapi karena itu menggambarkan momen.” Dan peristiwa impor perlahan-lahan dapat digambarkan oleh banyak media, “bahkan resep masakan”.

Untuk alasan ini, dia berpikir bahwa “sebuah NFT memiliki cara yang berbeda untuk menjadi kenangan bersejarah.” Salah satunya adalah fakta bahwa mereka berkembang selama momen yang cukup menarik dalam sejarah.

“Merupakan hak istimewa untuk hidup di saat dunia sedang mengalami perubahan yang berkelanjutan.”

“Perubahan yang sedang berlangsung ini akan dianalisis di tahun-tahun mendatang melalui 'monyet-monyet [NFT] itu'. Tidak masalah apakah mereka cantik atau tidak,” maupun peningkatan nilainya atau aspek spekulatifnya,” Arvelaiz menjelaskan dan menambahkan bahwa “Yang penting adalah mereka adalah simbol protagonis dari perubahan. Dan itu mengubahnya menjadi dokumen kenangan bersejarah.”

“Kalau kita melihatnya [NFT] dari segi kampanye, promosi, propaganda, dan manipulasi, kita juga harus melihat 'seni' itu sendiri. Kecuali seni cadas, seni selalu bersifat spekulatif, dan orang-orang yang berhasil menguasai pasarnya melakukannya dengan menjamin pesan tertentu.”

Mengenai NFT yang diluncurkan oleh pemerintah Ukraina, Arvelaiz percaya bahwa “karakteristik propagandisnya sangat menarik karena yang dicari adalah dukungan dan solidaritas,”

Dia menambahkan bahwa “apa yang dikatakan kepada Anda adalah 'ini ada dan saya memanfaatkan dunia yang memberi saya lebih banyak peluang untuk menemukan pembiayaan daripada apa yang dapat ditemukan oleh perlawanan Prancis, Jerman, dan Yahudi selama Perang Dunia II.'”

“Apa yang tidak akan dicapai Anne Frank saat membuat NFT saat bersembunyi di Amsterdam? Tanpa teknologi apa pun, lihat apa yang dia capai dengan buku harian pribadi. Entah bagaimana, itu membuatmu mengerti betapa pentingnya momen ini.”

Bacaan Terkait | Ukraina Telah Menerima $108 Juta Dalam Sumbangan Crypto Setelah Donasi Kraken Dan BAYC