Komunitas Cosmos Tolak Buku Putih ATOM 2.0

Komunitas Cosmos telah memberikan suara menentang proposal ATOM 2.0 terbaru, yang bertujuan untuk mengubah token ATOM asli ekosistem. Alternatif dijuluki Atom One dan Atom Zero ditolak dengan margin yang jauh lebih besar.

Jumlah pemilih untuk proposal tersebut mencapai 73.41%, jumlah standar untuk ekosistem Cosmos. 

Dari pemegang token yang berpartisipasi, 47.51% memilih mendukung proposal tersebut, dengan 37.39% memilih tidak dengan veto dan 13.27% memilih abstain.

Memilih tidak dengan veto di ekosistem Cosmos menunjukkan oposisi yang lebih kuat terhadap proposal daripada "tidak" yang sederhana. Jika total sepertiga pemilih (33%) memveto proposal, proposal tersebut ditolak dan simpanan dibakar.

Buku putih ATOM 2.0 pertama kali diluncurkan di Cosmoverse pada akhir September. Itu dirancang agar dapat mengamankan skala ekonomi dan menjadikan ATOM sebagai jaminan inti dalam ekosistem Kosmos.

Dalam versi pertama whitepaper, pengembang mengusulkan sejumlah besar token ATOM untuk perbendaharaan, diikuti dengan penurunan hadiah taruhan ATOM. Itu akan menghasilkan pengurangan tingkat inflasi ATOM dari waktu ke waktu, tetapi komunitas khawatir dengan pemuatan awal token ATOM dalam beberapa bulan pertama. 

Proposal tersebut direvisi untuk memasukkan saran komunitas, dan pemungutan suara dilakukan pada 31 Oktober.

Anggota masyarakat mengutip kurangnya kejelasan tentang perubahan yang diusulkan dan sifat proposal yang luas sebagai alasan utama mereka tidak memilih.

kata anggota komunitas Cosmos, Mark W. Dalton dalam Forum Diskusi bahwa proposal tersebut “terlalu mirip dengan barang-barang Pemerintah - baik / buruk dalam tagihan yang sama untuk diselinap. Kita harus mengasah setiap bagian utama.'

Terlepas dari kritik tersebut, mayoritas anggota masih mendukung visi umum ATOM 2.0. Namun, mereka tertarik untuk menyetrika beberapa detail.

Dibandingkan dengan Konstitusi Atom Satu (Proposal 83), di mana hanya 3.89% yang memilih, mereka yang menentang proposal 2.0 mengungkapkan pandangan umum bahwa proposal tersebut adalah titik awal yang baik untuk merancang versi Kosmos berikutnya. 

Audit.One, validator Cosmos Hub dan anggota ekosistem kosmos yang berkontribusi, tersebut di forum, "kami setuju dengan beberapa poin dan menyukai beberapa ide di makalah, tetapi kami tidak setuju dengan 'ratifikasi seluruh isi makalah'."

Menggemakan sentimen Dalton, Audit.One berkata, "menurut pendapat kami, proposal ini perlu dipecah menjadi proposal terpisah yang dapat ditindaklanjuti."

Dapatkan berita dan wawasan crypto teratas hari ini yang dikirimkan ke kotak masuk Anda setiap malam. Berlangganan buletin gratis Blockworks sekarang.