DAO Terburu-buru Untuk Merestrukturisasi Untuk Menghindari Tanggung Jawab Hukum

DAO besar bergerak untuk mengadopsi struktur hukum karena regulator mengajukan pertanyaan sulit tentang tanggung jawab hukum mereka.

Platform perdagangan Crypto SushiSwap baru saja mengumumkan yang baru struktur hukum tiga bagian untuk DAO-nya dan tim pengembang. Awal pekan ini, SafeDAO Gnosis meloloskan Usulan cuplikan yang “membatasi tanggung jawab peserta SafeDAO” jika DAO mendapat masalah hukum. Uniswap meluncurkan yayasan kembali pada bulan Agustus yang memberikan pandangan yang lebih jelas tentang siapa yang berada di belakang DAO. 

Sebagai kripto membiasakan diri dengan regulator, DAO mulai mengadopsi struktur hukum untuk mencoba dan mengatasi masalah kepatuhan apa pun di telepon. 

Era DAO yang sesuai secara hukum dapat dipercepat ketika keputusan dicapai di kasus CFTC terhadap Ooki DAO karena menjalankan pertukaran derivatif yang tidak terdaftar. Kasus ini menandai gugatan pertama regulator terhadap DAO, kemungkinan memperingatkan orang lain bahwa mereka harus meningkatkan upaya kepatuhan mereka. 

Karena kesabaran regulator dengan DAO menipis, "banyak bangunan di DeFi berlari ke struktur apa pun yang dapat mereka temukan untuk melindungi diri mereka sendiri," Mike Wawszczak, penasihat umum di Alliance, mengatakan kepada Blockworks dalam pesan Telegram. 

Struktur hukum yang disatukan ini dapat menyebabkan DAO tersentralisasi, yang memalukan, kata Wawszczak, karena “desentralisasi adalah intinya.” 

Namun, DAO yang memperhitungkan kewajiban seharusnya melegakan bagi peserta DAO.

“Pembungkus [Legal] memberikan beberapa tingkat kenyamanan relatif terhadap DAO tanpa rezim,” Michael Selig, pengacara crypto di firma hukum Willkie Farr & Gallagher, mengatakan dalam sebuah pesan di Twitter.

Dan ketika crypto membangun sistem keuangan dari bawah ke atas, DAO dalam arti tertentu menemukan blok bangunan perusahaan modern — perseroan terbatas [LLC]. 

Ketika perusahaan muncul sebagai struktur bisnis, "fitur utama dari struktur organisasi yang menarik dari perspektif pembentukan modal adalah kewajiban terbatas," Brian Frye, seorang profesor hukum di University of Kentucky, mengatakan. “Bentuk organisasi hukum yang dominan sebenarnya adalah LLC pada saat ini.”

Upaya mendorong terbentuknya DAO LLC, seperti: Hukum Wyoming baru-baru ini, sebagian besar tidak berhasil. Wawszczak mengatakan undang-undang DAO tidak membantu ketika organisasi di bawah istilah itu sangat tidak berbentuk — dari entitas terpusat yang berharap menjadi DAO hingga perangkat lunak yang menggunakan pemungutan suara token untuk menyelesaikan ketidaksepakatan atas peningkatan. 

DAO yang berbeda “akan menggunakan dan menyebarkan LLC secara berbeda, dan mereka yang berinteraksi dengan [DAO] mungkin menggunakan LLC sendiri” dengan cara yang sama seperti pekerja lepas dapat menggunakan LLC, kata Wawszczak kepada Blockworks.

Tetapi sampai DAO mengadopsi definisi yang lebih jelas, Frye berpikir regulator AS harus fokus pada tim di belakang DAO daripada pemegang token, seperti yang ditunjukkan CFTC dalam kasusnya melawan Ooki DAO. 

“Dalam banyak hal, [pemegang token] adalah investor ritel yang antara lain bertugas melindungi regulator,” kata Frye.

Dapatkan berita dan wawasan crypto teratas hari ini yang dikirimkan ke kotak masuk Anda setiap malam. Berlangganan buletin gratis Blockworks sekarang.