Mungkinkah bermanfaat bagi penuntut untuk membiarkan Sam Bankman-Fried tetap online dan berbicara? Ya, tapi itu juga merugikan masyarakat.
Saat FTX runtuh di sekitarnya, Sam Bankman-Fried (SBF) turun ke Twitter dalam upaya untuk meredakan tangisan yang berbeda dan panik dari para pedagang, investor, dan karyawan. Semuanya baik-baik saja, dia terjamin versi Twitter; perusahaan hanya mengalami krisis likuiditas.
Segera setelah itu, SBF menggunakan Twitter lagi, kali ini sekelompok miliarder altruistik yang percaya diri seperti sebelumnya, untuk mengumumkan bahwa Binance, pertukaran crypto terbesar di dunia, akan membeli FTX.
Kemudian, setelah kepala Binance Changpeng Zhao (CZ) memberikan kesempatan untuk membeli kawah berasap dari aset dan utang tidak likuid yaitu FTX, SBF turun ke Twitter untuk mengumumkan kebangkrutan FTX dan Alameda Research.
Lalu datanglah tur wawancara, pesan langsung menjadi artikel, telepon larut malam panggilan dengan jurnalis warga, dan, tentu saja, tak terelakkan, a Substacks.
Baca lebih lanjut: Bagaimana pertempuran antara Binance dan FTX berubah dari buruk menjadi lebih buruk
SBF sedang menjadi miliarder paling dibenci di Amerika dan diduga sebagai pelaku salah satu penipuan terbesar dalam 20 tahun. Yang mengatakan, dia menjilat perhatian.
Dia memanipulasi siapa pun yang dia bisa, sepanjang waktu menjadi orang yang sombong tentang hal itu. Itu semua tentang SBF, sepanjang waktu. Bahkan ketika tajuk berita berbunyi "SBF berbohong lagi" atau "tidak ada yang dia katakan masuk akal," entah bagaimana rasanya dia mengendalikan narasinya..
Kemudian, sekitar sebulan yang lalu, ada keheningan yang menggema (dan sangat disambut).
Penipu belajar diam
Tema yang sedang berlangsung dalam industri crypto adalah agar orang-orang yang melakukan penipuan muncul kembali secara online dan membuat yang baru penipuan proyek. Ini bisa terjadi meskipun sedang berlangsung likuidasi, asosiasi dengan penipuan keluar, atau bahkan Pemberitahuan Merah Interpol literal.
Selama pasar bullish, ini kurang lebih merupakan cara yang efektif untuk beroperasi. Selalu ada kumpulan pendukung yang percaya bahwa scammer yang memulai sebuah proyek bisa cukup memetik untuk menaikkan harga.
Tetapi dengan penurunan crypto dan pengetatan likuiditas yang nyata mulai menggigit, fitnah terhadap mereka yang membawa nasib buruk telah dimulai — dan tampaknya berpengaruh.
Do Kwon, pendiri skema LUNA Ponzi yang biasanya keras dan menjengkelkan, telah mengacungkan hidungnya pada otoritas online selama bertahun-tahun. Namun, sejauh ini di tahun 2023, dia mengambil istirahat selama dua bulan dari Twitter.
Demikian juga, Alex Mashinsky, pendiri pinjaman Ponzi Celsius Network, telah menjadikan akunnya pribadi dan berhenti menge-tweet. Terakhir, dan yang paling penting, SBF belum lagi men-tweet atau menulis blog sejak 20 Januari.
Tentu saja, bisa jadi kebetulan bahwa semua individu ini telah berhenti berkomunikasi secara publik pada waktu yang sama — Kwon telah berulang kali kehilangan lokasinya, Mashinsky akan segera dibawa ke pengadilan sipil, dan tampaknya SBF memiliki batasan internet untuk beberapa orang baik dan mungkin mengindahkan saran dari pengacaranya - tapi itu menakutkan dan perlu, bagaimanapun juga.
Sumber: https://protos.com/opinion-its-a-blessing-that-sbf-has-taken-a-break-from-twitter/