Jesse Powell Meledakkan Pengawas Atas Dugaan Strategi Regulasi

Hanya beberapa hari sejak Kraken, salah satu bursa terbesar di AS, menutup layanan taruhannya dan membayar penyelesaian $30 juta atas penjualan – menurut SEC – sekuritas tanpa izin.

Terlepas dari kepatuhan terhadap regulator dan komitmen untuk membuktikan cadangan, keduanya Kraken dan Binance mendapat kecaman baru-baru ini, meskipun untuk alasan yang berbeda.

Dua Burung, Satu Batu

Menurut mantan CEO Kraken, Jesse Powell, regulator mungkin mengizinkan aktor jahat untuk menjalankan skema mereka dalam upaya untuk menempatkan cryptocurrency dalam posisi buruk dan menutup pertukaran asli yang sering menyerah pada perang gesekan dengan perusahaan tidak jujur ​​yang pada dasarnya mencetak mereka. sumber daya sendiri kapan pun dibutuhkan.

Setelah orang baik menyerah, SEC dan regulator lainnya kemudian dapat menindak aktor jahat yang diduga diizinkan untuk melanjutkan tanpa gangguan sampai persaingan mereka dibatalkan.

Saya punya teori: Regulator membiarkan orang jahat menjadi besar dan meledak karena itu sesuai dengan agenda mereka.

1. menghancurkan modal/sumber daya di ekosistem crypto

2. bakar orang, cegah adopsi

3. berikan perlindungan udara untuk menyerang aktor baik Orang jahat sebenarnya ada di pihak. Orang baik adalah musuh.

Tidak Ada Perbuatan Baik yang Tidak Dihukum

Ventilasi Powell kemungkinan besar merupakan hasil dari peristiwa sebelumnya, karena dia dan Caitlin Long diduga memperingatkan regulator tentang kesepakatan mencurigakan tertentu dalam industri kripto.

Meskipun tidak ada pemukul berat crypto yang menentukan kasus mana yang mereka bicarakan, seseorang dengan tingkat pengetahuan industri seperti itu mungkin akan memiliki satu atau lebih contoh terbaru untuk dipilih.

Dalam kasus Caitlin Long – pendiri dan CEO Bank Kustodia – bukti kemungkinan kejahatan telah diserahkan kepada LEO, tanpa ada tindakan yang diambil.

“Saya mengungkapkan secara terbuka untuk pertama kalinya bahwa (a) saya menyerahkan bukti kepada penegak hukum tentang kemungkinan kejahatan yang dilakukan oleh penipuan crypto besar, mulai beberapa bulan sebelum perusahaan itu bangkrut dan menjebak jutaan pelanggannya dengan kerugian, dan saya memperingatkan bank regulator dari meningkatnya risiko yang dikelola bank di dalam bank yang melayani industri crypto b4 yang akhirnya dijalankan oleh bank.”

Long sekarang mendorong RUU bipartisan yang akan mengatur industri crypto dengan cara yang sama seperti reksa dana diawasi dengan baik pada tahun 1940-an.

Meskipun kasus seperti ini dapat membuat frustasi bagi mereka yang membunyikan alarm kepada regulator sebelumnya, perlu dicatat bahwa detail penyelidikan hukum sering kali dibuka bertahun-tahun, jika tidak beberapa dekade kemudian. Akibatnya, mungkin saja saran Long dan Powell diperhatikan oleh regulator, yang hanya merahasiakannya untuk saat ini.