Salah satu pendiri Polygon Sandeep Nailwal melanjutkan pertahanan melawan “ekosistem yang merasa kalah & cemburu.”
Komentar itu dimotivasi oleh tweet dari Mert Mumtaz, salah satu pendiri, dan CEO Helius Labs, yang menunjukkan Polygon telah menerima lebih banyak uang VC daripada Solana dan telah menggunakan dana tersebut untuk "membayar orang untuk menggunakan rantai dan mengakuisisi perusahaan."
Polygon telah menerima pendanaan lebih dari 130 juta lebih dari Solana
Polygon menggunakan uang itu untuk membayar orang menggunakan rantai dan mengakuisisi perusahaan
Solana menggunakannya untuk meningkatkan teknologi dan membangun komunitas serta memiliki *ribuan* lebih banyak node
lakukan dengan informasi ini apa yang Anda mau pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
—mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Desember 6, 2022
Helios membuat antarmuka pemrograman aplikasi (API) untuk menyederhanakan data on-chain untuk pengembang Solana. Ide di balik ini adalah untuk membuat pengembangan proyek Solana lebih cepat dan efisien.
Polygon lebih buruk dari Solana, klaim Mumtaz
Sejak keruntuhan FTX, narasi seputar Solana menjadi hit besar.
Mantan CEO FTX Sam Bankman-Fried (SBF) telah mendukung Solana untuk merebut Ethereum. Ini diperluas ke SBF yang mengembangkan berbasis SOL DEX Serum untuk meningkatkan jangkauan dan daya tarik rantai.
Pengajuan kebangkrutan menunjukkan pertukaran diadakan $ 982 juta nilai SOL di neracanya. Namun, CEO yang baru diangkat John Ray III, yang dibawa untuk "membersihkan" perusahaan, mengatakan kegagalan total kontrol perusahaan yang dia warisi berarti kekurangannya percaya diri keakuratan laporan keuangan.
Mumtaz merasa relevan untuk menunjukkan bahwa Polygon telah menerimanya $ 50 juta dari perusahaan saudara FTX, Alameda, namun tidak mengalami hal yang sama seperti Solana.
Terlebih lagi, pada kritik utama yang ditujukan pada Solana, termasuk konflik kepentingannya melalui VC dan masalah sentralisasi, situasinya jauh lebih buruk ketika argumen yang sama diterapkan pada Polygon, kata Mumtaz.
tidak masuk akal bahwa entah bagaimana Solana dicat sebagai rantai VC terpusat sementara Polygon benar-benar memiliki 1) 10x keterlibatan VC 2) memiliki ribuan validator lebih sedikit 3) benar-benar dapat dihentikan oleh tim inti kapan saja 4) masih memiliki TPS yang jauh lebih sedikit sementara menjadi 100x lebih terpusat
—mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Desember 6, 2022
Nailwal tidak setuju
Menanggapi Mumtaz, dinding kuku mengatakan “Polygon menang” bukan karena menggunakan uang VC untuk membeli bantuan; sebaliknya, itu "menang" karena "kekuatan & tarikan Ethereum.”
Dia mengatakan bahwa entitas ingin membangun Ethereum, “bukan pada L1 setengah matang. Sederhananya, daya tarik Polygon bermuara pada penyediaan akses ke rantai Ethereum.
Menyikapi masalah pengaruh VC, Mailwal mengatakan investasi dilakukan pada saat Polygon bernilai $8 miliar. Ini berarti VC hanya mengontrol sekitar 5% pasokan token MATIC.
Utas diakhiri dengan Nailwal yang mengakui bahwa tidak ada ekosistem yang sempurna. Namun dia lebih memilih fokus untuk memperbaiki dan menyemangati orang lain, daripada menjelek-jelekkan pesaing.
Sumber: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/