Ryder Ripps menanggapi penolakan mosi untuk membatalkan gugatan merek dagang BAYC

Seniman konseptual Ryder Ripps men-tweet tanggapannya dan tuntutan balik atas gugatan yang diajukan terhadapnya, dan sesama terdakwa Jeremy Cahen, atas pelanggaran merek dagang merek Bored Ape Yacht Club (BAYC).

Ripps menyoroti beberapa pertahanan, termasuk “perlindungan amandemen ke-1 untuk tangan yang tidak bersih,” dan pengulangan tuduhan bahwa koleksi BAYC meniru simbolisme Nazi.

BAYC vs. RR/BAYC

On Juni 24, pencipta BAYC Yuga Labs mengajukan gugatan terhadap para tergugat dengan mengutip beberapa tuduhan, termasuk penunjukan asal yang salah, iklan palsu, cybersquatting, dan pelanggaran merek dagang.

Klaim berpusat di sekitar RR/BAYC Koleksi NFT, yang tampaknya menampilkan citra identik dengan koleksi BAYC NFT asli. RR/BAYC dibuat oleh Ripps beberapa minggu sebelum Yuga Labs mengajukan gugatan.

Pada saat itu, Ripps mengatakan bahwa koleksi RR/BAYC-nya menantang gagasan tentang kekayaan intelektual yang diterapkan pada karya seni digital. Lebih dari itu, memicu perdebatan seputar “sifat NFT, asalnya, dan kepemilikan digital”, yang mana asalnya merupakan aspek penentu penilaian seni, sekaligus membantu mendapatkan makna dalam kesenian itu sendiri.

Pada 16 Desember, Hakim John F. Walter, dari Pengadilan Negeri California Tengah, sebagian ditolak dan sebagian mengabulkan mosi anti-SLAPP untuk mogok dan mosi untuk memberhentikan, awalnya diajukan oleh Ripps dan Cahan pada 3 Oktober.

Hakim Walter membantah semua aspek pengajuan terdakwa, kecuali mosi untuk memberhentikan sehubungan dengan penyebab kedelapan tindakan - pengayaan yang tidak adil.

Kasus ini memiliki 11 penyebab tindakan secara total, yaitu penunjukan palsu asal, iklan palsu, cybersquatting, pelanggaran merek dagang hukum umum, cpersaingan tidak sehat hukum umum, persaingan tidak sehat, iklan palsu, tidak adil penyuburan, campur tangan yang disengaja dengan keuntungan ekonomi prospektif, dan lalai mengganggu keuntungan ekonomi prospektif. Berarti Ripps dan Cahan masih di tangan untuk sisa sepuluh penyebab tindakan.

Hakim membuat perintahnya berdasarkan pengajuan surat-surat tanpa salah satu pihak menyajikan argumen lisan.

Seorang juru bicara Yuga Labs memberi KriptoSlate berikut pernyataan tanggapan atas perintah hakim tersebut:

“Gugatan kami untuk meminta pertanggungjawaban Ripps dan Cahen atas pencurian merek dagang Yuga Labs yang jelas dan terang-terangan berhak untuk dilanjutkan dengan putusan ini. Pengadilan setuju bahwa kebohongan keji mereka tidak ada hubungannya dengan kasus ini dan tidak memberi mereka kekuasaan penuh untuk melanggar merek kami. Mereka dengan sengaja menyesatkan konsumen dan menghasilkan jutaan dengan menggunakan kekayaan intelektual Yuga untuk memasarkan dan menjual NFT peniru. Kami akan terus membuktikan fakta-fakta ini seiring perkembangan kasus.”

Ryder Ripps merespons

Para tergugat mengajukan pembelaan dan tuntutan balik tanggapan untuk putusan Hakim Walter pada 27 Desember, di mana mereka mencari pengadilan juri.

Dokumen setebal 55 halaman itu merinci 16 poin spesifik yang mendukung kasus mereka. Mereka:

• perlindungan di bawah hak Amandemen Pertama
• penggunaan yang adil
• Citra BAYC kurang memiliki kekhasan
• Yuga Labs meninggalkan jejaknya
• persetujuan dan/atau Estoppel
• tangan kotor akibat BAYC melanggar hukum, termasuk klasifikasi sebagai keamanan yang tidak terdaftar
• penerapan doktrin pengabaian
• estoppel yang adil
• gugatan penggugat merupakan pengayaan yang tidak adil
• kurangnya pembenaran berdasarkan RR/BAYC sebagai seni konseptual dan pertunjukan
• hak tergugat untuk menggunakan “diperdebatkan milik"Untuk konseptual dan seni pertunjukan tujuan
• itikad baik para tergugat
• Kegagalan Yuga Labs untuk memitigasi sebelum tindakan hukum diambil
• pembagian ganti rugi yang tidak adil, jika memang ada
• kerusakan spekulatif

Tweet Ripps juga membuat tuduhan intimidasi dan pelecehan, seperti ancaman dari agen Yuga Labs bernama Pria oseary, dan pendiri perusahaan Greg Solano dan Wylie Aronow membuat komentar fitnah terhadap terdakwa selama podcast.

Terdakwa meminta pembatalan kasus dan tuntutan balik atas kerusakan akibat tekanan emosional dan kehilangan waktu, di antara beberapa permintaan lainnya.