Penandatangan obligasi SBF ternyata adalah mantan staf pengajar Stanford; Aturan hakim kebangkrutan FTX terhadap penyelidikan

Dua perkembangan penting mengenai perusahaan crypto FTX yang bangkrut dan mantan CEO-nya, Sam Bankman-Fried, terjadi di pengadilan pada 15 Februari.

Anggota Stanford menandatangani jaminan jaminan SBF

Sebelumnya, Hakim Lewis Kaplan mengizinkan dua orang yang menandatangani obligasi jaminan Sam Bankman-Fried untuk diidentifikasi secara publik selama persidangan pidananya.

Dokumen pengadilan hari ini mengungkapkan bahwa penandatangan obligasi (atau penjamin) itu adalah ilmuwan peneliti senior Universitas Stanford dan mantan dekan Hukum Stanford yang masing-masing menandatangani obligasi $200,000 dan obligasi $500,000.

Orang tua Bankman-Fried adalah profesor di Stanford University. Dalam komentar kepada Coindesk, mantan dekan tersebut mengatakan bahwa persahabatannya dengan keluarga adalah alasan dia membayar jaminan.

Bankman-Fried meminta kedua penandatangan obligasi untuk tetap tertutup 3 Januari. Hakim menyetujui pengungkapan identitas mereka 30 Januari, tapi Bankman-Fried diberi waktu untuk mengajukan banding. Akibatnya, identitas para penandatangan tidak diungkapkan hingga hari ini.

FTX tidak memerlukan penyelidikan lebih lanjut

Dalam proses kebangkrutan FTX yang terpisah, seorang hakim memutuskan itu penyelidikan independen tambahan tidak diperlukan dan mosi untuk menunjuk pemeriksa independen ditolak.

Hakim John Dorsey mengatakan bahwa menunjuk seorang pemeriksa independen akan menelan biaya puluhan juta dolar dan kemungkinan akan melampaui $100 juta. Ini, katanya, akan membebankan biaya tidak langsung pada kreditur (atau mantan pelanggan) dengan mengurangi kompensasi akhirnya.

Hakim mencatat bahwa CEO pengganti FTX, John Ray III, telah menunjuk direktur dan pakar independen dengan sedikit koneksi ke FTX untuk menyelidiki tindakan perusahaan di masa lalu. Dia mengatakan, pihak-pihak tersebut berkompeten untuk mengemban tugas tersebut.

Hakim Dorsey memutuskan bahwa undang-undang yang ditetapkan tidak mensyaratkan penunjukan seorang pemeriksa dan bahwa pengadilan dapat menolak penunjukan seorang pemeriksa.

Departemen Kehakiman AS berada di belakang panggilan awal untuk seorang penguji. Hakim ragu-ragu apakah akan menunjuk seorang penguji baru-baru ini Februari 6.