Regulator Signature Bank mengatakan ditutup karena tidak memberikan data: Laporan

Departemen Layanan Keuangan New York (NYDFS) menutup Signature Bank karena “gagal memberikan data yang konsisten dan andal” dan bukan karena bias terhadap crypto, menurut laporan 14 Maret dari International Business Times. Anggota Dewan Signature Bank Barney Frank sebelumnya menuduh badan pengawas menutupnya hanya untuk "mengirim pesan anti-crypto yang sangat kuat."

Menurut laporan tersebut, juru bicara NYDFS mengatakan bahwa penutupan itu “tidak ada hubungannya dengan crypto.” Sebaliknya, ada "krisis kepercayaan yang signifikan terhadap kepemimpinan bank". Regulator menyaksikan banjir penarikan dari bank selama akhir pekan, dan ketika berusaha mendapatkan informasi dari pimpinan bank, mereka gagal memberikan "data yang andal dan konsisten," kata laporan itu dalam parafrase dari pernyataan regulator.

Laporan tersebut tampaknya menyiratkan bahwa Barney Frank berdiri dengan klaim aslinya. Itu mengutip dia sebagai tanggapan: “Saya pikir itu adalah faktornya. Saya bingung mengapa ditutup,” dan disebutkan bahwa Frank mengklaim “eksekutif bank bekerja untuk memberikan data kepada regulator” tetapi tidak dapat menyelesaikan tugas ini sebelum ditutup.

Bagian Hukum Perbankan New York 606 mengizinkan NYDFS untuk mengambil alih bank karena berbagai alasan, termasuk jika bank "Telah menolak, atas permintaan yang tepat, untuk menyerahkan catatan dan urusannya untuk diperiksa kepada pemeriksa departemen" atau "Apakah dalam keadaan tidak sehat atau tidak aman untuk melakukan transaksi usahanya.”

Signature Bank ditutup pada 12 Maret. Penutupannya merupakan bagian dari gelombang penutupan bank yang dimulai minggu sebelumnya dan itu termasuk Silvergate Capital dan Silicon Valley Bank. Banyak bisnis terkait crypto memiliki dana yang disimpan di Signature, termasuk Coinbase, Celsius, dan Paxos. Pertukaran Crypto Gemini sebelumnya telah bermitra dengan Signature, tetapi dinyatakan pada 13 Maret bahwa ia tidak memiliki dana di bank saat ditutup.