Sanksi Tunai Tornado Mengungkapkan Perlunya Alat Desentralisasi

Tornado Cash saga: Kisah yang melilit tindakan Departemen Keuangan AS untuk menutup Tornado Cash masih memiliki kaki dan mungkin masih beberapa tikungan dan belokan yang harus diambil, menurut John Shutto dan Mahari McAlpine of UMA.

Debu belum menyelesaikan dampak terukur sanksi terhadap layanan pencampuran kripto yang dituduh menyediakan layanan pencucian kripto.

Tornado Cash digunakan untuk mencuci mata uang virtual senilai lebih dari $7 miliar sejak dibuat pada 2019, menuduh Departemen Keuangan. Departemen mengatakan lebih dari $455 juta dari aset yang dicuci itu dicuri oleh Lazarus Group.

Lazarus Group adalah kelompok peretasan yang disponsori negara Republik Rakyat Demokratik Korea (DPRK). Itu disetujui oleh AS pada tahun 2019 dalam pencurian mata uang virtual terbesar yang diketahui hingga saat ini.

Departemen tersebut tidak menjelaskan mengapa mereka percaya bahwa aset senilai $7 miliar bersumber dari kegiatan kriminal. Juga mengapa perkiraan mereka jauh lebih tinggi daripada perkiraan pihak ketiga yang independen.

Untuk saat ini, ketidakpastian membayangi perampokan yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh pihak berwenang ke Defi ekosistem. Setelah peristiwa ini, para pelaku di luar angkasa akan terus menguji konsekuensi dan batasan sanksi. 

Tornado Cash dan efeknya pada Defi

Peserta di DeFi akan mencoba mencari jawaban atas pertanyaan seperti: akankah interaksi dengan dompet bola hitam Tornado Cash atau membahayakan keterlibatan lain dalam DeFi? Sejauh mana gagasan kepatuhan berlaku untuk proyek yang didesentralisasi? Akankah peristiwa ini mengarah pada penyensoran dalam DeFi dan mempercepat invasi privasi di crypto? 

Kami dapat cukup yakin bahwa sanksi protokol DeFi akan berbuat sedikit untuk meningkatkan kripto secara keseluruhan keamanan. Efektivitasnya dalam mengecilkan hati para peretas juga tetap dipertanyakan. Ini karena kemudahan kode yang dapat di-fork dan protokol asli masih digunakan secara langsung di rantai. 

Tetapi situasi ini tentu saja mengungkapkan kebutuhan akan alat dan protokol yang lebih banyak dan lebih kuat yang mempromosikan dan meningkatkan desentralisasi – pilar utama dalam perlindungan privasi. 

Awan ketakutan dan ketidakpastian

Manajer aset terpusat mungkin merasa diliputi ketakutan dan ketidakpastian karena sanksi ini. Pengembang DeFi mendapat pengingat mengapa resistensi sensor itu penting. 

Jika Anda membangun sistem global di mana pemblokiran pengguna dimungkinkan, Anda dapat dipaksa untuk memutuskan apakah akan memblokir pengguna atau tidak karena alasan yang sewenang-wenang dan berubah-ubah. Ini bisa murni didasarkan pada intervensi negara-bangsa.

Sanksi Tornado Cash dapat dilihat sebagai tantangan terhadap privasi dan kebebasan finansial. Ini bisa memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan dari menyakiti siapa pun yang ingin melindungi sejarah keuangan mereka. 

Sanksi yang berlaku sekarang dapat menjadi preseden di tempat lain, menempatkan aktor yang bermaksud baik ke dalam garis bidik berbagai otoritas. 

Demi argumen, mari kita bayangkan skenario di mana seseorang membuat donasi crypto untuk amal atau organisasi Ukraina yang telah ditargetkan oleh Rusia. Ini berpotensi menyebabkan konsekuensi serius.

Merasa tatapan regulator

Peristiwa ini mengintensifkan pandangan regulator, dengan banyak yang sekarang melihat sedikit lebih putus asa dari balik bahu mereka. Kami menemukan diri kami sedikit lebih dalam di awan ketidakjelasan hukum. 

Sanksi tersebut menimbulkan ketidaktahuan di mana transaksi dapat dikirim ke mana saja dompet tanpa persetujuan atau pengetahuan sebelumnya; menyebabkan alamat itu dilarang dari layanan. 

Kami melihat tepat setelah pengumuman larangan bahwa seseorang mengirim 0.1 ETH dari Tornado ke orang-orang yang dikenal publik – menyoroti bahwa tindakan ini mungkin memiliki implikasi negatif bagi pengguna crypto mana pun.

Ini berarti alamat-alamat ini dapat dimasukkan dalam daftar hitam dari layanan yang diatur seperti Coinbase tanpa mereka bahkan terlibat dengan alamat yang disetujui. Ini menciptakan masalah bagi setiap pengguna crypto karena dana on-chain mereka sekarang berisiko masuk daftar hitam.

Tornado Cash: Aturan yang jelas

Tanpa aturan yang jelas tentang bagaimana mengelola risiko ini atau mengungkapkan transaksi, dana yang dikelola secara terpusat berada dalam bahaya. Beberapa layanan seperti DYDX telah mengambil pendekatan yang hati-hati, melindungi diri mereka dari segala potensi kewajiban saat ini karena aturannya tidak cukup jelas untuk mengatasi nuansa tersebut.

Transaksi kripto secara default terbuka dan transparan, berbeda dengan sistem tradisional yang buram. Namun, membuka seluruh riwayat transaksi Anda untuk semua orang adalah masalah privasi dan keamanan. 

Alat privasi seperti Tornado memungkinkan orang untuk melindungi transaksi dan kekayaan bersih mereka dari identitas mereka. Bayangkan membayar $10 untuk layanan online dengan crypto dan mengekspos semua yang pernah Anda lakukan secara on-chain. 

Warga AS sekarang dianggap sebagai pelanggar sanksi karena mencoba menambahkan privasi ke aktivitas mereka.

Masih belum jelas ke mana kita pergi dari sini. Mungkin sanksinya dapat ditantang dan dihancurkan melalui tantangan konstitusional. 

Baru-baru ini, kami melihat bahwa Coinbase mendukung sekelompok pengguna Tornado Cash untuk mengambil tindakan hukum terhadap Departemen Keuangan AS. Menggemakan seluruh industri, Coinbase melihat sanksi sebagai preseden berbahaya untuk ditetapkan. Hasil dari proses tersebut, yang ditunggu-tunggu, akan sangat menentukan masa depan privasi finansial dan kebebasan di web3.

Pentingnya optimisme dalam keamanan dan privasi perbendaharaan 

Situasi seperti ini dengan Tornado Cash menyoroti kerentanan seputar bagaimana DAO mengatur diri mereka sendiri dan mengelola dana mereka. 

Misalnya, katakan Anda DAO perbendaharaan dikendalikan oleh multisig. Jika pemegang kunci memiliki dompet mereka yang disusupi karena aktivitas di masa lalu atau sekarang dengan entitas yang dikenai sanksi seperti Tornado Cash, dompet tersebut dapat dibekukan. 

Lebih penting lagi, mengingat penangkapan pengembang Tornado Cash di Amsterdam, penandatangan bahkan mungkin menghadapi hukuman penjara yang lama tanpa akses ke kunci pribadi mereka.

Ini menekankan pentingnya inovasi berkelanjutan dalam alat dan layanan DAO. 

Kami berada di ambang memproduksi dan mengakses alat dan layanan yang lebih berorientasi optimis yang dapat mengurangi atau menghilangkan ketergantungan pada multisig. 

Misalnya, oracle optimis semakin dan semakin fleksibel memberdayakan dan mengamankan alat DAO. 

Ini memungkinkan siapa saja untuk melakukan transaksi dari dompet apa pun, berdasarkan konsep proses-kecuali-disengketakan. Ini dapat menghaluskan kerutan logistik di komunitas dan tim kita. 

Tornado Cash dan desentralisasi

Kami membutuhkan lebih banyak desentralisasi dalam tim, proyek, dan DAO kami, dan situasi Tornado menunjukkan alasannya. 

Untuk saat ini, kita secara umum dapat menilai sanksi AS sebagai – setidaknya – intervensi ceroboh yang terlalu luas dan mengganggu. 

Namun, Tornado Cash hanyalah salah satu dari banyak protokol privasi. Crypto akan terus mengembangkan alat baru untuk melindungi pengguna, dan bahkan Tornado sendiri sebenarnya tidak dapat “dimatikan”, dan tetap dapat digunakan hingga saat ini. 

Sanksi tersebut dapat dianggap tidak konstitusional dan pemerintah AS dapat berada di posisi yang goyah dengan pertempuran hukum yang akan datang. 

Pemerintah yang mengejar pengawasan dan kontrol gagal menghormati hak atas otonomi, privasi, dan kebebasan. 

Pada dasarnya, kriptografi hanyalah matematika mewah dan kami ragu pemerintah akan berhasil melarang matematika. 

Tentang penulis

John Shutto adalah seorang insinyur kontrak pintar di UMA. Dia telah bekerja pada cryptocurrency dan sistem pesan terenkripsi selama lebih dari satu dekade.

Mahari McAlpine adalah seorang manajer komunitas di UMA. Mhairi tertarik pada tata kelola, DAO, privasi, aplikasi dunia nyata dari teknologi kripto dan keterlibatan komunitas dengan oracle optimis UMA.

Penolakan tanggung jawab

Semua informasi yang terkandung di situs web kami diterbitkan dengan itikad baik dan hanya untuk tujuan informasi umum. Tindakan apa pun yang dilakukan pembaca atas informasi yang ditemukan di situs web kami sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri.