Cryptocurrency Adalah Properti Virtual Yang Dilindungi oleh Hukum, Aturan Pengadilan China

Pengadilan menengah Tiongkok yang berbasis di Beijing baru-baru ini menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah yang menetapkan bahwa cryptocurrency adalah properti virtual yang dilindungi oleh hukum. Pengadilan mengklarifikasi bahwa peraturan yang dikeluarkan oleh Bank of China dan lainnya hanya melarang peredaran mata uang virtual.

'Perilaku Pembiayaan yang Dilarang oleh Hukum'

Pengadilan menengah di China baru-baru ini menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah yang menetapkan litecoin sebagai properti virtual yang dilindungi oleh undang-undang negara itu, kata sebuah laporan. Pengadilan mengklarifikasi bahwa peraturan administrasi negara yang relevan hanya melarang peredaran mata uang virtual atau penggunaannya sebagai mata uang.

Putusan pengadilan yang berbasis di Beijing mengikuti banding oleh warga Tiongkok Ding Hao yang ingin membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah dalam kasus di mana ia dituduh gagal mengembalikan 33,000 litecoin (LTC) sesuai kesepakatan dengan Zhai Wenjie.

Menurut dokumen yang dikeluarkan oleh pengadilan, pada 5 Desember 2014, Hao menerima 50,000 LTC dari Wenjie dan wajib membayarnya kembali dalam empat kelompok. Pembayaran terakhir 8,334 LTC seharusnya telah dibayar pada 15 Oktober 2015, dokumen pengadilan menunjukkan.

Namun, mengutip peraturan yang dikeluarkan oleh Bank of China dan departemen terkait lainnya yang menyatakan bahwa mata uang virtual tidak dilindungi oleh hukum — Hao berpendapat bahwa pengadilan yang lebih rendah keliru ketika memutuskan untuk mendukung Wenjie. Selain itu, Hao mencoba untuk menyatakan perjanjian pinjamannya dengan Wenjie sebagai "perilaku pembiayaan yang dilarang oleh hukum" dan oleh karena itu tidak boleh dilindungi oleh hukum.

'LTC Apakah Jaringan'

Namun demikian, dalam menolak pernyataan Hao, pengadilan menengah China bersikeras bahwa peraturan yang dikutip oleh terdakwa hanyalah “opini pengaturan” dan bahwa ini sama sekali tidak mengurangi kewajibannya.

Mengenai cryptocurrency, pengadilan memutuskan bahwa sementara LTC adalah "mata uang jaringan" yang masih kekurangan properti utama mata uang seperti "kompensasi dan paksaan hukum." Cryptocurrency, bagaimanapun, memiliki karakteristik properti virtual dan menurut pengadilan, Wenjie berhak atas hak yang berasal dari kepemilikan properti tersebut.

“Pengadilan menyatakan bahwa litecoin memiliki properti properti virtual dan barang virtual … Zhai Wenjie dapat menikmati hak properti yang sesuai dan dasar klaim hak properti,” dokumen pengadilan menyatakan.

Akibatnya, pengadilan menengah memutuskan bahwa keputusan pengadilan yang lebih rendah akan tetap berlaku, dan bahwa Hao harus mengembalikan 33,000 yang terutang LTC ke Wenjie. Berita Bitcoin.com dilaporkan pada cerita serupa dari Cina melibatkan bitcoin awal tahun ini, pada bulan Mei.

Apa pendapat Anda tentang cerita ini? Beri tahu kami pendapat Anda di bagian komentar di bawah.

Terence Zimwara

Terence Zimwara adalah jurnalis, penulis, dan penulis pemenang penghargaan Zimbabwe. Dia telah banyak menulis tentang masalah ekonomi di beberapa negara Afrika serta bagaimana mata uang digital dapat memberikan jalan keluar bagi orang Afrika.