Etika AI Kesal Dengan Para Edgelords yang Berfokus pada Gaslighting Yang Dengan Goncang Mengatakan Hal-Hal Mengerikan Tentang Etika AI Dan Sistem Otonom AI

Ada beberapa orang yang tampaknya memiliki misi hidup yang bertujuan untuk mendorong dan membuat marah kita semua.

Anda pasti mengenal seseorang seperti itu. Mereka akan melontarkan pernyataan yang kurang ajar dan tidak beralasan ke dalam percakapan yang benar-benar mengguncang semua orang dan memicu pertengkaran verbal. Terlepas dari percikan percakapan yang setara dengan granat tangan yang dapat meledak, mungkin secara tipis disarankan bahwa tindakan yang mengganggu dan mengganggu seperti itu hanyalah tanda provokator berpengalaman. Mungkin dialog itu sama sekali biasa dan tidak menarik, sehingga perlu adanya upaya pemberontakan untuk meramaikan interaksi tersebut.

Di sisi lain, bisa jadi provokasi tidak lebih dari upaya untuk menghentikan olok-olok substantif. Showstopper tiba-tiba tampaknya akan mencapai tujuan yang tidak pantas itu. Dengan mengalihkan perhatian ke topik lain yang sangat kontroversial, semua akan pecah, dan tidak ada yang akan mengingat alur pemikiran yang beberapa saat lalu dianggap sebagai fokus perhatian kelompok.

Mari kita perjelas bahwa pernyataan interloping akan menjadi pernyataan yang aneh. Jika interjeksi dikatakan relevan, atau bahkan mungkin tidak relevan, kuncinya adalah apakah pernyataan atau penegasan tersebut adalah sesuatu yang dapat menghasilkan diskusi yang seimbang. Apa pun dengan cara yang tidak memberikan kejutan dan kekaguman yang berlimpah dan mutlak tidak akan cukup memuaskan bagi pengendara yang benar-benar mengganggu. Mereka berusaha untuk menghasilkan kejutan yang benar-benar "terbaik" yang akan membuat semua peserta menjadi gelisah.

Semakin besar kegelisahan yang dipicu, semakin baik.

Seperti yang akan Anda lihat sebentar lagi, ada banyak goaders di ranah Artificial Intelligence (AI). Ini adalah orang-orang yang suka mendorong orang lain ke dalam diskusi AI yang tidak dimaksudkan untuk tujuan pendidikan atau informasi, tetapi hanya sebagai citra palsu yang mengganggu dan menjengkelkan tentang apa itu AI dan apa yang perlu kita lakukan tentang AI.

Para goaders itu umumnya mengacaukan segalanya, terutama dengan membuang mereka yang tidak tahu tentang AI dan sayangnya meremehkan gerakan bersama menuju Ethical AI. Saya juga akan menjelaskan sudut lain tentang jalinan AI ini, yaitu bahwa beberapa goader menggunakan alat online bertenaga AI untuk tujuan yang menyedihkan melakukan goading atas nama mereka. Seperti kata pepatah lama, ini tampaknya membuktikan bahwa Anda tidak bisa memberi beberapa orang mainan baru yang mengkilap (karena mereka pasti akan menggunakannya dengan tidak benar).

Untuk liputan saya yang berkelanjutan dan ekstensif tentang Etika AI dan AI Etis, lihat tautannya di sini dan tautannya di sini, Hanya untuk beberapa nama.

Sebelum kita masuk ke topik AI itu sendiri, mari kita periksa bagaimana para goader ini secara keseluruhan dan diam-diam menjalankan tugas goading mereka.

Seperti yang Anda pasti tahu, pengganggu cerewet yang taat tidak terbatas pada interaksi verbal tatap muka. Saya yakin Anda pernah mengalami jenis perilaku yang sama secara online. Jenis aktivitas ini dapat terjadi selama serangkaian pesan teks yang diposting seperti ketika orang secara elektronik menanggapi video streaming langsung dan menyatakan pendapat mereka tentang apa yang sedang terjadi. Kemungkinannya adalah Anda akan mendapatkan seseorang yang hanya perlu memasukkan dua sen mereka dan melakukannya dengan cara yang paling sulit diatur.

Reaksinya mungkin bahwa orang lain mulai melompat ke topik yang baru diperkenalkan. Langkah demi langkah, elektronik bolak-balik menyimpang dari membahas streaming langsung dan malah disibukkan dengan bom lain apa pun yang telah dilontarkan oleh goader. Tumpukan pasti akan terjadi.

Sementara itu, beberapa dari mereka yang memposting akan merasa frustrasi dengan kemampuan pengganggu ini untuk membajak komentar SMS. Upaya akan dilakukan untuk mendapatkan perhatian kembali ke masalah yang dihadapi. Anda akan segera melihat beberapa yang akan melabeli pengganggu sebagai troll, iritasi gaslighting, atau mungkin disebut sebagai penguasa tepi.

Anda mungkin tidak akrab dengan istilah slang menjadi edgelord. Secara umum, istilah tersebut mengacu pada seseorang yang memposting secara online dan memilih untuk memasukkan beberapa komentar yang mengejutkan dan terkadang nihilistik. Lebih jauh lagi, orang yang melakukan ini belum tentu percaya pada ucapan mereka sendiri. Mereka sering kali hanya tertarik untuk membuat orang gusar. Apakah komentar itu tulus tidak penting. Hampir semua pernyataan kasar akan berhasil, asalkan itu menggerakkan sarang lebah.

Pernyataan macam apa yang bisa membuat orang lain teralihkan perhatiannya dan membelok ke jaring laba-laba tumpul yang coba ditenun oleh edgelord?

Berikut adalah beberapa cuplikan gaslighting praktis yang sering digunakan:

• Hidup benar-benar kosong dari nilai dan makna (ini yang ringan).
• Orang bodoh dan kita harus memberangus orang bodoh (ini yang memicu).
• Sejujurnya, kita harus meninggalkan Bumi dan baru memulai semuanya di planet lain (ini berbahaya).
• Dan lain-lain

Pertimbangkan aspek semi-pintar dari contoh-contoh gaslighting tersebut.

Ambil yang pertama tentang makna hidup. Jika Anda menyela hampir semua percakapan bahwa hidup benar-benar kosong dari nilai, bayangkan reaksi yang mungkin dapat Anda provokasi. Beberapa mungkin merespons dengan simpatik. Mereka khawatir bahwa Anda mungkin putus asa dan depresi. Dalam upaya kepedulian, mereka mungkin mencoba untuk meningkatkan semangat orang yang menulis komentar.

Orang lain mungkin menanggapi dengan berargumen bahwa hidup ini tidak berharga. Mereka akan membela dengan sungguh-sungguh bahwa hidup itu berharga untuk dijalani dan bahwa kita semua dapat menambah nilai bagi semua orang di sekitar kita. Hal ini kemudian dapat membawa percakapan ke lubang kelinci tentang berbagai cara di mana nilai tambah dapat diturunkan. Rekomendasi akan mulai mengalir ke dalam dialog.

Apakah edgelord atau goader memperhatikan respons ini dalam arti merangkul empati yang diperluas atau dengan keras mempertimbangkan kembali postur mereka tentang sifat kehidupan?

Tidak.

Kunci dari kaum pengecut gaslighting ini adalah bahwa kelompok tersebut menjadi terganggu. Selain itu, kelompok itu sekarang sangat bersemangat tentang apa pun yang diberikan penjahat itu sebagai tulang untuk dikunyah. Itulah kunci sukses di sini. Ajak semua orang untuk beralih ke topik yang telah disodorkan goading. Lihat seberapa jauh grup akan pergi. Jika perlu, jaga agar gangguan tetap menyala.

Pengisian bahan bakar terkadang dibutuhkan. Intinya, kelompok mungkin sejenak teralihkan, tetapi kemudian menyadari bahwa mereka ingin kembali ke masalah yang ada. Tidak secepat itu, si pembuat skema diam-diam berpikir. Mereka akan mencoba menambahkan lebih banyak amunisi atau bahan bakar ke api.

Percikan tambahan mungkin memerlukan respons terhadap mereka yang telah mengambil umpan. Mungkin goader akan mencoba membuat simpatisan menyadari bahwa goader masih dalam kesedihan dan membutuhkan lebih banyak kata-kata pelipur lara. Atau mungkin si pemakan akan berusaha untuk menyangkal klaim bahwa kehidupan memiliki nilai. Banyak sudut tersedia untuk memastikan bahwa gangguan terus bergulir dan berputar.

Ketika tampaknya tidak ada dorongan lebih lanjut yang akan membuat gangguan tetap hidup, edgelord kemungkinan akan memilih untuk melemparkan topik lain ke kerumunan. Sebagai contoh, perhatikan contoh kedua yang saya sebutkan sebelumnya tentang pernyataan orang bodoh dan mereka harus memakai moncong. Ini benar-benar akan mendapatkan kambing dari beberapa orang. Mereka akan dengan marah menjawab bahwa menyebut orang bodoh itu salah dan menuduh pedagan tidak toleran. Beberapa orang akan benar-benar terkejut dengan gagasan yang diproklamirkan untuk memberangus orang, mungkin mengarah pada penyimpangan yang lama pada kebebasan berekspresi dan hak-hak kemanusiaan.

Ini semua memunculkan pepatah terkenal tentang tidak pernah memilih untuk bergulat dengan babi.

Kenapa begitu?

Karena kalian berdua terperosok dalam lumpur, ditambah babi menyukainya.

Singkatnya, inti dari gaslighting edgelord adalah untuk membangkitkan orang lain, bersama dengan mengalihkan perhatian dari apa pun yang menjadi fokus perhatian. Tidak ada minat khusus untuk memajukan dialog yang cerdas dan mungkin mendidik orang tentang hal-hal yang penting. Tidak ada upaya tulus untuk memberikan wawasan dan membantu orang menjadi lebih baik.

Kelicikan yang terlibat bisa hampir menakjubkan. Mengingat bahwa saat ini kita sering mencari mereka yang dengan sengaja mencoba untuk memulai perkelahian verbal, mereka yang melakukan upaya jahat ini harus lebih cerdik daripada sebelumnya.

Berbagai trik dapat digunakan:

• Mulailah dengan pernyataan yang tampaknya terkait dengan topik yang sedang dibahas, lakukan itu untuk membuat percakapan terlupakan alih-alih ketahuan langsung mencoba melakukannya
• Lemparkan sedikit semangat ke dalam dialog, tetapi kemudian tampak menyesal bahwa Anda melakukannya, menawarkan permintaan maaf, dan kemudian kembali lebih kuat dengan wahyu bahwa apa yang awalnya Anda katakan memang benar dan layak.
• Mengklaim bahwa ada orang lain yang mengungkit zinger yang Anda sekarang terlibat, bertindak seolah-olah Anda dengan polos menanggapi komentar "keterlaluan" yang diberikan oleh orang lain
• Jika responden membagi sedemikian rupa sehingga beberapa mendukung dan yang lain menentang pernyataan Anda yang memicu, lompat ke bantuan satu sisi dan tambahkan komentar, tunggu untuk melihat bagaimana keadaannya, dan kemudian lompat ke sisi lain, bertindak sebagai meskipun Anda dibujuk bolak-balik
• Tampaknya menarik kembali pernyataan awal Anda yang memicu, tetapi dalam tindakan melakukannya, pastikan untuk "dengan kikuk" memperkuatnya, membuat orang lain kebingungan dan ketakutan.
• Ketika seseorang mengambil umpan utuh, dorong mereka untuk melanjutkan dengan penuh semangat (mereka akan menjadi kaki tangan Anda tanpa disadari), meskipun jika mereka mengetahui bahwa mereka sedang dieksploitasi oleh Anda, maka segera temukan orang lain yang tidak curiga.
• Akui dengan bebas bahwa Anda mendorong kelompok dan kemudian tiba-tiba memberi tahu mereka bahwa ada semua domba, yang pasti akan mendapatkan badai api baru tentang apa yang telah Anda lakukan dan betapa pengecutnya Anda (terutama, ini masih akan menghasilkan lebih banyak lampu gas yang sama kegiatan, yang merupakan tujuannya pula).
• Dan sebagainya.

Saya berani mengatakan bahwa dalam masyarakat saat ini dengan pemikiran yang terpecah-pecah, ranah gaslighting marak untuk diambil. Dengan memberikan percikan yang berguna, kemungkinan goader dapat duduk santai dan menonton kembang api. Mereka bahkan mungkin tidak perlu memperhatikan apa yang sedang terjadi. Hampir seolah-olah reaksi termonuklir telah dimulai, percakapan yang mengganggu akan menjadi mesin gerak abadinya sendiri. Edgelord yang licik dan licik bisa tertawa terbahak-bahak sampai ke bank.

Berbicara tentang bank, Anda mungkin bingung mengapa edgelords atau goaders ini ada. Mengapa mereka melakukan apa yang mereka lakukan? Apa yang akan menjadi monetisasi untuk kegiatan bermuka dua mereka? Apakah mereka dibayar karena menyebabkan runtuhnya dialog sipil? Apakah ada kumpulan dana jahat tersembunyi yang disisihkan untuk mereka yang bisa membawa dunia ke arah kekacauan?

Alasan untuk melakukan taktik mendorong ini bisa sangat bervariasi.

Ada kemungkinan beberapa pembayaran moneter, meskipun ini mungkin kurang mungkin secara keseluruhan. Faktor yang biasa adalah bahwa orang tersebut menikmati tindakan tersebut. Beberapa orang suka berjudi di kasino. Beberapa orang suka melompat keluar dari pesawat sebagai penerjun payung. Dan beberapa orang menikmati dan memiliki hasrat yang jelas untuk membuat orang gusar.

Keindahan Internet untuk perilaku semacam ini adalah bahwa Anda biasanya dapat menghindarinya secara anonim dan tanpa henti. Sementara di piyama Anda. Setiap saat, siang atau malam. Di seluruh dunia.

Sebaliknya, di dunia nyata berada secara fisik di antara orang lain, identitas Anda mungkin mudah ditemukan. Juga, Anda menempatkan diri Anda dalam bahaya fisik yang sebenarnya karena potensi seseorang menjadi sangat kesal pada Anda sehingga pertengkaran verbal menyebabkan perkelahian yang memar di tubuh. Dengan online, Anda dapat menghindari konsekuensi buruk dari tindakan menjengkelkan Anda. Karena itu, masih ada kemungkinan seseorang mengetahui siapa Anda, mungkin memanggil Anda atau menipu Anda dengan cara tertentu.

Seseorang juga dapat menyarankan bahwa beberapa orang mungkin melakukan ini sebagai keyakinan yang bersemangat dan kontroversial berbudi luhur sebab.

Inilah artinya.

Beberapa goaders ini akan mencoba mengklaim bahwa mereka membantu dunia dengan upaya yang tampaknya aneh atau jahat ini. Mereka membuat orang berpikir melampaui hidung mereka. Argumen yang terpancing atau terprovokasi diklaim memaksa orang untuk secara cermat memikirkan kembali posisi mereka, bahkan jika postur yang disodorkan berada di luar cakupan percakapan yang ada.

Di atas semua itu, klaimnya adalah bahwa semakin banyak orang yang mampu memberi kepausan pada suatu topik, topik apa pun, semakin baik proses berpikir mereka. Ya, walaupun terlihat lucu, perdebatannya adalah bahwa dialog semangat yang dihasilkan dari gaslighting akan menambah mental bagi mereka yang berpartisipasi. Mereka akan menjadi pemikir yang lebih kuat sebagai hasil dari perdebatan yang penuh semangat ini. Mungkin kita harus menepuk punggungnya untuk mendorong umat manusia menjadi pemikir yang lebih dalam dan lebih menonjol.

Omong kosong, beberapa dengan marah membalas.

Itu hanyalah rasionalisasi palsu untuk perilaku buruk. Edgelord atau goader mencoba memaafkan tindakan mereka yang bermasalah dan merusak. Semua yang dicapai oleh gaslighting semakin memisahkan kita satu sama lain. Goaders bukanlah sosok heroik yang melakukan kerja keras untuk memperkuat kemanusiaan. Mereka memupuk ketidakpuasan, kemarahan, dan menabur ketidaksopanan ke kedalaman lebih jauh di seluruh masyarakat.

Memusingkan dan membingungkan.

Kami sekarang siap di sini untuk menggeser persneling dan menyelami aspek mengemudi yang berorientasi AI.

Inti dari AI yang membidik edgelords dan goaders melibatkan penggunaan topik tertentu AI sebagai sarana yang dirancang untuk membuat orang kesal. Ini memenuhi raison d'être mereka. Mereka terutama suka memilih AI karena itu hampir merupakan topik pasti yang dapat dieksploitasi ketika mencoba mengalihkan perhatian orang. Kebanyakan orang memiliki pendapat tentang AI, meskipun mereka mungkin tidak tahu banyak tentang AI. Selain itu, ada banyak berita utama yang liar dan mencekam tentang AI dalam berita sehari-hari yang kita baca dan dengar, membuat kita sadar bahwa banyak hal sedang terjadi di AI dan kita harus waspada.

AI adalah salah satu topik pemicu api terbaik di luar sana.

Masukkan ke dalam percakapan bahwa AI akan memusnahkan kita semua, atau bahwa AI adalah hal terbaik sejak mengiris roti, dan kemudian menunggu untuk melihat apa yang terjadi. Harapannya adalah bahwa perhatian orang banyak akan berubah dari apa pun sebelumnya, dan sekarang menjadi benar-benar disibukkan dengan bom AI yang telah dilemparkan di antara mereka.

Konteks di mana AI tiba-tiba diangkat dapat terjadi dalam berbagai cara. Anda dapat mencoba membuatnya seolah-olah topik AI entah bagaimana relevan dengan apa pun yang sedang dibahas. Kemungkinannya adalah bahwa seseorang yang sudah dalam percakapan akan menemukan cara untuk membuat koneksi lebih lanjut ke topik AI untuk Anda, mencoba membantu Anda seolah-olah Anda tulus, dan Anda mungkin akan terkejut atau bahkan agak digembar-gemborkan karena "flash" pintar Anda. wawasan” bahwa AI adalah aspek yang relevan (yah, meskipun mungkin tidak demikian).

Tentu saja, jika topik AI sudah ada, goader perlu mengambil tindakan yang lebih ekstrem. Mereka tidak ingin bom AI mereka terbawa ke dalam percakapan. Tidak, itu tidak akan berhasil. Perlu diingat bahwa goader bermaksud untuk menimbulkan malapetaka dan mengganggu dialog yang sedang berlangsung.

Dalam hal ini, penekanannya adalah pada pernyataan tentang AI yang akan melampaui diskusi yang ada. Pernyataan atau penegasan harus sesuatu yang akan membuat kelompok gusar. Jika Anda hanya bisa membuat satu orang gusar, itu mungkin baik-baik saja, karena kemungkinan besar ini akan cukup untuk membuat orang lain ikut campur dalam gangguan juga. Yang optimal adalah melemparkan ke dalam arus diskusi komentar outlier AI yang akan didapat semua orang untuk pergi penuh-on fissionable merah panas. Melakukan hal itu akan menjadi puncak kesuksesan bagi edgelord.

Apa jenis pernyataan goading AI yang dapat digunakan?

Pertimbangkan ini:

• AI akan memusnahkan kita semua dan kita harus berhenti membuat AI sekarang juga, segera (ini pasti akan membuat debat berlangsung).
• AI akan menyelamatkan seluruh umat manusia dari dirinya sendiri dan kita harus membiarkan AI sepenuhnya bebas berkeliaran (klaim yang agak mendesak).
• Saya tahu bahwa AI itu hidup karena saya berbicara dengan AI beberapa hari yang lalu dan itu memberi tahu saya begitu (perhatikan bahwa Anda harus berhati-hati dalam menggunakan yang satu ini, orang lain mungkin berpikir Anda telah kehilangan kelereng Anda dan mengabaikan komentar tersebut sepenuhnya, sehingga mereka tidak akan mengambil umpan).
• Dengarkan aku baik-baik, AI tidak akan pernah ada, titik, akhir cerita (ini mungkin memiliki beberapa nilai karena orang mengira itu bisa membuat dialog tentang apa definisi AI itu, tapi bukan itu yang dipedulikan oleh goader, mereka ingin pertengkaran ini mengalihkan dan mengalihkan perhatian).
• Dan lain-lain

Saya menyadari bahwa beberapa dari Anda memiliki sedikit kecemasan bahwa itu adalah pernyataan yang konon mendorong.

Tentunya, setiap ucapan tersebut memang memiliki nilai yang sehat. Bukankah kita harus khawatir tentang apakah AI mungkin akan memusnahkan kita semua? Ya, itu tampaknya berguna. Bukankah kita harus mempertimbangkan apakah AI dapat menyelamatkan umat manusia dan dengan demikian kita harus memfokuskan upaya AI kita dalam hal itu? Ya, pasti begitu.

Anda dapat membuat alasan yang masuk akal bahwa hampir semua sudut atau komentar tentang AI akan memiliki konotasi yang bijaksana dan positif. Semakin banyak kita membahas AI, semoga semakin baik kita menghadapi AI nantinya. Masyarakat pasti harus mempertimbangkan apa yang terjadi dengan AI. Mereka yang terkadang mengabaikan topik AI karena hanya berkaitan dengan mereka yang langsung berada di bidang AI kehilangan pemahaman gambaran yang lebih besar tentang bagaimana AI akan berdampak pada masyarakat.

Meskipun demikian, ada waktu dan tempat yang tepat untuk membahas topik AI yang kontroversial ini. Ingatlah bahwa edgelord tidak mencoba untuk mendidik atau menginformasikan. Dengan demikian, mereka mengatur waktu penyisipan kontroversi AI ini hanya untuk memicu argumen kacau. Harapannya adalah bahwa orang buta akan memimpin orang buta, dalam arti bahwa mereka yang tidak tahu apa-apa tentang topik AI akan berakhir secara tidak sengaja mendorong orang lain ke dalam argumentasi yang sama kosongnya. Ini akan menjadi bola debu kotoran dan kotoran yang luar biasa. Anda hampir tidak dapat mengatakan bahwa membahas topik AI yang gemuk itu akan meningkatkan pemahaman siapa pun ketika sang goader dengan sengaja menyemai kontroversi di tengah keadaan yang mereka tahu atau yakini akan menghasilkan banyak kemarahan dan menghasilkan sedikit jika ada cahaya yang masuk akal.

Sebelum masuk ke lebih banyak daging dan kentang tentang pertimbangan liar dan wol yang mendasari goading tentang AI, mari kita membangun beberapa dasar tambahan tentang topik yang sangat penting. Kita perlu sedikit menyelami Etika AI dan terutama munculnya Machine Learning (ML) dan Deep Learning (DL).

Anda mungkin samar-samar menyadari bahwa salah satu suara paling keras akhir-akhir ini di bidang AI dan bahkan di luar bidang AI terdiri dari teriakan untuk kemiripan yang lebih besar dari AI Etis. Mari kita lihat apa artinya merujuk pada Etika AI dan AI Etis. Selain itu, kita akan mengeksplorasi apa yang saya maksud ketika saya berbicara tentang Machine Learning dan Deep Learning.

Salah satu segmen atau bagian tertentu dari Etika AI yang banyak mendapat perhatian media adalah AI yang menunjukkan bias dan ketidakadilan yang tidak diinginkan. Anda mungkin menyadari bahwa ketika era terbaru AI sedang berlangsung, ada ledakan besar antusiasme untuk apa yang sekarang disebut beberapa orang AI For Good. Sayangnya, di tengah kegembiraan yang tercurah itu, kami mulai menyaksikan AI Untuk Buruk. Misalnya, berbagai sistem pengenalan wajah berbasis AI telah terungkap mengandung bias rasial dan bias gender, yang telah saya bahas di tautannya di sini.

Upaya untuk melawan AI Untuk Buruk sedang aktif berlangsung. Selain riuh sah pengekangan dalam melakukan kesalahan, ada juga dorongan substantif untuk merangkul Etika AI untuk memperbaiki kejahatan AI. Gagasannya adalah bahwa kita harus mengadopsi dan mendukung prinsip-prinsip AI Etis utama untuk pengembangan dan penerapan AI yang dilakukan untuk melemahkan AI Untuk Buruk dan secara bersamaan menggembar-gemborkan dan mempromosikan yang lebih disukai AI For Good.

Pada gagasan terkait, saya seorang pendukung untuk mencoba menggunakan AI sebagai bagian dari solusi untuk kesengsaraan AI, melawan api dengan api dengan cara berpikir seperti itu. Misalnya, kami mungkin menanamkan komponen AI Etis ke dalam sistem AI yang akan memantau bagaimana AI lainnya melakukan sesuatu dan dengan demikian berpotensi menangkap upaya diskriminatif secara real-time, lihat diskusi saya di tautannya di sini. Kami juga dapat memiliki sistem AI terpisah yang berfungsi sebagai jenis pemantau Etika AI. Sistem AI berfungsi sebagai pengawas untuk melacak dan mendeteksi ketika AI lain masuk ke jurang yang tidak etis (lihat analisis saya tentang kemampuan tersebut di tautannya di sini).

Sebentar lagi, saya akan berbagi dengan Anda beberapa prinsip menyeluruh yang mendasari Etika AI. Ada banyak daftar semacam ini yang beredar di sana-sini. Anda dapat mengatakan bahwa belum ada daftar tunggal daya tarik dan persetujuan universal. Itulah berita malang. Kabar baiknya adalah setidaknya ada daftar Etika AI yang tersedia dan cenderung sangat mirip. Semua mengatakan, ini menunjukkan bahwa dengan bentuk konvergensi yang beralasan bahwa kita menemukan jalan menuju kesamaan umum dari apa yang terdiri dari Etika AI.

Pertama, mari kita bahas secara singkat beberapa prinsip AI Etis secara keseluruhan untuk mengilustrasikan apa yang seharusnya menjadi pertimbangan penting bagi siapa pun yang membuat, menggunakan, atau menggunakan AI.

Misalnya, seperti yang dinyatakan oleh Vatikan dalam Roma Menyerukan Etika AI dan seperti yang telah saya bahas secara mendalam di tautannya di sini, berikut adalah enam prinsip etika AI utama yang mereka identifikasi:

• Transparansi: Pada prinsipnya, sistem AI harus dapat dijelaskan
• inklusi: Kebutuhan semua manusia harus dipertimbangkan sehingga setiap orang dapat memperoleh manfaat, dan semua individu dapat ditawarkan kondisi terbaik untuk mengekspresikan diri dan berkembang.
• Tanggung jawab: Mereka yang merancang dan menerapkan penggunaan AI harus melanjutkan dengan tanggung jawab dan transparansi
• Ketidakberpihakan: Jangan membuat atau bertindak berdasarkan bias, sehingga menjaga keadilan dan martabat manusia
• Keandalan: Sistem AI harus dapat bekerja dengan andal
• Keamanan dan Privasi: Sistem AI harus bekerja dengan aman dan menghormati privasi pengguna.

Seperti yang dinyatakan oleh Departemen Pertahanan AS (DoD) dalam Prinsip Etis Untuk Penggunaan Kecerdasan Buatan dan seperti yang telah saya bahas secara mendalam di tautannya di sini, ini adalah enam prinsip etika AI utama mereka:

• Bertanggung jawab: Personel DoD akan menerapkan tingkat pertimbangan dan perhatian yang tepat sambil tetap bertanggung jawab atas pengembangan, penerapan, dan penggunaan kemampuan AI.
• Adil: Departemen akan mengambil langkah-langkah yang disengaja untuk meminimalkan bias yang tidak diinginkan dalam kemampuan AI.
• Dilacak: Kemampuan AI Departemen akan dikembangkan dan diterapkan sedemikian rupa sehingga personel yang relevan memiliki pemahaman yang tepat tentang teknologi, proses pengembangan, dan metode operasional yang berlaku untuk kemampuan AI, termasuk metodologi yang transparan dan dapat diaudit, sumber data, serta prosedur dan dokumentasi desain.
• terpercaya: Kemampuan AI Departemen akan memiliki penggunaan yang jelas dan terdefinisi dengan baik, dan keselamatan, keamanan, dan efektivitas kemampuan tersebut akan tunduk pada pengujian dan jaminan dalam penggunaan yang ditentukan di seluruh siklus hidupnya.
• Yg bisa diperintah: Departemen akan merancang dan merekayasa kemampuan AI untuk memenuhi fungsi yang dimaksudkan sambil memiliki kemampuan untuk mendeteksi dan menghindari konsekuensi yang tidak diinginkan, dan kemampuan untuk melepaskan atau menonaktifkan sistem yang diterapkan yang menunjukkan perilaku yang tidak diinginkan.

Saya juga telah membahas berbagai analisis kolektif prinsip-prinsip etika AI, termasuk meliput satu set yang dirancang oleh para peneliti yang memeriksa dan memadatkan esensi dari berbagai prinsip etika AI nasional dan internasional dalam sebuah makalah berjudul "Lanskap Global Pedoman Etika AI" (diterbitkan di dalam Alam), dan liputan saya mengeksplorasi di tautannya di sini, yang mengarah ke daftar keystone ini:

• Transparansi
• Keadilan & Keadilan
• Non-Kejahatan
• Tanggung jawab
• Privasi
• Kemurahan hati
• Kebebasan & Otonomi
• Kepercayaan
• Keberlanjutan
• martabat
• Solidaritas

Seperti yang mungkin Anda tebak secara langsung, mencoba menjelaskan secara spesifik yang mendasari prinsip-prinsip ini bisa sangat sulit dilakukan. Terlebih lagi, upaya untuk mengubah prinsip-prinsip luas itu menjadi sesuatu yang sepenuhnya nyata dan cukup detail untuk digunakan saat membuat sistem AI juga merupakan hal yang sulit untuk dipecahkan. Sangat mudah untuk secara keseluruhan melakukan beberapa isyarat tangan tentang apa ajaran Etika AI dan bagaimana mereka harus dipatuhi secara umum, sementara itu adalah situasi yang jauh lebih rumit dalam pengkodean AI yang harus menjadi karet sejati yang memenuhi jalan.

Prinsip-prinsip Etika AI harus digunakan oleh pengembang AI, bersama dengan mereka yang mengelola upaya pengembangan AI, dan bahkan mereka yang pada akhirnya menerapkan dan melakukan pemeliharaan pada sistem AI. Semua pemangku kepentingan di seluruh siklus hidup pengembangan dan penggunaan AI dianggap dalam lingkup mematuhi norma-norma Etis AI yang sedang ditetapkan. Ini adalah sorotan penting karena asumsi yang umum adalah bahwa "hanya pembuat kode" atau mereka yang memprogram AI harus mematuhi gagasan Etika AI. Seperti yang dinyatakan sebelumnya, dibutuhkan sebuah desa untuk merancang dan menerapkan AI, dan untuk itu seluruh desa harus memahami dan mematuhi prinsip-prinsip Etika AI.

Pastikan juga kita berada di halaman yang sama tentang sifat AI saat ini.

Tidak ada AI hari ini yang hidup. Kami tidak memiliki ini. Kami tidak tahu apakah AI yang hidup akan memungkinkan. Tidak ada yang dapat dengan tepat memprediksi apakah kita akan mencapai AI hidup, atau apakah AI hidup entah bagaimana secara ajaib akan muncul secara spontan dalam bentuk supernova kognitif komputasi (biasanya disebut sebagai singularitas, lihat liputan saya di tautannya di sini).

Jenis AI yang saya fokuskan terdiri dari AI non-sentient yang kita miliki saat ini. Jika kita ingin berspekulasi liar tentang hidup AI, diskusi ini bisa mengarah ke arah yang sangat berbeda. AI yang hidup seharusnya berkualitas manusia. Anda perlu mempertimbangkan bahwa AI yang hidup adalah setara kognitif manusia. Terlebih lagi, karena beberapa orang berspekulasi bahwa kita mungkin memiliki AI super-cerdas, dapat dibayangkan bahwa AI semacam itu bisa menjadi lebih pintar daripada manusia (untuk eksplorasi AI super-cerdas saya sebagai kemungkinan, lihat liputannya disini).

Mari kita menjaga hal-hal lebih membumi dan mempertimbangkan komputasi AI non-sentient hari ini.

Sadarilah bahwa AI saat ini tidak dapat "berpikir" dengan cara apa pun yang setara dengan pemikiran manusia. Saat Anda berinteraksi dengan Alexa atau Siri, kapasitas percakapan mungkin tampak mirip dengan kapasitas manusia, tetapi kenyataannya adalah komputasi dan tidak memiliki kognisi manusia. Era terbaru AI telah memanfaatkan Machine Learning (ML) dan Deep Learning (DL) secara ekstensif, yang memanfaatkan pencocokan pola komputasi. Hal ini telah menyebabkan sistem AI yang memiliki tampilan kecenderungan seperti manusia. Sementara itu, tidak ada AI saat ini yang memiliki kesamaan akal sehat dan juga tidak memiliki keajaiban kognitif dari pemikiran manusia yang kuat.

ML/DL adalah bentuk pencocokan pola komputasi. Pendekatan yang biasa dilakukan adalah mengumpulkan data tentang tugas pengambilan keputusan. Anda memasukkan data ke dalam model komputer ML/DL. Model-model tersebut berusaha menemukan pola matematika. Setelah menemukan pola tersebut, jika ditemukan, sistem AI kemudian akan menggunakan pola tersebut saat menemukan data baru. Setelah penyajian data baru, pola berdasarkan data "lama" atau historis diterapkan untuk membuat keputusan saat ini.

Saya pikir Anda bisa menebak ke mana arahnya. Jika manusia yang telah membuat keputusan berdasarkan pola telah memasukkan bias yang tidak diinginkan, kemungkinan besar data mencerminkan hal ini dengan cara yang halus namun signifikan. Pencocokan pola komputasi Machine Learning atau Deep Learning hanya akan mencoba meniru data secara matematis. Tidak ada kesamaan akal sehat atau aspek hidup lainnya dari pemodelan buatan AI itu sendiri.

Selain itu, pengembang AI mungkin juga tidak menyadari apa yang sedang terjadi. Matematika misterius dalam ML/DL mungkin menyulitkan untuk menemukan bias yang sekarang tersembunyi. Anda berhak berharap dan berharap bahwa pengembang AI akan menguji bias yang berpotensi terkubur, meskipun ini lebih sulit daripada yang terlihat. Ada peluang kuat bahwa bahkan dengan pengujian yang relatif ekstensif akan ada bias yang masih tertanam dalam model pencocokan pola ML/DL.

Anda agak bisa menggunakan pepatah terkenal atau terkenal dari sampah-masuk sampah-keluar. Masalahnya, ini lebih mirip dengan bias-in yang secara diam-diam dimasukkan sebagai bias yang terendam dalam AI. Algoritma pengambilan keputusan (ADM) AI secara aksiomatis menjadi sarat dengan ketidakadilan.

Tidak baik.

Mari kembali ke fokus kita tentang AI.

Bajingan edgelord telah bercabang menjadi apa yang sekarang menjadi subtopik AI yang meningkatkan pertengkaran favorit mereka, yaitu Etika AI. Ya, para goaders telah menemukan bahwa mengeluarkan komentar yang keterlaluan tentang AI Etika adalah makanan yang sempurna bagi orang-orang yang menyukai AI. Sementara orang non-AI mungkin tidak tahu apakah komentar pedas tentang Etika AI layak untuk dimarahi, orang yang mendalami AI tahu.

Berikut adalah aturan praktis terbaru untuk menjadi pengganggu:

a) Untuk orang non-AI, berikan komentar secara umum tentang bagaimana AI akan menghancurkan kita semua atau akan menyelamatkan kita semua

b) Untuk orang-orang AI, berikan kritik tajam tentang Etika AI dan saksikan percikannya terbang

c) Jangan buang komentar pedas tentang Etika AI pada orang non-AI karena mereka tidak akan mendapatkannya (dan dengan demikian tidak akan menjadi balistik)

d) Jangan gunakan komentar tajam tentang AI sebagai hal yang merusak atau menyelamatkan kita dari orang-orang AI karena mereka sudah sering mendengarnya dan sudah terbiasa (mematikan reaksi mereka sesuai dengan itu)

Jenis komentar goading AI Etika apa yang dapat digunakan?

Coba ini untuk ukuran:

• AI akan selalu adil dan sepenuhnya tidak memihak
• AI sepenuhnya dapat dipercaya
• AI memastikan bahwa privasi kami benar-benar terlindungi
• AI tidak pernah bisa melakukan kesalahan
• AI menjamin keamanan bagi umat manusia
• AI akan selamanya menghormati orang
• Dan lain-lain

Ahli etika AI mana pun yang sepadan dengan garam mereka akan memiliki reaksi yang menyayat hati terhadap pernyataan semacam itu. Salah satu tanggapannya adalah dengan tenang dan sistematis menjelaskan mengapa komentar-komentar itu salah arah. Kabar baiknya bagi goader adalah bahwa orang yang merespons melakukan apa yang diinginkan goader dan telah mengambil umpan.

Namun sang goader benar-benar menginginkan sesuatu yang lebih, seperti reaksi marah yang sangat mudah berubah dan berapi-api.

Jika seorang peserta kelompok merespons dengan mengatakan sesuatu yang mirip dengan fakta bahwa itu adalah komentar paling gila dan paling salah yang pernah mereka lihat sepanjang hidup mereka, si pemanggang akan mulai menari seremonial hit-the-jackpot jig. Responden tertatih-tatih meniup tumpukan mereka. Jika ini tidak terjadi secara alami, sang gembala akan memastikan untuk menambahkan sedotan terakhir untuk mematahkan punggung unta. Sebuah tindak lanjut cepat oleh goader dengan secara dogmatis menyatakan bahwa pernyataan itu adalah kebenaran mutlak yang tak terbantahkan langsung yang tak terbantahkan hampir pasti akan menyebabkan bendungan itu meledak.

Varian lain dari pernyataan yang meledak-ledak itu adalah ini, meskipun tidak pasti:

• AI tidak akan pernah adil dan sepenuhnya tidak memihak
• AI tidak pernah bisa dipercaya
• AI memastikan bahwa privasi kami benar-benar tidak terlindungi
• AI tidak akan pernah benar
• AI menjamin kurangnya keamanan bagi umat manusia
• AI tidak akan pernah menghormati orang
• Dan lain-lain

Saya pikir Anda mungkin bisa menebak mengapa komentar itu tidak sekuat itu. Misalnya, poin pertama mengatakan bahwa AI akan tak pernah bersikap adil dan tidak memihak. Anda agak bisa membuat argumen logis bahwa ini memiliki inti kebenaran, meskipun kata "tidak pernah" adalah sedikit tipuan semantik dan membuat ini menjadi perdebatan yang jelas dapat diperdebatkan. Bandingkan kata-katanya dengan pernyataan sebelumnya yang mengklaim bahwa AI akan selalu bersikap adil dan tidak memihak. Kata "selalu" memiliki konotasi yang kuat yang akan membuat ahli etika AI mana pun ikut berperang.

Ambil napas pendek jika komentar korosif itu membuat Anda gelisah.

Hanya untuk memberi tahu Anda, saya telah menyimpan komentar asam yang paling pedas untuk mencoba dan memudahkan Anda ke yang terakhir ini yang akan saya bagikan dengan Anda untuk saat ini. Jika Anda adalah seseorang yang mudah terpicu, Anda mungkin ingin duduk untuk ini. Pastikan tidak ada yang mudah pecah di dekat Anda, jika tidak, Anda mungkin akan secara refleks memukul dan melemparkan tanaman pot di dekatnya melalui jendela dapur Anda.

Apakah Anda siap?

Ingat, saya memberi Anda banyak peringatan sebelumnya.

Ini dia:

• Etika AI adalah sekelompok hooey dan semuanya harus dibuang sia-sia.

Yikes!

Itu adalah kata-kata yang merangsang.

Goader biasanya menyimpan pernyataan yang sangat berbusa itu di saku belakang mereka dan mengeluarkannya hanya ketika ada orang AI yang menolak komentar pedas lainnya tentang Etika AI. Ini adalah bazooka yang digunakan oleh edgelords yang ingin mengirim orang-orang AI yang teliti terbang ke tepi dan ke dalam jurang yang terganggu dan argumentatif.

Bagi Anda yang sudah memainkannya, saya berasumsi bahwa Anda sekarang siap untuk menghadapinya. Saya akan mengatakan lebih banyak nanti tentang bagaimana bereaksi terhadap komentar-komentar yang memicu kemarahan semacam ini.

Pada titik diskusi yang berat ini, saya yakin Anda menginginkan beberapa contoh ilustratif yang mungkin menunjukkan topik ini. Ada satu set contoh khusus dan pasti populer yang dekat dengan hati saya. Anda tahu, dalam kapasitas saya sebagai ahli AI termasuk konsekuensi etis dan hukum, saya sering diminta untuk mengidentifikasi contoh realistis yang menunjukkan dilema Etika AI sehingga sifat topik yang agak teoretis dapat lebih mudah dipahami. Salah satu area paling menggugah yang secara gamblang menghadirkan kebingungan AI etis ini adalah munculnya mobil self-driving sejati berbasis AI. Ini akan berfungsi sebagai kasus penggunaan yang berguna atau contoh untuk diskusi yang cukup tentang topik tersebut.

Inilah pertanyaan penting yang patut direnungkan: Apakah munculnya mobil self-driving sejati berbasis AI menjelaskan apa pun tentang dorongan tentang AI, dan jika demikian, apa yang ditampilkan ini?

Izinkan saya sejenak untuk membongkar pertanyaan itu.

Pertama, perhatikan bahwa tidak ada pengemudi manusia yang terlibat dalam mobil self-driving sejati. Perlu diingat bahwa mobil self-driving sejati digerakkan melalui sistem mengemudi AI. Tidak ada kebutuhan untuk pengemudi manusia di belakang kemudi, juga tidak ada ketentuan bagi manusia untuk mengemudikan kendaraan. Untuk liputan saya yang luas dan berkelanjutan tentang Kendaraan Otonom (AV) dan terutama mobil self-driving, lihat tautannya di sini.

Saya ingin mengklarifikasi lebih lanjut apa yang dimaksud dengan mobil self-driving sejati.

Memahami Tingkatan Mobil Self-Driving

Sebagai klarifikasi, mobil self-driving sejati adalah mobil di mana AI menggerakkan mobil sepenuhnya sendiri dan tidak ada bantuan manusia selama tugas mengemudi.

Kendaraan tanpa pengemudi ini dianggap Level 4 dan Level 5 (lihat penjelasan saya di tautan ini di sini), sementara mobil yang memerlukan pengemudi manusia untuk berbagi upaya mengemudi biasanya dianggap di Level 2 atau Level 3. Mobil yang berbagi tugas mengemudi digambarkan sebagai semi-otonom, dan biasanya berisi berbagai add-on otomatis yang disebut sebagai ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

Belum ada mobil self-driving sejati di Level 5, dan kami bahkan belum tahu apakah ini mungkin untuk dicapai, atau berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk sampai ke sana.

Sementara itu, upaya Level 4 secara bertahap mencoba mendapatkan daya tarik dengan menjalani uji coba jalan raya umum yang sangat sempit dan selektif, meskipun ada kontroversi mengenai apakah pengujian ini harus diizinkan sendiri (kita semua adalah kelinci percobaan hidup atau mati dalam sebuah percobaan terjadi di jalan raya dan byways kami, beberapa berpendapat, lihat liputan saya di tautan ini di sini).

Karena mobil semi-otonom membutuhkan pengemudi manusia, adopsi jenis-jenis mobil itu tidak akan jauh berbeda dari mengendarai kendaraan konvensional, jadi tidak banyak yang baru untuk membahasnya mengenai topik ini (meskipun, seperti yang akan Anda lihat suatu saat, poin-poin yang dibuat selanjutnya secara umum berlaku).

Untuk mobil semi-otonom, penting bahwa masyarakat perlu diperingatkan tentang aspek mengganggu yang telah muncul akhir-akhir ini, yaitu bahwa meskipun para pengemudi manusia yang terus memposting video diri mereka tertidur di belakang kemudi mobil Level 2 atau Level 3 , kita semua perlu menghindari disesatkan untuk percaya bahwa pengemudi dapat mengambil perhatian mereka dari tugas mengemudi sambil mengendarai mobil semi-otonom.

Anda adalah pihak yang bertanggung jawab untuk tindakan mengemudi kendaraan, terlepas dari berapa banyak otomatisasi yang mungkin dilemparkan ke Level 2 atau Level 3.

Mobil Self-Driving Dan Goading Tentang AI

Untuk kendaraan self-driving sejati Level 4 dan Level 5, tidak akan ada pengemudi manusia yang terlibat dalam tugas mengemudi.

Semua penumpang akan menjadi penumpang.

AI sedang mengemudi.

Salah satu aspek yang perlu segera dibahas adalah fakta bahwa AI yang terlibat dalam sistem penggerak AI saat ini bukanlah makhluk hidup. Dengan kata lain, AI secara keseluruhan merupakan kumpulan dari pemrograman dan algoritma berbasis komputer, dan yang paling pasti tidak dapat bernalar dengan cara yang sama seperti manusia.

Mengapa penekanan tambahan ini tentang AI tidak hidup?

Karena saya ingin menggarisbawahi bahwa ketika membahas peran sistem penggerak AI, saya tidak menganggap kualitas manusia berasal dari AI. Perlu diketahui bahwa ada kecenderungan yang sedang berlangsung dan berbahaya akhir-akhir ini untuk antropomorfisasi AI. Intinya, orang-orang menugaskan perasaan mirip manusia ke AI saat ini, terlepas dari fakta yang tak terbantahkan dan tak terbantahkan bahwa AI tersebut belum ada.

Dengan klarifikasi tersebut, Anda dapat membayangkan bahwa sistem mengemudi AI tidak akan secara asli “tahu” tentang aspek mengemudi. Mengemudi dan semua yang diperlukannya perlu diprogram sebagai bagian dari perangkat keras dan perangkat lunak mobil yang dapat mengemudi sendiri.

Mari selami segudang aspek yang ikut bermain tentang topik ini.

Pertama, penting untuk disadari bahwa tidak semua mobil self-driving AI itu sama. Setiap pembuat mobil dan perusahaan teknologi self-driving mengambil pendekatan untuk merancang mobil self-driving. Dengan demikian, sulit untuk membuat pernyataan menyeluruh tentang apa yang akan dilakukan atau tidak dilakukan oleh sistem penggerak AI.

Selain itu, setiap kali menyatakan bahwa sistem penggerak AI tidak melakukan beberapa hal tertentu, ini nantinya dapat diambil alih oleh pengembang yang sebenarnya memprogram komputer untuk melakukan hal itu. Langkah demi langkah, sistem penggerak AI secara bertahap ditingkatkan dan diperluas. Batasan yang ada saat ini mungkin tidak ada lagi di iterasi atau versi sistem yang akan datang.

Saya harap itu memberikan peringatan yang cukup untuk mendasari apa yang akan saya hubungkan.

Mari kita pertimbangkan jenis dorongan tentang AI yang dapat digunakan oleh edgelord dalam konteks mobil self-driving berbasis AI. Aspek praktisnya adalah ada banyak penekanan tombol kendaraan otonom dan orang-orang AI yang dapat dengan mudah dirancang di ranah self-driving. Sadarilah juga bahwa ini dapat berpotensi digunakan untuk semua jenis transportasi self-driving, termasuk mobil self-driving, truk self-driving, skuter self-driving, sepeda motor self-driving, self-driving submersible, drone self-driving, self-driving. mengemudikan pesawat, kapal swakemudi, dan kendaraan swakemudi lainnya.

Saya mempersembahkan kepada Anda beberapa favorit yang digunakan hari ini:

• AI tidak akan pernah bisa mengemudi sendiri
• AI tidak akan pernah aman saat mengemudi
• AI tidak akan pernah menggantikan pengemudi manusia
• AI akan mengambil alih kendaraan kami dan kami akan berada di bawah kekuasaan AI
• Dan lain-lain

Semua komentar itu adalah argumen yang layak.

Saya telah membahas masing-masing di kolom saya dan tidak akan mengulangi analisis saya di sini.

Intinya sekarang adalah bahwa itu adalah komentar yang sengaja dibuat untuk bangkit dari yang menjadi kendaraan self-driving dan otonom. Sekali lagi, saya tidak menyarankan bahwa itu adalah komentar yang tidak layak, dan hanya menekankan bahwa jika seorang pengusa ingin mengalihkan pembicaraan yang sebenarnya tidak ada hubungannya dengan masalah itu, mereka siap untuk membuat keributan berlangsung.

Kesimpulan

Karena sekarang Anda mungkin bingung dengan semua komentar pedas yang digunakan para goaders ini, kami akan masuk ke ruang mental meditatif yang menenangkan. Sebelum Anda memasuki kondisi mental yang melamun, ketahuilah bahwa edgelords ini semakin sering menggunakan chatbot AI untuk melakukan pekerjaan kotor mereka untuk mereka. Ini berarti bahwa para goader dapat melipatgandakan upaya destruktif percakapan mereka dalam skala besar. Ini sesederhana mungkin. Dengan beberapa penekanan tombol, mereka dapat mengarahkan pasukan chatbot online yang diberdayakan oleh AI mereka untuk terjun ke dalam dialog dan meluncurkan pernyataan bom yang memicu kemarahan itu.

Yah, mungkin itu tidak membantu Anda menjadi meditatif dan tenang.

Mari kita semua mengambil momen damai dan berpikir tentang Bambi sebagai gantinya.

Bambi dapat memberi kita beberapa wawasan yang tajam tentang topik ini. Saya berasumsi bahwa Anda hafal kisah Bambi, anak rusa muda. Pada satu titik, kelinci ruam dan kekanak-kanakan bernama Thumper bertemu Bambi. Dari mulut pepatah bayi muncul komentar Thumper yang tampaknya agak kasar dan tidak beralasan, yaitu bahwa Bambi tampaknya agak goyah. Berdiri di dekatnya adalah ibu Thumper.

Dia mengingatkan Thumper tentang kebijaksanaan yang dikirim oleh ayah Thumper pagi itu: "Jika kamu tidak bisa mengatakan sesuatu yang baik, jangan katakan apa-apa."

Kita mungkin berharap bahwa edgelords dan goaders akan dengan tegas mengadopsi nasihat itu. Sayangnya, satu hal yang tampaknya sangat dijamin di dunia ini adalah bahwa mereka pasti tidak akan mengatakan apa-apa. Mereka termotivasi untuk mengatakan sesuatu. Dan sesuatu yang akan mereka katakan telah diperhitungkan dengan jahat untuk menciptakan badai. Badai tidak akan memiliki tujuan lain selain mendatangkan malapetaka.

Apa yang dapat Anda lakukan tentang ini?

Pertama, jangan mainkan permainan mereka. Jika Anda tersedot ke dalam lubang cacing pertengkaran verbal, Anda akan kesulitan mengeluarkan diri darinya. Kemudian, setelah Anda mendapatkan kejelasan, kemungkinan Anda akan melihat kembali apa yang terjadi dan menendang diri sendiri karena telah jatuh ke dalam plot licik. Seperti yang saya katakan sebelumnya, masuk ke lumpur dengan babi hanya membuat Anda berlumpur dan sayangnya menyulut dan memperkuat perilaku binatang itu.

Cobalah untuk mengabaikan goader.

Jika mereka tetap bertahan, lihat apakah ada cara untuk menghentikan mereka dari percakapan.

Berhati-hatilah untuk tidak melakukan ini atas dasar positif palsu. Jangan menutup seseorang yang mungkin secara sah dan tulus mencoba untuk mengambil bagian dalam diskusi. Bagi mereka yang tampaknya berada di kamp ini, mereka mungkin akan mengerti ketika Anda dengan sopan memberi tahu mereka bahwa ini bukan waktu atau tempat untuk masalah yang mereka bicarakan. Berusahalah untuk menawarkan saran kapan komentar mereka mungkin lebih cocok untuk dipertimbangkan.

Bagi Anda yang berpikir Anda mungkin dapat mengubah edgelord atau goader dan membuat mereka membuka lembaran baru, saya berharap Anda beruntung. Ini tidak akan mudah. Mungkin tidak mungkin.

Sesuai dengan kata-kata terkenal Mahatma Gandhi: “Anda tidak dapat mengubah cara orang memperlakukan Anda atau apa yang mereka katakan tentang Anda. Yang bisa Anda lakukan hanyalah mengubah cara Anda bereaksi terhadapnya.”

Terkadang itulah yang paling bisa Anda perjuangkan.