Ripple v. SEC: Agensi ingin memperkuat gerakan sebelumnya; akankah balasan 90 halaman ini berfungsi?

Siapapun yang mengikuti Gugatan Ripple vs. SEC tahu bahwa litigasi ini telah berlangsung selamanya.

Dengan kedua belah pihak bergantian mengecam satu sama lain, tanggal tenggat waktu tampaknya semakin jauh. Dalam perkembangan terbaru, pengawas peraturan (SEC) mengambil ejekan di Terdakwa (Ripple) untuk mendukung mosi yang diajukan sebelumnya.

Menguatkan pendirianku

Penggugat, dalam pengajuan 24 Agustus bertujuan untuk memperkuat posisinya dengan jawaban singkat 90 halaman untuk mengecualikan kesaksian 10 ahli Ripple.

Pengacara pembela James Filan berbagi pengajuan SEC terbaru di platform media sosial. Filan tweeted,

“SEC telah mengajukan permintaan untuk mengajukan satu jawaban omnibus (besar), hingga 90 halaman, untuk mendukung lebih lanjut Mosinya untuk Mengecualikan Kesaksian Saksi Ahli Terdakwa.”

Meskipun perintah tersebut tidak menentukan batas halaman untuk balasan, perintah tersebut, serta praktik individu pengadilan dalam kasus perdata mengizinkan batas 15 halaman untuk balasan.

Secara keseluruhan, permintaan SEC untuk mengajukan balasan omnibus 90 halaman untuk mendukung gerakannya untuk mengecualikan kesaksian dari 10 ahli Ripple. 

Pengajuan ini datang setelah kemenangan sebelumnya di mana pengadilan sebelumnya diberikan permintaan komisi. Permintaannya adalah untuk ajukan pembukaan singkat hingga 120 halaman untuk mendukung mosi untuk mengecualikan kesaksian pakar Ripple. 

Tidak ada keberatan, Tuanku!

Sementara itu, Tergugat tidak keberatan dengan permintaan tersebut sebagaimana disebutkan dalam berkas tersebut di atas. Bahkan, menurut pengajuan ke Hakim Analisa Torres, Riak diminta,

"11 halaman untuk setiap jawaban singkat untuk mendukung lebih lanjut mosi Tergugat untuk mengecualikan lima ahli SEC."

Kita tidak boleh lupa bahwa SEC bertujuan untuk memperkuat sikap regulasi. Langkah ini datang terutama setelah keputusan pengadilan bahwa ditolak gerakan SEC untuk melindungi Pidato Hinman-dokumen terkait di bawah hak istimewa pengacara-klien.

Meskipun demikian, SEC terus berjuang untuk menyegel bagian-bagian dari Exclusion Motions.

Dalam pembaruan sebelumnya, SEC mengajukan mosi untuk menutup sebagian dari Exclusion Motions.

Ini memasukkan informasi yang mengidentifikasi saksi ahli SEC dan informasi keuangan pribadi salah satu pakar SEC.